Ter tödlicher Terroranschlag am Neujahrstag New Orleans Und Vegas hat erneut Aufmerksamkeit auf die Geißel des Extremismus gelenkt US-MilitärDoch die Bemühungen, das Problem anzugehen, scheiterten in den späteren Jahren der Biden-Regierung und es ist unwahrscheinlich, dass sie noch einmal wiederbelebt werden Donald Trump beginnt in diesem Monat seine zweite Amtszeit.
Sowohl der Autoanschlag in New Orleans, bei dem 14 Menschen ums Leben kamen, als auch die Explosion eines Tesla Cybertrucks vor einem Trump-Hotel in Vegas Die Taten, bei denen der Fahrer starb, wurden von entlassenen oder im Dienst befindlichen Wehrmachtsangehörigen begangen.
Obwohl die Ermittler die Ereignisse noch nicht offiziell in Verbindung gebracht haben, gehen sie davon aus, dass aktives oder erfahrenes Militärpersonal an inländischen Terroranschlägen beteiligt war, unter anderem am 6. Januar 2021 Aufstand im Kapitol; -eins Kundgebung der weißen Vorherrschaft in Charlottesville, Virginia, im Jahr 2017; und das Massenerschießung 2009 auf dem ehemaligen Militärstützpunkt Fort Hood in Texas, bei dem 13 Menschen getötet wurden.
Als Reaktion auf die Reihe tödlicher Ereignisse gelobte Verteidigungsminister Lloyd Austin, sie in Angriff zu nehmen anhaltendes Versagen des US-Militärs um das Problem zu lösen. Im Jahr 2021 kündigte er a Reihe von Initiativeneinschließlich einer Task Force zur Untersuchung des weißen Nationalismus und anderen extremistischen Verhaltens innerhalb des Verteidigungsministeriums und der Beauftragung eines unabhängigen Berichts zur Untersuchung des Problems und zur Abgabe von Empfehlungen.
Die Bemühungen zahlten sich jedoch aus. Die Republikaner im Kongress haben die Counter-Extremism Task Force im Dezember 2023 effektiv getötet. es hungert nach Geld im jährlichen Verteidigungsgenehmigungsgesetz, Monate nachdem CNN berichtet hatte, dass die Pentagon-Gruppe „praktisch spurlos verschwunden“ sei, weil Analysten sagten, es handele sich um eine konzertierte Republikanerschaft.Krieg gegen die Erwachten“.
Sein Untergang, der nie öffentlich bekannt gegeben wurde, erfolgte nur wenige Wochen nach der Veröffentlichung eines detaillierten Berichts des Generalinspekteurs des US-Verteidigungsministeriums an den Kongress 183 Ermittlungen wegen angeblichem Extremismus innerhalb militärischer Reihen.
Dutzende der Untersuchungen betrafen Vorwürfe gegen Militärangehörige, die Terrorismus in den Vereinigten Staaten oder im Ausland befürworteten, sich daran beteiligten oder ihn unterstützten, während sich 14 Untersuchungen der Armee auf die „Befürwortung oder Beteiligung an rechtswidriger Gewalt oder Gewalt zur Erreichung politischer, religiöser, diskriminierender oder politischer Ziele“ bezogen ideologischer Natur“.
Der unabhängige Bericht, den Austin vom Institute for Defense Analysis (IDA) in Virginia in Auftrag gegeben hatte, wurde schließlich veröffentlicht veröffentlicht im Dezember 202318 Monate zu spät und wurde schnell zum Gegenstand von Kontroversen.
Es wurden „keine Beweise dafür gefunden, dass die Zahl der gewalttätigen Extremisten im Militär in keinem Verhältnis zur Zahl der gewalttätigen Extremisten in den Vereinigten Staaten insgesamt steht“ und „keine Beweise für gewalttätiges extremistisches Verhalten des zivilen Verteidigungsministeriums“.
Die Republikaner nutzten den Bericht als „Beweis“ dafür, dass die Medien mit den Demokraten zusammengearbeitet hatten, um ein falsches Narrativ über die Existenz von Extremismus im Militär zu schaffen, während der republikanische Block des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses an X gesendetDamals hieß es auf Twitter, Joe Biden habe „unsere Militärangehörigen fälschlicherweise mit einer spaltenden und politischen Hexenjagd ins Visier genommen“.
Aber in einem Umfrage vom November 2024Die Associated Press stellte fest, dass der IDA-Bericht Daten enthielt, die zwei Jahre veraltet waren, die Zahl der Militärangehörigen und Veteranen, die wegen des Angriffs vom 6. Januar festgenommen wurden, „deutlich unterschätzte“ und „die Ernsthaftigkeit des wachsenden Problems“ des militärischen Extremismus falsch darstellte, sagte AP.
Ein IDA-Sprecher sagte, der Bericht sei im Juni 2022 dem Verteidigungsministerium vorgelegt worden. „IDA steht zu der Genauigkeit der Analyse und ist weiterhin zuversichtlich, dass die Ergebnisse, einschließlich der Häufigkeit von gewalttätigem Extremismus im Verteidigungsministerium, solide auf den besten Daten basieren.“ „Es war zum Zeitpunkt der Ausführung der Arbeiten verfügbar“, sagte die Gruppe in einer Erklärung.
Die Verteidigung reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Heidi Beirich, Chief Strategy Officer und Mitbegründerin des Global Project Against Hate and Extremism, sagte Biden-Regierung begann mit guten Absichten, den Extremismus in den Reihen des US-Militärs zu bekämpfen, und machte in mehreren Bereichen Fortschritte, konnte aber letztendlich keine nachweisbaren Fortschritte erzielen.
„Es gab Positives, die Einführung einer Tattoo-Datenbank zur Überprüfung von Rekruten und die Verschärfung des Sicherheitsüberprüfungsprozesses. Sie haben eine Definition für Extremismus und Regeln in der Armee, den Marines und der Marine erstellt, um das Sammeln von Spenden für oder das Liken extremistischer Gruppen in sozialen Medien zu verbieten“, sagte sie.
„Aber das Problem ist die Durchsetzung. Wir haben keine Ahnung, ob diese Dinge getan werden, wie viele Menschen dafür sanktioniert wurden? Wir haben keine guten Daten vom Verteidigungsministerium, wir haben keine wirklich guten Informationen über die Ebenen.“ des Extremismus im Militär.“
Beirich sagte, das Thema werde für die Republikaner zu einem „politischen Spielball“ und sie befürchte, dass sich die Situation verschlimmern würde, wenn Pete Hegseth Trump angreifen würde umstrittener Kandidat für das Amt des Verteidigungsministerswurde bestätigt.
„Sie begannen Gespräche darüber zu führen, wie man das Militär verunglimpft, wenn man überhaupt über Extremismus spricht, was am deutlichsten daran zu erkennen ist, dass Hegseth sagt, dass die Ausrottung von Extremisten im Grunde genommen ein Schwindel oder eine Form von Selbstjustiz sei“, sagte sie.
„Es ist deprimierend, dass dieses Problem scheinbar nicht ernst genommen wird, und es wird wahrscheinlich mehr Terroranschläge durch Veteranen oder aktive Soldaten geben. Die amerikanische Öffentlichkeit wird stärker gefährdet sein.“
Andere Analysten sagen, es liege nicht nur in der Verantwortung des Verteidigungsministeriums, das Problem anzugehen.
„Viele der Personen, die diese Taten begehen, sind in erster Linie Veteranen und werden oft ehrenhaft entlassen“, sagte Matt Dallek, Professor für politische Geschichte an der George Washington University und Autor von Birchers: How the John Birch Society Radicalized the American Right.
„Die Frage ist, wie die Regierung, insbesondere das Veteranenministerium, versucht, diese Art von Radikalisierung zu verhindern? Wie geht sie mit den umfassenderen Problemen und Herausforderungen um, mit denen Veteranen konfrontiert sind, dem Zugang zur Gesundheitsversorgung, der psychischen Gesundheitsversorgung und dem Übergang in die Zivilbevölkerung? Gesellschaft und eine Erwerbstätigkeit zu finden?
„Obwohl viele dieser Fälle unterschiedlich sein mögen, ist es vielleicht nicht so überraschend, dass wir einige Jahrzehnte nach dem 11. September, einige Jahrzehnte nach dem amerikanischen Krieg in Afghanistan und im Irak, zumindest einige dieser Vorfälle radikaler Assoziation sehen. vielleicht Wut auf die amerikanische Regierung und das Militär, Wut auf die Art und Weise, wie die Kriege geführt wurden.“
