US -Präsident Donald Trump hat den Krieg in der Ukraine nicht innerhalb von 24 Stunden nach seiner Amtseinführung gestoppt, die er während des Wahlkampfs im letzten Jahr versprochen hatte. Aber drei Wochen nach seiner Präsidentschaft waren die Dinge mit einer Rissgeschwindigkeit in eine Richtung in eine Richtung.
Am 12. Februar rief Trump den russischen Präsidenten Wladimir Putin und dann an Auf Wahrheit gesendet Sozial gesendet Dass sie sich bereit erklärten, zusammenzuarbeiten, um „Millionen von Todesfällen zu verhindern“ im Ukraine-Russland-Krieg. Es folgte die Ankündigung eines möglichen Gipfels zwischen den beiden in Saudi -Arabien.
Am 13. Februar Hegeth Verteidigungsminister Pete Hegeth legte einige Details Des amerikanischen Vorschlags, den Krieg während einer Rede im NATO -Hauptquartier in Brüssel zu beenden.
In einer plötzlichen Abkehr von den wichtigsten Sprachpunkten der ehemaligen US -Regierung sagte er, dass die Ukraine nicht hoffen kann, die Souveränität in ihrem gesamten Territorium wiederherzustellen und dass ihre NATO -Mitgliedschaft vom Tisch sein sollte, um die Vorlesungen zu beginnen.
Mit diesen Aussagen stürzte die Trump-Verwaltung effektiv in den US-Ukraine-Charter in Bezug Ziel .
Einige westliche Medien erklärten schnell „Ukraine’s Treason“ nach Aussagen von Trump und Hegeth. Washington gibt Kyiv tatsächlich auf, aber dies ist keine Überraschungsentwicklung. Die Aufgabe war schon immer ein wahrscheinliches Ergebnis des US -Ansatzes für die Verbindungen zur Ukraine.
Und Trump ist nicht die Schuld dafür, dass es festgelegt wird. Kyiv wurde von denjenigen verraten, die die NATO- und EU -Mitgliedschaft versprochen hatten, gegen Russland zu kämpfen und einen Kompromiss in einem Krieg abzulehnen, den es nicht gewinnen kann.
In den letzten drei Jahren erreichte der Westen die Obergrenze dessen, was es tun könnte, um Waffen zu liefern und finanzielle Sanktionen aufzuerlegen, ohne den Zweiten Weltkrieg auszulösen oder die Weltwirtschaft zu beschädigen. Die Fortsetzung dieser teuren Unterstützung hätte die Realität nicht verändert, dass Russland größer und reicher ist als die Ukraine und in der Lage ist, eine Armee aufrechtzuerhalten, die sich an moderne Kriegsführung angepasst hat und nicht durch große Mengen fortgeschrittener westlicher Militärtechnologie besiegt werden kann. Vor allem Russland hätte immer das letzte Wort eines regionalen Krieges als wichtige Kernkraft – ein Faktor, der die westliche Beteiligung am Konflikt einschränkt.
Früher oder später musste eine US -Verwaltung die Unterstützung für die Ukraine senken, da sie nicht nachhaltig war. Es geschah gleichermaßen, dass die Entscheidung von einer republikanischen Verwaltung getroffen wurde. Die Demokraten haben das Glück, dass sie es nicht tun mussten und jetzt in ihrem häuslichen Kampf gegen GOP brauchen.
Trotz einiger verärgerter Eskapaden in den letzten Tagen könnten die europäischen Partner der Ukraine, die Vereinigten Staaten über die ukrainische Mitgliedschaft in Einklang zu bringen. Am 14. Februar sagte der Generalsekretär der NATO, Mark Rutte, es gebe nie eine Garantie dafür, dass die Ukraine als Teil eines Friedensabkommens mit Russland der Allianz beitreten würde.
Diese Aussage entgegengesetzte einige seiner früheren Versprechen. Im Dezember 2024 sagte der neu ernannte Rutte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy, der „Weg zur Mitgliedschaft sei irreversibel“ der Ukraine und es sei „näher an die NATO als je zuvor“.
Während die NATO -Mitgliedschaft für die Ukraine jetzt völlig vom Tisch zu sein scheint, scheint die Trump -Regierung die Ukraine nicht zu ignorieren. In einem NIKK-Anforderungen der ukrainischen Anforderungen an westliche Sicherheitsgarantien erwähnte Hegeth die Möglichkeit, europäische und nicht europäische Friedenssicherung einzuführen, um einen Waffenstillstand zu beobachten und durchzusetzen. Er schloss den Einsatz von US -Truppen aus und sagte, dass Friedenstruppen aus den NATO -Ländern nicht durch den Artikel 5 der NATO abgedeckt werden sollten, der eine gemeinsame Reaktion auf einen Angriff auf ein Allianzmitglied ermöglicht.
Dieser Vorschlag wird die Ukrainer kaum beruhigen. Zelenskyy hat wiederholt gesagt, dass westliche Sicherheitsgarantien ohne amerikanische Engagement von geringer Wert sind. Gleichzeitig wird der Kreml wahrscheinlich alle NATO -Truppen auf dem ukrainischen Gebiet als Trojaner Pferd sehen, sodass die Idee wahrscheinlich nicht beginnt, wenn die Verhandlungen ernsthaft beginnen.
Nicht-Nato-Europäische Truppen sollten für Moskau keine Frage sein, aber nicht-nato-europäische Staaten wie Österreich und Serbien können wahrscheinlich nur wenige tausend Truppen liefern. Die wichtigsten Quoten müssen daher aus dem globalen Süden stammen.
Das heißt, die ganze friedenserhaltende Frage ist übermäßig. Die einzige Möglichkeit, stabilen Frieden zu gewährleisten, besteht darin, die echte Nichtanpassung der Ukraine zu etablieren und die Annäherung zwischen Russland und dem Westen zu fördern.
Bedeutet das einen Sieg für den Kreml? Ja, das tut es, aber dies war das einzige realistische Ergebnis, seit die Ukraine von Western Hawks unter Putins Bulldozer geworfen wurde.
Im Gegensatz zu verschiedenen westlichen Vorhersagen, dass die russische Wirtschaft zusammenbrechen und das Regime unter Kriegsdruck bröckelt, hat Russland in diesem Konflikt relativ gut erfolgreich sein. Die Wirtschaft war dank verschwenderischer Verteidigungskosten gedeiht, und im Gegensatz zu den Ukrainern wurde die russische Bevölkerung effektiv gegen den Krieg abgeschirmt, nachdem er zu einem wichtigen Faktor in ihrem Leben geworden war.
Putin kann auf dem Schlachtfeld eindeutig nicht besiegt werden. Er kann nur niedergeschlagen werden, wenn das russische Volk an Bord ist. Aber der Westen und die Ukraine haben alle Anstrengungen unternommen, selbst die schockiertesten pro-ukrainischen Anti-Putin-Russer durch fremdenfeindliche Rhetorik- und diskriminierende Politik zu entfremden. Es schien, als würde das hawkische Publikum immer Krieg haben, keine bessere Ukraine und Russland.
Die Entscheidungen, mit denen die Ukraine zurück sind, sind alle düster. Dies zeigte sich in Zelenskyys Rede auf der München -Sicherheitskonferenz, die trotzdem zeigen sollte, aber von Verzweiflung geschlagen wurde.
Er wandte sich der EU zu und schlug vor, dass die ukrainische Armee im Mittelpunkt einer neuen europäischen Militärmacht stand. Es ist auch unwahrscheinlich, dass dies funktioniert, da sie die EU in direkte Konfrontation mit Russland einbringt. Der ukrainische Präsident versuchte auch, Trump in den ukrainischen Mineralzahlen zu interessieren, nur um ein Ultimatum von seiner Regierung zu erhalten, die einer imperialistischen Beschlagnahme der ukrainischen Ressourcen entspricht.
Aber all dies ist für sein häusliches Publikum gedacht. Zelenskyy muss zeigen, dass er jede Straße ausprobiert hat, selbst die unwahrscheinlichsten, und dass der Westen ihn immer noch verraten hat. Damit kann er dann dem Unvermeidlichen erliegen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.
