Es gibt einen neuen Grund, warum Ihre Nachbarn eine Waffe gekauft haben – Waffenkultur 3.0

Die Gerüchte und Verschwörungstheorien im Gefolge des Hurrikans Helene waren bewaffnet und gefährlich: Die Unterstützung der Regierung war grünes Licht für Eigentumsbeschlagnahme; Mittel hatten sofort versiegen; der Sturm selbst war gewesen von der Regierung entwickelt zugunsten der Kampagne von Kamala Harris. Meterologen erhielten Morddrohungen. In North Carolina, FEMA-Mitarbeiter hörten auf, an Türen zu klopfen aus Angst, dass Milizionäre hinter ihnen her seien. In Tennessee, a Dazwischen stand ein Freiwilliger der Kirchengruppe Bundeshelfer und wütende, bewaffnete, bewaffnete Einheimische. Und mindestens eine Verhaftung, In North Carolina ereignete sich der Fall eines Mannes, der mit einem Gewehr und einer Handfeuerwaffe bewaffnet war.

Die Paranoia im Hurrikanland mit ihrer Unterströmung von Gewalt ist nur das jüngste Anzeichen einer neuen Entwicklung im amerikanischen Waffenbesitz, die Wissenschaftler als Waffenkultur 3.0 bezeichnen. In der Version 1.0 basiert der Besitz von Schusswaffen häufig auf der Jagd beseelt von einer mythologisierten westlichen Grenze. Die Waffenkultur 2.0 ist auf Selbstverteidigung ausgerichtet und wird durch die überwältigende Besorgnis über Gewaltverbrechen in den 1960er Jahren motiviert. Das sagen seit Jahren waffenbesitzende Amerikaner den Meinungsforschern der Hauptgrund, warum sie Waffen besitzen ist es, sich in gefährlichen Situationen zu schützen.

Doch hinter dieser allgemeinen Motivation verbirgt sich eine Verschiebung dessen, wovor viele – wenn auch nicht alle – Waffenbesitzer jetzt Schutz benötigen. In Anlehnung an die Milizbewegung, die ichbezeichnet die Tyrannei der Regierung als Hauptgrund für den Besitz von SchusswaffenBei der Waffenkultur 3.0 dreht sich alles um wahrgenommene politische Bedrohungen, die von denen ausgelöst werden, die nicht mehr in normale Leitplanken investieren – seien es abtrünnige Regierungsagenten oder abtrünnige Privatpersonen.

Natürlich wirft die Waffenkultur 3.0 die Frage auf, was nach dem 5. November passieren wird. Unabhängig davon, was die amerikanischen Wähler am Wahltag tun, ist es schwer, sich ein Szenario vorzustellen, das keine Gewalt ermöglicht.

Tatsächlich hat es bereits begonnen.

In Arizona, wo ich lebe, ist das Büro der Demokratischen Partei in Tempe wurde in den letzten zwei Monaten dreimal angeschossen – und diesen Monat geschlossen, da das Personal durch die Bedrohung durch versprühte Kugeln erschöpft war. In Pima CountyDas Büro der Demokraten hat seine öffentlichen Öffnungszeiten angesichts eingehender Gewaltdrohungen neu festgelegt. Wahlhelfer, die um ihr Leben fürchten, sind mittlerweile so verbreitet, dass die Veränderung kaum noch Schlagzeilen machte.

Unterdessen scheinen zwei Attentatsversuche gegen den ehemaligen Präsidenten Trump fast unauffällig zu sein. Sogar der erste Beinahe-Unfall-Versuch scheiterte – eine Umfrage Die in den Tagen danach aufgenommenen Untersuchungen ergaben, dass etwa 30 % der Biden-Anhänger (er war noch im Rennen) den Ernst der Lage herunterspielten, was darauf hindeutet, dass der Versuch möglicherweise inszeniert war. Ein ähnlicher Teil der Republikaner sieht Massenerschießungen genauso.

Politische Gewalt und Drohungen scheinen ein Merkmal und kein Fehler der amerikanischen Politik zu sein.

Obwohl Waffenbesitzer etwas häufiger glauben, dass politische Gewalt gerechtfertigt ist, als ihre Kollegen, die keine Waffen besitzen, sind sie doch der Meinung, dass politische Gewalt gerechtfertigt ist Es ist nicht wahrscheinlicher, dass sie ihre Bereitschaft zum Ausdruck bringen, sich an solcher Gewalt zu beteiligen. Dennoch gibt es Hinweise darauf, dass es bestimmte Untergruppen von Waffenbesitzern geben könnte. Nach zu einer aktuellen Studie42 % der Besitzer von Angriffswaffen sagen, dass politische Gewalt gerechtfertigt sein könnte, ebenso wie 56 % der Besitzer von Waffen, die die Waffe die ganze Zeit oder die meiste Zeit tragen.

Solche Einstellungen verraten das rechte Misstrauen gegenüber der Regierung und eine harte Haltung gegenüber dem 2. Verfassungszusatz. Und doch wurde in derselben Studie berichtet, dass 44 % einer anderen, aber möglicherweise überschneidenden Untergruppe – neue Waffenbesitzer – ebenfalls zustimmten, dass politische Gewalt gerechtfertigt sein könnte. Neue Waffenbesitzer sind überproportional Frauen und farbige Menschen und neigen im Vergleich zu bestehenden Waffenbesitzern zu einer liberalen Einstellung. Auch sie sind Teil einer aufkommenden Waffenkultur 3.0.

Tatsächlich, a Studie Eine Studie, die diesen Sommer im American Journal of Preventive Medicine veröffentlicht wurde, kam zu dem Ergebnis, dass neue Waffenbesitzer weitaus eher durch politische Bedenken in Bezug auf Schutzgewalt motiviert sind als durch andere Themen: Sie wollen Schutz bei Kundgebungen und Demonstrationen und sind besonders besorgt über Gewalt Menschen, die ihre politischen Überzeugungen nicht teilen. Schwarze Waffenbesitzer – ob langjährige oder neue – sind besonders besorgt über Polizeigewalt.

Diese Datenpunkte deuten darauf hin, dass Amerikaner im gesamten Spektrum Schusswaffen als letztes Mittel zur Wiedererlangung nutzen – wie es die „schlechte Feministin“ und neue Waffenbesitzerin Roxane Gay kürzlich ausdrückte: „Möglichkeiten, sich nicht außer Kontrolle zu fühlen.“ Und unsere spaltende und misstrauische Politik treibt sie dorthin.

Manche denken, dass sich politische Gewalt von selbst auflöst, das stimmt sein „eigener schlimmster Feind“ denn die Gegenreaktion, die es verursacht, erneuert das Engagement der Menschen für Höflichkeit und eine grundlegende Einheit trotz unserer Unterschiede. Aber das Warten darauf, dass politische Gewalt die Amerikaner vor dem Abgrund bewahrt, kann nicht die einzige Möglichkeit sein, die Spaltung und Angst hinter der Waffenkultur 3.0 einzudämmen.

Als sich bewaffnete Gegner in Tennessee nach dem Hurrikan Helene den Helfern näherten, hörte die Frau, die zwischen ihnen stand, zu. „Menschen müssen einfach gehört werden“, sagte sie einem Reporter. „Ich sagte: ‚Ich höre dich.‘ „Aber sie zeigte auch auf, was sie selbst sehen konnten: Den Sturmopfern wird geholfen, nicht ausgebeutet.

Wir können depolarisieren den AlltagWir kritisieren spaltendes Verhalten und kennzeichnen Desinformation als das, was sie ist, selbst unter unseren politischen Verbündeten, und arbeiten daran – egal wie schwer es auch sein mag –, mit Neugier auf diejenigen auf der „anderen Seite“ zuzugehen. Vielleicht sogar Mitgefühl.

Weder Waffenbesitz noch Waffenbeschränkungen werden die zugrunde liegende Angst und Polarisierung angehen, die der Waffenkultur 3.0 zugrunde liegt. Wir müssen uns mit unserer verkümmerten Fähigkeit befassen, miteinander zu leben.

Jennifer Carlson ist Gründungsdirektorin des Center for the Study of Guns in Society an der Arizona State University und MacArthur-Stipendiatin 2022.