Elon Musk ist ein Monster-Tyrann auf freiem Fuß, aber er kann nur seinen Willen durchsetzen, wenn wir ihn zulassen | Martin Kettle

THey, ich kann die Angst riechen. Und sie sind begeistert von dem, was sie riechen können. Von hypnotisierten Medien im In- und Ausland gefunden, reizt die Aufregung sie zu neuen Provokationen. Donald Trump weiß, dass die Nerven der Verbündeten Amerikas blank liegen seine zweite Präsidentschaft rückt näher – und er möchte, dass das so bleibt. Elon Musk ist ähnlich glorreich in seiner Macht provozieren und falsch informieren ohne Bestrafung oder Zurechtweisung zu erleiden – am allerwenigsten von den meisten britischen Politikern und der Presse.

Beide Männer sind Schläger. Und genau das tun Mobber. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass dies auch ihr Moment ist. Die Amtseinführung von Trump am 20. Januar wird eine unverhohlene Feier der Macht von America First sein. Es wird auch ein Requiem sein, das große Teile der regelbasierten globalen Nachkriegsregelung zur Ruhe bringt.

Willkommen in der Welt der nächsten vier Jahre – und vielleicht auch mehr. Eines lässt sich allerdings mit Zuversicht über Trumps zweite Amtszeit sagen: dass er sich sicherlich irgendwann gegen Musk wenden wird, wahrscheinlich im Streit über das Ausmaß der Kürzungen der Staatsausgaben. Am Ende wird beim Scheck nur Platz für einen Egomanen sein.

Aber die Sticheleien, mit denen Trump und Musk in den letzten Wochen die anhaltenden Anhänger der liberalen demokratischen Ordnung anprangerten, haben auch etwas ausgesprochen Performatives. Diese performative Gewohnheit ist nicht neu. Schließlich hat Trump das in seiner ersten Amtszeit herausgefunden verspricht eine Mauer an der Grenze zu Mexiko bedeutete nicht, dass er tatsächlich ein fertiges bauen würde. Die Bedrohung und das, wofür sie stand, erwiesen sich innenpolitisch als mehr als ausreichend. Diesmal könnte es dasselbe sein.

Damit soll nicht geleugnet werden, dass Trump und Musk auf einer wichtigen Ebene glauben, was sie sagen, oder so tun, als gäbe es keinen Zusammenhang zwischen ihren Handlungen. Insbesondere Trump hat immer an den Wert von Bedrohung und Überraschung als Hebel in der Transaktionspolitik geglaubt, die seiner Natur entspricht. Moschus ist rauer und apokalyptischer. Er verabscheut jede Einschränkung seines Wunsches nach einer Menschheit, die in seinem eigenen, übergeordneten Eigeninteresse neu geschaffen wird.

Das bedeutet jedoch nicht, dass diese Dinge passieren werden, geschweige denn, dass sie unaufhaltbar sind. Hat Trump zum Beispiel wirklich vor, es zu versuchen? Kanada zu unterwerfeneinen Anschluss erzwingen, damit er triumphierend durch Ottawa reiten kann? Hat er tatsächlich einen Plan dafür? Annexion Grönlandsim Widerspruch zum Völkerrecht, zum transatlantischen Abkommen und nicht zuletzt zur militärischen Logik? Donald Trump Jr Fototermin, Tagesausflug dorthin Diese Woche ist in dieser Hinsicht kein Beweis für die Ernsthaftigkeit.

Für Liberale in den USA ist es einfach und im Auslandüber solche Gereiztheit und Feindseligkeit empört zu sein. Natürlich machen es die Konservativen deshalb. Dennoch sollten sich Liberale in den Vereinigten Staaten und anderswo nicht von der Fähigkeit des bestehenden politischen Systems blenden lassen, ein gewisses Maß an oppositionellem Einfluss zu erlangen. Das ist nicht Nazi-Deutschland. Selbst unter den US-Republikanern auf dem Capitol Hill gibt es erhebliche Spaltungen. Im Kongress ist die gesamte Politik immer noch lokal, und nur wenige Mitglieder haben genau die gleichen Interessen.

Für die Liberalen im Jahr 2025 und darüber hinaus geht es daher ums Überleben. Es wird nicht einfach sein und jeder, der etwas anderes vorgibt, ist ein falscher Freund. Dennoch vergessen wir auf eigene Gefahr, dass Politik ein subtiles, kompliziertes Geschäft friedlicher Kompromisse und Abwägungen ist und nicht nur ein öffentlicher Nullsummenschlag, wie wir ihn gerade erleben. Selbst unter der absoluten Monarchie ist ein erfahrener Bediener wie z Thomas Cromwell wird in Hilary Mantels Romanen dargestellt konnte jahrelang überleben und bemerkenswerte Dinge tun, bevor das Licht ausging. Heute, in einem noch immer demokratischen und nicht absolutistischen Zeitalter, verfügen die Gegner eines tyrannischen Herrschers über vielfältigere Waffen des Widerstands und der Zurückhaltung, und ihre Überlebensaussichten sind in jeder Hinsicht viel größer.

Dies gilt insbesondere international. Aus diesem Grund ist die Bewältigung der Trump-Erholung eine so schwierige und faszinierende, aber auch äußerst unwillkommene Herausforderung für alle traditionellen Verbündeten Amerikas. Es ist sicherlich nicht schön, aber das ist genauso sicher die Herausforderung, vor der Keir Starmer und sein neuer Mann stehen Botschafter in Washington, Peter Mandelson. Es steht auch Frankreich, Deutschland, Irland, Polen und allen anderen europäischen Demokratien gegenüber. Die entscheidende Frage für sie alle ist, wie sie innerhalb und mit dem amerikanischen System – nicht nur mit Trump oder Musk selbst – zusammenarbeiten können, um die Regierung einzuschränken. Manche kommen schon in diesem frühen Stadium besser damit zurecht als andere.

Justin Trudeau kündigte seine Absicht an, als kanadischer Premierminister zurückzutreten diese Wochevor allem aus häuslichen Gründen. Aber seine Partei hatte auch Zweifel an Trudeaus Fähigkeit, mit einer weiteren, aggressiveren Trump-Regierung umzugehen, die den Abgang auslöste von Finanzministerin Chrystia Freeland (der möglicherweise Trudeaus Nachfolger als liberaler Führer ist). In seinem Rücktrittsschreiben forderte Freeland einen Widerstand gegen Trumps Zolldrohungen und die Vermeidung „teurer politischer Spielereien“. Die Liberalen könnten bei den diesjährigen Parlamentswahlen gegen die Konservativen verlieren, aber keine kanadische Regierung jeglicher Couleur könnte überleben, wenn sie sich von Trump tyrannisieren ließe.

Kein europäisches Land steht den Vereinigten Staaten so nahe wie Kanada oder Mexiko. Dennoch hat Trudeaus Sturz auf jeden Fall für sie alle Lehren parat. Wie Kanada muss jede westliche Demokratie einen Weg beschreiten, ob sie Trumps Pudel oder sein nächster Zollkriegsfeind wird. Dies ist besonders in wirtschaftlich angespannten Zeiten, in Zeiten des Krieges und wenn der Ruf einer effektiven Regierung so schwach ist, eine Herausforderung – all dies gilt auch im Jahr 2025 EuropaAuf einem Kontinent, der von schwachen Koalitionsregierungen geprägt ist, könnten viele scheitern.

Die gesamte Politik und Regierungsführung steht derzeit vor einer Zeit rasanter Veränderungen. Es bringt nichts, wenn man sich etwas anderes wünscht. Dennoch ist dies keine völlig beispiellose Situation. Eine viel frühere demokratische Ära hatte nicht nur damit zu kämpfen, dass Hitler, Stalin und Mussolini Europa in den Krieg zogen, sondern auch mit einheimischen Größenwahnsinnigen wie William Randolph Hearst oder, in Großbritannien, Lord Northcliffe; Medienbarone, deren Machthunger ebenso unstillbar war wie ihre Gleichgültigkeit gegenüber Genauigkeit. Worum geht es in Orson Welles‘ Film „Citizen Kane“ aus dem Jahr 1941, wenn nicht um einen übermächtigen Mogul im Zeitalter von Musk, der ebenso kleinlich und rachsüchtig wie monströs ist?

Das alles bedeutet nicht, dass die demokratische Ordnung diese neue Ära des Widerstands unbeschadet oder überhaupt überleben wird. Das heißt aber: Wir, die Menschen und wir, die Staaten, haben ein großes Interesse daran, dass die demokratische Ordnung trotz aller Bedrohungen bestehen bleibt. Wenn wir Regierungs-, Bildungs- und Rechtssysteme schützen wollen, die grundsätzlich auf Wahrheit und Vernunft basieren, dürfen wir in den nächsten Jahren nicht darauf bestehen, dass das Ideal immer der Feind dessen sein muss, was gut genug ist.