Einer palästinensischen Studentin, der ihr Studentenvisum entzogen wurde, nachdem sie Kommentare dazu abgegeben hatte Der Israel-Gaza-Krieg hat eine Menschenrechtsbeschwerde gegen die Entscheidung des Innenministeriums gewonnen.
Der Innenministerium konnte nicht nachweisen, dass die Anwesenheit der 20-jährigen Dana Abu Qamar „nicht förderlich für die Öffentlichkeit“ war, nachdem dem Jurastudenten im Dezember 2023 das Visum entzogen worden war, heißt es in einem Gerichtsurteil.
Die Behörden wurden auf sie aufmerksam, nachdem sie bei einer Universitätsdemonstration Äußerungen über den historischen Widerstand Gazas gegen Israels „Unterdrückerregime“ gemacht hatte und ein anschließendes Interview mit Sky News geführt hatte.
Der jordanisch-kanadische Doppelbürger palästinensischer Herkunft sagte: „Seit 16 Jahren Gaza standen unter Blockade und leisten zum ersten Mal aktiven Widerstand, sie befinden sich nicht in der Defensive, und es ist wirklich eine einmalige Erfahrung.“
Sie sagte auch: „Und jeder hat Angst, wir haben beide Angst, aber auch Angst vor dem, was Israel zurückschlagen wird, und wie wir gesehen haben, wie es über Nacht zurückschlägt, vor den Raketen, die es abfeuert, und vor den Angriffen, aber auch vor uns.“ „Wir sind voller Stolz über das, was passiert ist.“
Abu Qamar, der die Gemeinschaft der Freunde Palästinas leitete Universität Manchestersagte, sie sei falsch ausgelegt worden und sie habe versucht, den palästinensischen Widerstand gegen die Besatzung zu unterstützen, und duldete weder die Anwendung von Gewalt gegen Zivilisten, noch habe sie ihre Unterstützung für die Hamas zum Ausdruck gebracht.
Das Gericht erklärte, die Entscheidung des Innenministeriums sei ein „unverhältnismäßiger Eingriff in ihr geschütztes Recht auf freie Meinungsäußerung“ gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention. Es stellte fest, dass ihre Äußerungen nicht als Unterstützung der Hamas oder der von der Hamas angeführten Anschläge vom 7. Oktober ausgelegt werden konnten.
In dem Urteil heißt es außerdem, dass Abu Qamar „keine Extremistin“ sei und dass ihre Bezugnahme auf Israel als einen „Apartheidstaat“ mit den Ansichten von Menschenrechtsorganisationen übereinstimme. Es fügte hinzu, dass ihre Sprache des „aktiven Widerstands“ und der „Befreiung“ von informierten Beobachtern als mit legitimen palästinensischen Widerstandshandlungen in Zusammenhang stehend anerkannt würde.
„Es gibt einen klar anerkannten und grundlegenden Unterschied zwischen der Unterstützung der palästinensischen Sache und der Unterstützung der Hamas und ihrer Aktionen“, heißt es in dem Urteil. „Der Beschwerdeführer bringt nirgends ausdrücklich seine Unterstützung für die Hamas oder ihre Aktionen zum Ausdruck.“
Die Entscheidung fiel, nachdem Gerichtsdokumente zeigten, dass der ehemalige Einwanderungsminister und die konservative Führung hoffnungsvoll waren Robert Jenrick intervenierte, um ihr Visum zu widerrufen.
Abu Qamar sagte dem Guardian, dass das Urteil einen wichtigen Präzedenzfall geschaffen habe. „Dieses Urteil bestätigt das Recht, Unterstützung für die Menschenrechte angesichts der Notlage der Palästinenser auszudrücken, und das Recht, sich der Besatzung zu widersetzen“, sagte sie am Mittwoch.
„Ich habe immer den Standpunkt vertreten, dass ich nie Schaden an unschuldigen Zivilisten toleriert habe und auch nie dulden werde. Das steht im Widerspruch zu meiner Person, meinem Charakter und meinen Ansichten. Das habe ich immer deutlich zum Ausdruck gebracht, und ich Ich bin froh, dass das Gericht das gesehen hat.“
Die 20-Jährige hat im israelischen Krieg gegen Gaza 22 Verwandte verloren, und ihre Großeltern wurden 1948 durch die Nakba vertrieben. Sie sagte, ihre in Gaza gefangenen Verwandten, wo mindestens 43.000 Palästinenser durch israelische Luftangriffe getötet wurden, seien in „ Hölle der Erde“.
Abu Qamar sagte, sie sei schockiert, als sie von Jenricks Intervention erfuhr, die ihrer Meinung nach auf ein umfassenderes Problem innerhalb des Systems einer politisierten Herangehensweise an Einwanderungs- und Sicherheitsentscheidungen hinweist. Die Einmischung, sagte sie, „sende eine beängstigende Botschaft an die Aktivisten“.
„Sie waren bei ihrer Unterdrückung einfach so brutal“, sagte sie über die Entscheidung der Regierung. „Ich hatte das Gefühl, als hätte ich in einer Sekunde alles verloren. Und wofür? Um das Recht meines Volkes zu unterstützen, sich einer brutalen Besatzung zu widersetzen.“
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Es ist langjährige Regierungspolitik, dass wir nicht routinemäßig zu Einzelfällen Stellung nehmen.“
