Ein Jahrzehnt vor Clare Nowland wurde ein 21-Jähriger von Tasern der NSW-Polizei getötet. Hat sich das wohl geändert?

ROberto Curti war hatte einen schlimmen LSD-Trip, als er stahl zwei Packungen Tim Tams aus einem Supermarkt in Sydney im Jahr 2012. Nachdem ein Zeuge die Polizei gerufen hatte, registrierte die Telefonistin fälschlicherweise, dass es sich um einen bewaffneten Raub handelte. Ein Gerichtsmediziner beschrieb die Reaktion der Polizisten später als „wie Schuljungen in Herr der Fliegen“. Der 21-Jährige aus Brasilien starb, nachdem die Polizei bis zu 14 Mal mit einem Taser auf ihn geschossen, ihn mit Schlagstöcken geschlagen und ihn aus nächster Nähe mit Pfefferspray besprüht hatte.

Der Fall konzentrierte sich auf die Anwendung von Gewalt New South Wales Polizei. Seitdem wurden den Verfahren weitere Sicherheitsvorkehrungen hinzugefügt, einschließlich der Beschreibung „normaler Umstände“, unter denen ein Taser nicht verwendet werden sollte.

Diese Woche hat ein weiterer Fall erhebliche Aufmerksamkeit auf den Einsatz von Tasern durch die Polizei gelenkt Kristian White wurde wegen Totschlags verurteilt von Clare Nowland, einer 95-Jährigen, die ein Steakmesser bei sich trug, als er sie mit einem Taser tödlich erschoss.

Die Zahl der Vorfälle, bei denen die Polizei jemanden mit einem Taser erschossen hat, ist in den letzten zwei Jahren relativ stabil geblieben. Aber es gab einen „außerordentlichen“ Anstieg der Zahl der Polizisten, die ihre Taser aus den Holstern zogen, und Experten befürchten, dass Beamte zu schnell zu Tasern greifen könnten.

Die Häufigkeit, mit der die Polizei ihre Taser aus den Holstern zog, ist in den letzten zwei Jahren um 57 % und in den letzten fünf Jahren um durchschnittlich 16 % pro Jahr gestiegen.

Zwischen Juli 2021 und Juni 2022 feuerte die Polizei von New South Wales 240 Mal mit ihren Tasern ab und zog 707 Mal einen Taser aus ihrem Holster. Im gleichen Zeitraum zwei Jahre später feuerte die Polizei 290 Mal mit einem Taser ab und zog ihn 1.542 Mal.

die Daten, jetzt veröffentlicht Die vom Bureau of Crime Statistics and Research des Bundesstaates erstellte Studie bietet einen seltenen Einblick in den Taser-Einsatz einer australischen Polizei. Laut Emma Ryan, Expertin für Taser an der Deakin University, veröffentlichte bis vor Kurzem nur ACT öffentliche Berichte über den Einsatz von Tasern durch die Polizei.

A/Prof. Terry Goldsworthy, der 28 Jahre lang als Polizist in Queensland gearbeitet hat, sagte, die Zunahme der Polizei, die ihre Taser aus den Holstern zog, sei „außergewöhnlich“.

„Es ist etwas, das vom System oder der Kultur bestimmt wird, nicht von Einzelpersonen“, sagt er.

Das Risiko eines tödlichen Ausganges

Goldsworthy, der jetzt Kriminologie-Akademiker an der Bond University ist, vermutet, dass die Zunahme der Zahl der Polizisten, die ihre Taser ziehen, sie aber nicht abfeuern, darauf zurückzuführen sein könnte, dass die Beamten sie unter Umständen ziehen, unter denen sie nicht sein sollten.

„Es herauszuziehen und es dann nicht zu benutzen, das ist für mich auch ein Warnsignal“, sagt er. „(Taser) sind nicht dazu gedacht, bei passiven, nicht konformen Personen eingesetzt zu werden, die kein bedrohliches Verhalten zeigen.

„Meine Vermutung wäre, dass sie sie in Situationen einsetzen, in denen sie vielleicht wissen, dass sie das nicht tun sollten, und dass sie vielleicht etwas zurückhaltender sind, sie einzusetzen.“

Als Taser Anfang der 2000er Jahre in Australien eingeführt wurden, wurden sie als nicht tödlicher Ersatz für Schusswaffen präsentiert. Aber Goldsworthy sagt, ihr Einsatz habe den Einsatz von Schusswaffen bei weitem verdrängt – und er argumentiert, dass Taser keine nichttödliche Gewaltanwendung seien.

„Es hat den Einsatz von Schusswaffen bei weitem verdrängt. Es wird in weitaus marginaleren Situationen eingesetzt, in denen man den Einsatz einer Schusswaffe nie in Betracht ziehen würde“, sagt er.

„Es ist nicht nicht tödlich. Es ist weniger als tödlich.“ Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden Begriffen. Man schlägt vor, nicht tödlich zu sein und nicht durch einen Taser zu sterben. Weniger als tödlich bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Sie sterben, geringer ist.

„Wenn die Polizei sie alle einsetzt und vorstellt, sollte sie im Hinterkopf haben, dass es einen tödlichen Ausgang haben könnte.“

Ein Sprecher der NSW-Polizei sagte, dass der Taser-Einsatz, wie der Einsatz jeglicher Polizeigewalt, einer strengen Aufsicht unterliege und die Polizei verpflichtet sei, das Strafverfolgungsgesetz einzuhalten.

Sie sagten auch, dass alle Taser-Einsätze, einschließlich der Orte, an denen sie gezogen, aber nicht abgefeuert werden, überprüft werden. Wenn die Polizei gegen das Verfahren verstößt, „können gegen sie Abhilfemaßnahmen der Schulungsabteilung eingeleitet oder als Beschwerde behandelt werden“.

„Deeskalationstaktiken hängen von der Situation ab, in der sich die Beamten befinden, weshalb die Beamten in verschiedenen Methoden bestens geschult sind“, sagte der Sprecher.

Ich greife nach dem Taser

Nachdem Curti getötet worden war, empfahl der Gerichtsmediziner der Polizei, unter bestimmten Umständen Beschränkungen für den Einsatz von Tasern zu erwägen.

Die Beamten werden nun darauf hingewiesen, dass Taser nicht unter „normalen Umständen“ eingesetzt werden sollten, auch nicht gegen jemanden, der mit Handschellen gefesselt ist, eine Frau, bei der der Verdacht besteht, schwanger zu sein, „ältere oder behinderte Personen“ und Kinder oder eine „Person mit geringer Körpermasse“.

„Es war ein ziemlich bedeutsamer Fall“, sagt Sam Lee, leitender Anwalt am Redfern Legal Centre.

„Es hat zwar einige Veränderungen bewirkt, aber es fühlt sich so an, als würde die Polizei wieder zum Taser greifen, statt zu Deeskalationsstrategien zu greifen.“

Während des Prozesses gegen White wegen fahrlässiger Tötung teilte Sr. Sgt. William Watt – der bei der Polizei von New South Wales angestellt ist, um Beamte im Umgang mit Schusswaffen auszubilden – dem Gericht mit, dass White die Standardverfahren eingehalten, aber die außergewöhnlichen Umstände nicht erfüllt habe, unter denen das Gericht feststellte, dass White nur sehr wenig Bildung erhalten habe.

Watt sagte, dass die Beamten der Polizeiakademie jetzt aufgrund von Bewertungen und Empfehlungen von Aufsichtsbehörden mehr Schulungen erhalten.

Am nächsten Morgen erschoss er Nowland, der sich mithilfe einer Gehhilfe fortbewegte, mit einem Taser. White soll es einem anderen Polizisten erzählt haben: „Ich habe nachgeschaut und angeblich sollen wir ältere Menschen nicht testen, aber unter den gegebenen Umständen musste ich es tun.“

Als er während des Prozesses im Zeugenstand erschien, sagte White: „In der Polizeiakademie lernen wir, dass jede Person mit einem Messer eine Gefahr darstellt“, sagte er dem Gericht.

White wurde gefragt: „Dachten Sie, dass sie dadurch sterben würde?“

„Nein“, sagte White. „Ich bin traurig und am Boden zerstört. Ich hatte nie vor, ihr dadurch Schaden zuzufügen. Ich akzeptiere, dass Taser Schaden anrichten, aber ich habe noch nie erlebt, dass sie ernsthaften Schaden anrichten.“

Brauchen Sie eine Veränderung?

In den Stunden nach der Verurteilung von White am Mittwoch sagte Polizeikommissarin Karen Webb, die Polizei habe ihre Taser-Politik nach dem Vorfall überprüft und es würden keine Aktualisierungen vorgenommen.

Lee sagt, die Polizei müsse mehr tun, um die Polizeiausbildung zu überwachen, um sicherzustellen, dass sie ankommt.

„Eine Richtlinie und ein Verfahren sind nur so gut wie die Menschen, die sie kennen“, sagt sie.

Lee meint, dass die Polizei möglicherweise ungeduldig sei, „die Arbeit einfach zu erledigen“. Sie sagt, dass dies angesichts des Mangels an Polizeibeamten in NSW ein größeres Problem sein könnte, da das Ziehen eines Tasers, um jemanden zur Einhaltung zu bewegen, viel schneller sein kann als andere Deeskalationstaktiken.

Der Anwalt sagt, dass der Einsatz von Tasern durch die Polizei anstelle anderer Deeskalationstaktiken zu einem Problem bei der Reaktion auf die psychische Gesundheit werden könnte, da die Polizei eine „taktische Reaktion“ auf Situationen hat und nicht auf einem „Gesundheitsrahmen“.

Matthew Morgan, Experte für Polizeiarbeit an der Australian Catholic University, sagt, er sei aus den gleichen Gründen kein Fan von Tasern.

„Es zerstört einfach jede Art von therapeutischem Bündnis zwischen Polizei und Bevölkerung in diesen Krisensituationen“, sagt er.

Aber, sagt Morgan, die Polizei werde in eine Position gebracht, in der sie die ersten Helfer im Bereich der psychischen Gesundheit sei, aber wenig Erfahrung in Verhandlungen habe.

„Ich möchte, dass die Verhandlungsführer der Polizei mehr Schulungen und verbale Deeskalationskompetenzen anbieten, um sie besser für den Einsatz dieser Fähigkeiten und Krisensituationen zu rüsten, damit sie am Ende nicht auf die Gewaltoptionen zurückgreifen“, sagt er.

Lee sagt: „Da gibt es eine individuelle Verantwortung, aber dies sollte eine Gelegenheit für die NSW-Polizei sein, etwaige systemische Mängel zu prüfen und sie zu beheben.“