Ein ehemaliger Präsident der Criminal Bar Association (CBA) hat unrechtmäßig sexuellen Kontakt mit einem angehenden Anwalt aufgenommen, wie ein Disziplinargericht festgestellt hat.
Ein fünfköpfiges Gremium stellte fest, dass gegen Navjot „Jo“ Sidhu, der einst für das Amt des Direktors der Staatsanwaltschaft kandidierte, drei Vorwürfe wegen beruflichen Fehlverhaltens nachgewiesen wurden.
Sidhu, 58, war der Vorsitzende der CBA als es seinen Streik 2022 startete über dem Gehalt und war bis dahin der Rat des Königs sein Praktikumszeugnis aufgeben als Anwalt Anfang dieses Jahres.
Die nachgewiesenen Vorwürfe bezogen sich auf sein Verhalten gegenüber einer etwa 20-jährigen Anwaltsgehilfin, die ihn beobachtete, als er die Frau – in der Anhörung als „Person zwei“ beschrieben – im November 2018 in sein Hotelzimmer einlud, um an einem Fall zu arbeiten. Dann überredete er sie trotz ihres Widerwillens, bei ihm zu bleiben und sein Bett zu teilen.
Einer der Staatsanwälte sagte: „Während er (Sidhu) sich in einer Vertrauensstellung befand, lud er Person zwei ein, die Nacht in seinem Hotelzimmer und in seinem Hotelbett während einer Mini-Schüler- oder Hospitationserfahrung zu verbringen, ein solches Verhalten war von großer Bedeutung.“ sexueller Natur und welche Einladung er wusste oder hätte wissen müssen, dass sie unangemessen und/oder unerwünscht war.“
Es hieß, es sei unter Umständen geschehen, „wo er wusste oder hätte wissen müssen, dass Person zwei keine sexuellen Aktivitäten mit ihm eingehen wollte“.
Der Anwaltsrat und das Richtergremium stellten ebenfalls einstimmig fest, dass Sidhu „sexuellen Kontakt mit der zweiten Person aufgenommen hat … von dem (…) er wusste oder hätte wissen müssen, dass er unangemessen und/oder unerwünscht war“.
Die Vorsitzende des Gremiums, Ihre Ehre Janet Waddicor, sagte, ihre Mitglieder hätten mit der Frage „gerungen“, ob der sexuelle Kontakt unerwünscht sei, was Person zwei hatte als Beweis gesagtentschied jedoch, dass dies nicht strafrechtlich bewiesen sei.
Sie betonte jedoch, dass dies nicht bedeute, dass es „gewollt“ sei und dass das Gremium es für unangemessen befunden habe.
Vom Bar Standards Board (BSB) erhobene Anklagen im Zusammenhang mit Aktivitäten, die vor April 2019 stattgefunden haben, mussten zweifelsfrei nach strafrechtlichen Standards nachgewiesen werden, nach diesem Datum wurde jedoch auf zivilrechtliche Standards (Wahrscheinlichkeit) umgestellt.
Eine vierte Anklage in Bezug auf Person zwei wurde vom Gremium abgewiesen, ebenso wie sieben Anklagen in Bezug auf einen Universitätsstudenten, bekannt als Person drei – Anklagen gegen Person eins wurden zuvor fallen gelassen –, der über die LinkedIn-Website Kontakt mit Sidhu aufgenommen hatte.
Waddicor sagte, wie unangemessen und ungleich die Beziehung auch sei und wie schädlich sie für Person drei sei, es handele sich eher um eine persönliche als um eine berufliche Beziehung und liege daher außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der Regulierungsbehörde.
Aber der Vorsitzende sagte, die von Sidhu an Person drei gesendeten Nachrichten seien „verwerflich, ekelhaft und schockierend“ und fügte hinzu: „Anstößigere Formen des Rollenspiels als diese kann man sich kaum vorstellen.“
Sie sagte, Fiona Horlick KC, Vertreterin des BSB, habe argumentiert, dass das Gremium das Mandat habe, gegen Sidhu zu entscheiden, weil das Rollenspiel „sehr schwere kriminelle Sexualstraftaten“ beinhaltete, wenn es im wirklichen Leben passiert wäre, aber Waddicor sagte das, wie es hieß Da dies im wirklichen Leben nicht geschehen war, stimmte das Gremium diesem Argument nicht zu.
Über Sanktionen wird voraussichtlich nächsten Monat entschieden. Das Gremium ordnete an, dass ihm, wenn Sidhu dies beantragt, die Ausübungsbescheinigung erst nach der Anhörung zur Sanktion ausgestellt werden sollte.
