Vorherige FBI Beamte haben davor gewarnt Donald Trumpist der Kandidat für das Amt des nächsten FBI-Direktors, Kash Patelkönnte unbegrenzte Macht in der Agentur haben, da sie mit der Wahrscheinlichkeit konfrontiert sind, dass er nächstes Jahr bestätigt wird, nachdem er sich die Unterstützung wichtiger Republikaner gesichert hat und der derzeitige Direktor die Absicht hat, zurückzutreten.
Der Alarm Dies geschah, als Patel die Schließung des FBI-Hauptquartiers forderte und eine sogenannte Feindliste von Personen erstellte, von denen Trump sich Unrecht getan fühlt. scheint zu haben Seine Nominierung wurde von den Republikanern im Justizausschuss des Senats einstimmig unterstützt.
Das Problem mit Patel, der das FBI leitet, im zweiten Trumps Regierung Laut dem ehemaligen stellvertretenden FBI-Direktor Frank Figliuzzi und anderen mit der Angelegenheit vertrauten ehemaligen Beamten würden die typischen Kontrollen der Macht des FBI-Direktors mit ziemlicher Sicherheit wegfallen.
Patel wird mit ziemlicher Sicherheit seinen eigenen Stabschef und einen neuen FBI-Generalstaatsanwalt einsetzen, um etwaige Vergeltungsmaßnahmen abzusegnen Pam BondiTrumps Wahl zum Generalstaatsanwalt spiegelte zuvor Patels Ziel wider, die Behörde dem Weißen Haus unterzuordnen.
„Ich glaube nicht, dass den Leuten wirklich klar ist, wie mächtig ein FBI-Direktor ungehindert sein kann“, sagte Figliuzzi kürzlich. Sehr widersprüchlicher Podcast. „Sie möchten einen Fall eröffnen und ihn als Gefährdungsbeurteilung oder Vorermittlung bezeichnen, das können Sie tun.“
„Wenn FBI Wenn der Direktor gemeinsam eine Pressekonferenz abhalten möchte, ohne es dem Justizministerium zu sagen, und gegenüber der Öffentlichkeit Erklärungen über die Eröffnung oder den Abschluss eines Verfahrens oder über jemanden abgeben möchte, der strafrechtlich verfolgt wird, können sie das tun.
„Und dann Akten durchsehen? Ich kann mir vorstellen, dass er am ersten Tag im Amt sagen wird: ‚Ich brauche jede Akte, in der das Wort Trump vorkommt‘“, sagte Figliuzzi. „Es sollte ein echtes Problem sein, dass Kash Patel den Informanten durchgeht.“ Akten und sagt: ‚Sehen Sie, dieser Typ hat es auf Trump ausgespuckt.‘“
Trump entschied sich für Patel als nächsten FBI-Direktor – er schlug heftig auf den derzeitigen Direktor ein, Chris Wrayteilweise, um die strafrechtlichen Ermittlungen zu seiner Aufbewahrung geheimer Dokumente in Mar-a-Lago nicht zu blockieren – nachdem er persönliche Loyalität und gleichermaßen Misstrauen gegenüber der Behörde gezeigt hatte.
Patel hat keine Erfahrung arbeitete bei der Agentur, und seine Erfahrungen im Bereich der nationalen Sicherheit stammen hauptsächlich aus der Perspektive der Trump-Politik, unter anderem als er während der ersten Trump-Präsidentschaft Mitarbeiter im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses war, bevor er der Regierung selbst beitrat.
Dieser Lebenslauf wurde von ehemaligen FBI-Beamten kritisiert, die privat hinterfragten, ob Patel irgendwelche Kenntnisse über die Arbeitsweise des FBI habe und ob der Versuch, parteiische Ermittlungen einzuleiten, von anderen Anti-Terror- oder strafrechtlichen Ermittlungen ablenken würde.
Figliuzzi schlug auch vor, dass Patel, der mit dem Weißen Haus von Trump zusammenarbeitet, Einfluss auf Dinge wie Hintergrundüberprüfungen ausüben könnte, sowohl bei Erstantragstellern einer Sicherheitsfreigabe als auch bei erneuten Ermittlungen gegen Personen, gegen die zuvor vom FBI ermittelt wurde.
„Agenten wissen, wie man eine Hintergrundüberprüfung durchführt“, sagte Figliuzzi, „aber wenn sie einmal im Hauptquartier angekommen sind, kann sie dann von jemandem wie Kash Patel manipuliert werden? Darauf können Sie wetten. Was an seinen Schreibtisch geht und was an das Oval Office, kann zwei sein.“ ganz unterschiedliche Dinge.
„Nun, das sollte nicht passieren, aber wissen Sie, wo es passiert? Nicht nur aus meiner Erfahrung, sondern wir alle haben es bei Richter Kavanaugh gesehen – das Wiederaufnahmeverfahren.“
„Wenn es eine erneute Untersuchung gibt, gilt dies für jeden, der für seine Position bereits eine bundesstaatliche Hintergrunduntersuchung (Untersuchung) durchgeführt hat. Und wissen Sie was? Sie sind anders. Das Weiße Haus diktiert die Parameter einer zulässigen erneuten Untersuchung.“
