ON Ostersonntag im Jahr 2022 zerschmetterte ein Raketenschlag eine ruhige Stadt in der Region Ukraine, Donezk. In der Folge hielten sich der 40 -jährige Oksana am Leben fest, ihr Ehemann und der junge Sohn wurden sofort getötet. Im folgenden Januar verlor in Dnipro eine 23-jährige namens Anastasia ihre Eltern bei einem Raketenangriff auf ihr Wohnhaus. Sie hatte ihren Verlobten bereits durch den Krieg verloren. Bis September 2024 wurde eine andere Familie ausgelöscht, diesmal in Lviv: Yaroslavs Frau und drei Töchter wurden in ihrem Haus von einer weiteren russischen Rakete getötet.
Diese Tragödien sind keine Aberrationen. Sie sind die brutalAnwesend alltägliche Realität einer Nation unter Belagerung. Hinter den Namen und Datteln liegt das Leben, die ungezwungen sind, Futures gelöscht.
Drei Jahre nachdem Russland seine vollständige Invasion ins Leben gerufen hatte, ist Justice nun der Rallyeschrei von Millionen Ukrainern. Es geht um Rechenschaftspflicht, um sicherzustellen, dass diejenigen, die diese Invasion orchestrierten, verantwortlich gemacht werden und andere abschrecken, die es wagen könnten, Vladimir Putins Beispiel zu folgen. Es ist auch dringend als Präsident Donald Trump schwört, den Krieg zu beenden und beginnt Verhandlungen mit Russland.
Aber Gerechtigkeit ist alles andere als unkompliziert. Der Krieg in der Ukraine hat tiefgreifende Verwerfungslinien in der entlarvt Internationale RechtsordnungHerausforderung seiner Fähigkeit, sein grundlegendes Ziel zu erzielen.
Während die weltweiten Führer und Rechtswissenschaftler darüber diskutieren, wie sie reagieren sollen, sind zwei primäre Wege entstanden. Der erste stellt sich ein Tribunal vor, das sich speziell auf die konzentriert Verbrechen der Aggression– Die absichtliche Entscheidung, einen ungerechten Krieg zu starten. Der zweite schlägt einen hybriden Mechanismus vor, der sich mit dem gesamten Spektrum internationaler Verbrechen befassen würde, die sich aus der russischen Invasion stammen, von Kriegsverbrechen bis hin zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Die Grundlagen haben wurde gelegt Um ein spezielles Tribunal zu etablieren, um Russland wegen des Verbrechens der Aggression gegen die Ukraine zu versuchen, sagte die EU Anfang dieses Monats. Dieser Ansatz enthält jedoch eine signifikante Lücke. Dieser Ansatz ist zwar gut gemeint und besteht eher als europäische Frage als als universeller Imperativ.
Mehr lesen: Innerhalb der Ukraine, Putin wegen Kriegsverbrechen zu versuchen
Russland hat dieses Detail bereits beschlagnahmt. Am BRICS -Gipfel im OktoberMoskau porträtierte globale Gerechtigkeitsbemühungen als westliche Verschwörung und stand den sogenannten globalen Süden gegen den Westen. Ein regionales Tribunal könnte versehentlich in diese Erzählung einhalten und die Welt weiter polarisieren.
Damit Gerechtigkeit das Gewicht tragen muss, muss es nicht regional sein. Es muss global sein. Das bedeutet, dass eine Koalition, die breit genug ist, um dem Bestreben Legitimität zu verleihen – eine, die Nationen aus jeder Ecke der Welt umfasst.
Das moderne Völkerrecht entstand aus den Wracks der Weltkriege. Nach dem Ersten Weltkrieg fügten frühe Versuche der Rechenschaftspflicht – wie die Leipzig -Versuche – wertvolle Lektionen an, wenn auch durch schwache rechtliche Rahmenbedingungen begrenzt. Der Zweite Weltkrieg brachte die Nürnberg und Tokyo Tribunale, die in ihrem Umfang und ihrer symbolischen Kraft bahnbrechend waren. Trotzdem waren diese Bemühungen grundlegend mit der Dynamik des Sieges verbunden: Die Alliierten beurteilten die Achse.
Die Situation der Ukraine ist anders. Wenn der Krieg in Vereinbarungen oder a endet gefrorener KonfliktKeine Seite wird sich wie ein wahrer Gewinner oder Verlierer anfühlen. Stattdessen kann es in einer unruhigen Siedlung gipfeln und Justiz in unerspannten Gewässern zurückbleiben. Die Herausforderung zu verbessern ist Russlands Nuklearbrinkmanshipwas einen langen Schatten über die internationale Entscheidungsfindung wirft.
Die Verbündeten der Ukraine stehen vor einer kritischen Frage: Werden sie die Gerechtigkeit priorisieren, auch wenn sie den Frieden kompliziert? Oder bitten sie die Ukraine, ihre Suche nach Rechenschaftspflicht im Austausch für einen fragilen Waffenstillstand aufzuheben? Diese Bedenken drücken insbesondere im Kontext von Ausschluss der Ukraine von dem, was zunehmend als die gerahmt wird Verhandlungsprozess.
Mehr lesen: Die Ukraine braucht jetzt einen Waffenstillstand
Die USA haben eine ambivalente Beziehung zur internationalen Strafjustiz. Manchmal hat es aktiv entgegengesetzt das Internationale Strafgerichtshof, das sogar auf zurückgreift auf Sanktionen– Ein Schritt, der das Grundprinzip der Gerechtigkeit direkt untergräbt: Täter internationale Verbrechen verantwortlich. Solche Maßnahmen schaffen Möglichkeiten für Russland und andere Staaten, das internationale Recht weiter zu diskreditieren und das globale Sicherheitssystem zu schwächen.
Jetzt müssen die USA entscheiden, ob sie führen oder verzögern wird. Ein globales Tribunal für die Ukraine bietet Amerika die Möglichkeit, sein Engagement für die Rechtsstaatlichkeit zu bekräftigen und die Erzählung Russlands über westliche Heuchelei entgegenzuwirken. Dies erfordert jedoch Klarheit des Zwecks und die Bereitschaft, den chaotischen, oft frustrierenden Prozess des internationalen Konsens aufzubauen.
Dies ist nicht nur der Kampf der Ukraine. Es ist ein Lackmustest für das gesamte internationale System. Kann es sich anpassen, um die Realitäten einer multipolaren Welt anzugehen, in der Aggressoren nicht leicht zu unterhalten sind? Kann es die Anforderungen des Friedens mit dem Imperativ der Rechenschaftspflicht in Einklang bringen?
Gerechtigkeit ist in diesem Zusammenhang nicht nur ein abstraktes Ideal. Es ist das Fundament eines dauerhaften Friedens. Ohne sie werden die Narben dieses Krieges – in der Ukraine, in Europa, nach internationaler Ordnung – eitern.
Damit Gerechtigkeit erfolgreich ist, muss sie Grenzen überwinden. Es muss ein gemeinsames Engagement für eine Welt widerspiegeln, in der Souveränität sakrosankt ist, in der die Macht gesetzlich eingeschränkt wird und in der keine Nation zu mächtig ist, um zur Rechenschaft gezogen zu werden. Und es muss anerkennen, dass Gerechtigkeit nicht etwas ist, das mit verhandelt werden kann.
Die Einsätze könnten nicht höher sein. Der Aufruf der Ukraine nach Gerechtigkeit ist auch ein Aufruf der Welt: die Rechtsstaatlichkeit über die Gewaltregel zu wählen, Systeme zu bauen, die die Schwachen gegen die Starken schützen, und sicherzustellen, dass die Rechenschaftspflicht auch in dunkelsten Zeiten die Rechenschaftspflicht durchsetzt.
Dies ist ein Moment der Abrechnung – nicht nur für die Ukraine, sondern für uns alle.
