Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen angeblicher „Kriegsverbrechen“ erlassen.
Das Gericht sagte am Donnerstag, es gebe „guten Grund“ zu der Annahme, dass Netanjahu und Gallant „der Zivilbevölkerung im Gazastreifen absichtlich und wissentlich lebensnotwendige Dinge vorenthalten haben“.
Der IStGH erließ außerdem einen Haftbefehl gegen Hamas-Militärchef Mohammed Deif wegen angeblicher „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen“. Israel sagte im August, Deif sei bei einem Luftangriff im südlichen Gazastreifen getötet worden.
Der ICC-Staatsanwalt Karim Khan beantragte die Haftbefehle erstmals vor sechs Monaten. Im August drängte Khan das Gericht zu einer Entscheidung und sagte: „Jede ungerechtfertigte Verzögerung in diesen Fällen beeinträchtigt die Rechte der Opfer.“
Seit Bekanntgabe der Entscheidung haben israelische Beamte die Urteile kritisiert, wobei die israelische Verkehrsministerin Miri Regev sie als „modernen Antisemitismus unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit“ bezeichnete.
Hier sind einige der wichtigsten Reaktionen auf die ICC-Entscheidung:
Israel
Netanyahus Büro lehnte die Entscheidung ab und bezeichnete den Schritt in einer Erklärung als „antisemitisch“.
„Israel weist mit Abscheu die absurden und falschen Maßnahmen zurück, die der IStGH gegen es vorgebracht hat“, sagte sein Büro und fügte hinzu, dass Israel „dem Druck nicht nachgeben“ werde, um seine Bürger zu verteidigen.
In separaten Kommentaren sagte Netanyahus Büro, die Entscheidung sei vergleichbar mit „dem modernen Dreyfus-Prozess – und er werde genauso enden“, und bezog sich dabei auf Alfred Dreyfus, einen Hauptmann der jüdischen Armee, der in Frankreich zu Unrecht wegen Hochverrats verurteilt wurde.
Hamas
Die Gruppe begrüßte die Entscheidung, Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant zu erlassen, und nannte sie einen „wichtigen Schritt in Richtung Gerechtigkeit“.
„(Es ist) ein wichtiger Schritt in Richtung Gerechtigkeit und kann zu Wiedergutmachung für die Opfer im Allgemeinen führen, aber es wird begrenzt und symbolisch bleiben, wenn es nicht mit allen Mitteln von allen Ländern auf der ganzen Welt unterstützt wird“, sagte ein Mitglied der Hamas. Politbüro, Basem Naim. eine Aussage.
Die Hamas forderte den IStGH außerdem auf, seine Reichweite auf andere israelische Beamte auszudehnen.
Die Gruppe erwähnte das Urteil gegenüber Deif nicht.
USA
Das Weiße Haus sagte, Washington lehne die Entscheidung des ICC „grundsätzlich ab“ und fügte hinzu, es sei „zutiefst beunruhigt über die Eile des Staatsanwalts, Haftbefehle zu beantragen, und über die beunruhigenden Verfahrensfehler, die zu dieser Entscheidung geführt haben“.
„Den Vereinigten Staaten war bewusst, dass der IStGH für diesen Fall nicht zuständig ist“, sagte ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats.
Die Niederlande
Außenminister Caspar Veldkamp sagte, sein Land „respektiere die Unabhängigkeit des IStGH“.
„Wir werden keine unwesentlichen Kontakte eingehen und wir werden aufgrund von Haftbefehlen handeln. Wir halten uns vollständig an das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs“, fügte er hinzu.
Frankreich
Der Sprecher des Außenministeriums, Christophe Lemoine, sagte, Frankreich werde „im Einklang mit dem Statut des Internationalen Strafgerichtshofs“ handeln.
Lemoine lehnte es jedoch ab, zu sagen, ob Frankreich Netanjahu verhaften würde, wenn er ins Land käme, und sagte, es sei „rechtlich komplex“.
Jordanien
Außenminister Ayman Safadi sagte, die Entscheidung des IStGH müsse respektiert und umgesetzt werden. „Die Palästinenser verdienen Gerechtigkeit“, sagte er.
Norwegen
Außenminister Espen Barth Eide sagte: „Es ist wichtig, dass der IStGH sein Mandat vernünftig wahrnimmt.“ Ich bin zuversichtlich, dass das Gericht den Fall auf der Grundlage der höchsten Standards eines ordnungsgemäßen Verfahrens behandeln wird.“
Irland
Premierminister Simon Harris sagte, die Befugnisse seien „ein äußerst wichtiger Schritt“.
Er fügte hinzu, dass Irland die Rolle des IStGH respektiere und dass jeder, der ihm bei der Erfüllung seiner lebenswichtigen Arbeit helfen könne, dies „schnell“ tun sollte.
Südafrika
In einer Erklärung begrüßte die Regierung die Entscheidung des IStGH und sagte, sie sei ein „bedeutender Schritt in Richtung Gerechtigkeit für Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen in Palästina“.
„Südafrika bekräftigt sein Bekenntnis zum Völkerrecht und fordert alle Vertragsstaaten nachdrücklich auf, im Einklang mit ihren Verpflichtungen aus dem Römischen Statut zu handeln“, hieß es.
„Wir fordern die Weltgemeinschaft auf, die Rechtsstaatlichkeit zu wahren und die Rechenschaftspflicht für Menschenrechtsverletzungen sicherzustellen.“
Ungarn
Außenminister Peter Szijjarto verurteilte die Entscheidung des IStGH und nannte sie „beschämend und absurd“, berichtete Präsidentschaftssprecher Zoltan Kovacs auf X.
„Diese Entscheidung stellt eine Schande für die internationale Justiz dar, indem sie die Führer eines Landes, das von einem abscheulichen Terroranschlag angegriffen wurde, mit den Führern der verantwortlichen Terrororganisation gleichsetzt“, sagte Szijjarto und fügte hinzu: „Eine solche Entscheidung ist inakzeptabel.“
Argentinien
Präsident Javier Milei sagte auf X, dass sein Land „seine tiefe Ablehnung“ mit der Entscheidung zum Ausdruck bringt.
Er schrieb, dass das Urteil „das legitime Recht Israels auf Selbstverteidigung gegen die ständigen Angriffe terroristischer Organisationen wie Hamas und Hisbollah missachtet“.
Die Europäische Union
Der Chef der Außenpolitik, Josep Borrell, sagte, die Urteile des IStGH seien nicht politisch und sollten respektiert und umgesetzt werden.
„Diese Entscheidung ist eine verbindliche Entscheidung und alle Staaten, alle Parteien des Gerichts, zu denen auch alle Mitglieder der Europäischen Union gehören, sind verpflichtet, diese Gerichtsentscheidung umzusetzen“, sagte er.
Amnesty International
Die Menschenrechtsorganisation sagte auf X, dass „die Räder der internationalen Justiz endlich diejenigen eingeholt haben, die mutmaßlich für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Palästina und Israel verantwortlich sind“.
„Es kann keinen ‚sicheren Hafen‘ für diejenigen geben, denen vorgeworfen wird, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben“, hieß es weiter.
