Start News Die Tochter von David Amess sagt, dass das Anti-Terror-Programm von Prevent „nicht...

Die Tochter von David Amess sagt, dass das Anti-Terror-Programm von Prevent „nicht seinen Zweck erfüllt“

18
0
Die Tochter von David Amess sagt, dass das Anti-Terror-Programm von Prevent „nicht seinen Zweck erfüllt“

Die Tochter des ermordeten Abgeordneten David Amess hat kritisiert Innenministerium Versäumnisse, die dazu führten, dass der Mörder ihres Vaters vor dem Angriff jahrelang unbeobachtet blieb, mit der Begründung, das Prevent-Programm „erfülle seinen Zweck nicht“.

Im Gespräch mit der Sunday TimesKatie Amess verurteilte die Tatsache, dass der Mörder ihres Vaters den Behörden bekannt war, sein Fall jedoch aufgrund eines „Verwaltungsfehlers“ eingestellt wurde.

„Wir wissen, dass der Typ es war“, sagte Katie. „Ich möchte nur wissen, wie und warum es ihm erlaubt wurde … Was wurde geändert, um sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert und dass nicht eine andere Familie den absoluten Kummer und das Trauma durchmachen muss, das gerade unsere Welt erschüttert hat?

„Mein Vater hat 40 Jahre seines Lebens Tag für Tag für sein Volk und sein Land gegeben. Ihm gebührt der Anstand und der Respekt, herauszufinden, wo er gescheitert ist.“

Ali Harbi Ali war für schuldig befunden, Amess erstochen zu habenh am 15. Oktober 2021 in einer Kirche in Leigh-on-Sea, Essex, wo der konservative Abgeordnete eine Beratungssitzung für Menschen in seinem Wahlkreis Southend West abgehalten hatte.

Später stellte sich heraus, dass Ali an das Anti-Radikalisierungs-Programm „Prevent“ der Regierung verwiesen worden war und anschließend zur intensiveren Unterstützung durch das Anti-Terror-Programm des Channel, bevor sein Fall abgeschlossen wurde. Er verbrachte mindestens zwei Jahre damit, zu recherchieren, welcher Abgeordnete ermordet werden sollte.

Er sagte der Polizei, er habe den Mord begangen, weil er über das Vorgehen des Westens in Syrien verärgert sei und sich selbst als Soldat des Islamischen Staates sehe.

Katie Amess sagt, der Familie sei mitgeteilt worden, dass „ein Verwaltungsfehler“ dazu geführt habe, dass der Mörder ihres Vaters unbeaufsichtigt blieb. Foto: Geoff Pugh/Shutterstock

Katie Amess sagte, der Familie sei mitgeteilt worden, dass Alis Fall im Programm „aufgrund eines Administratorfehlers“ nicht weiterverfolgt wurde, was bedeutete, dass ein zweites Treffen mit dem damals 18-Jährigen nicht stattfand.

Die Zeitung berichtete, dass Lincoln Brookes, der leitende Gerichtsmediziner für Essexsagte, es habe „einige Mängel“ im Prevent-Programm gegeben und Alis Fall sei abgeschlossen worden, obwohl die Probleme nicht behoben worden seien.

Brookes sagte, „das Führen von Aufzeichnungen ist problematisch und die Begründung für bestimmte Entscheidungen war nicht explizit“ und „eine Gelegenheit zur Beurteilung, ob Fortschritte erzielt wurden oder nicht, wurde verpasst.“.

Der Gerichtsmediziner kam jedoch zu dem Schluss, dass das Programm den Angriff nicht unbedingt verhindert hätte und dass es „spekulativ wäre anzunehmen, dass die nationalen Sicherheitsdienste jeden Sympathisanten des Islamischen Staates erkennen und verfolgen könnten, sollten oder könnten“.

Amess‘ Familie drängte auf eine Untersuchung, um die Versäumnisse des Staates im Vorfeld von Alis Angriff zu prüfen, doch im Juli entschied Brookes, dass es nicht genügend Beweise gebe, um eine Untersuchung zu rechtfertigen.

Katie Amess, eine in Kalifornien lebende Schauspielerin, sagte, bei ihr sei eine posttraumatische Belastungsstörung diagnostiziert worden, während ihre Mutter Julia, 70, die fast 40 Jahre lang mit Amess verheiratet war, nach drei Jahrzehnten aus dem Haus der Familie auszog Southend, weil es zu schmerzhaft war, dort zu bleiben.

„Es ist einfach der unerträglichste, unaussprechlichste Schmerz. Wir haben einen großartigen, großartigen Mann verloren, der nicht ersetzt werden kann. Jetzt möchte ich ihn nur noch stolz machen, indem ich mich dagegen wehre, dass ihm zu etwas, das wir wissen sollten, „Nein“ gesagt wird. Ich kann das nicht akzeptieren“, sagte sie.

„Er wurde angezeigt. Die Leute versuchten uns zu helfen. Und warum durfte er sieben Jahre lang einfach tun und lassen, was er wollte? Was meinem Vater passiert ist, hätte kein Administratorfehler sein dürfen.“

Die Familie möchte mehr Schutz für alle Abgeordneten und drängt auf mehr Antworten darüber, was mit Amess passiert ist und wie sein Mörder so lange den Behörden entgangen ist.

„Es ist ziemlich offensichtlich, dass Prevent seinen Zweck nicht erfüllt, es hat immer wieder Menschen im Stich gelassen“, sagte Katie Amess. „Es hat mich im Stich gelassen. Es hat meine Familie katastrophal im Stich gelassen, es hat die Öffentlichkeit im Stich gelassen und es hat auch andere Parlamentsmitglieder im Stich gelassen.“

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Unsere Gedanken sind weiterhin bei der Familie und den Freunden von Sir David Amess. Der Angriff auf Sir David Amess war eine schreckliche Tragödie. Die Sicherheit der Parlamentsmitglieder steht an erster Stelle, und als Reaktion auf seine tragische Ermordung wurden umfangreiche Maßnahmen ergriffen.

„Prevent ist ein wichtiges Instrument, um zu verhindern, dass Menschen zu Terroristen werden oder den Terrorismus unterstützen, und bekämpft alle ideologischen Ursachen des Terrorismus.“

Quelle link