Von DAVID A. LIEB und GEOFF MULVIHILL, Associated Press
Leben Sie in einem roten Staat, einem blauen Staat oder einem, in dem Republikaner und Demokraten die Macht teilen?
Ihre Antwort könnte der beste Indikator dafür sein, was Sie als gewählter Präsident von Ihrem Gouverneur und den Gesetzgebern des Bundesstaates erwarten können Donald Trump tritt sein Amt an und die gesetzgebenden Körperschaften treten zusammen.
In vielen Fällen bestimmt die Identifikation mit einer politischen Partei die öffentliche Politik und dringt von der Hauptstadt des Landes bis zu den 50 Staatshäusern vor.
Viele republikanische Staatsbeamte schließen sich Trumps Politik an, indem sie beispielsweise versprechen, ihm bei der Bekämpfung der illegalen Einwanderung zu helfen. Einige demokratische Staatsbeamte bauen eine Widerstandsbewegung auf und suchen nach Möglichkeiten, ihre Bundesstaaten vor einer möglichen Bundespolitik zu schützen, die unter anderem Abtreibung und Transgender-Rechte einschränkt. Manche prominente demokratische GouverneureInzwischen haben sie einen versöhnlicheren Ansatz gewählt, um eine funktionierende Beziehung mit der neuen Regierung aufzubauen.
Hier sehen Sie, was Sie in einigen Politikbereichen erwartet:
Einwanderung
Gouverneure und Gesetzgeber in roten Bundesstaaten stellen sich hinter Trump Versprechen, gegen illegale Einwanderung vorzugehen und viele abzuschieben, die illegal in den USA leben. In einer gemeinsamen Erklärung von 26 republikanischen Gouverneuren heißt es, dass sie „bereit sind, jedes uns zur Verfügung stehende Instrument zu nutzen – sei es durch staatliche Strafverfolgungsbehörden oder die Nationalgarde –, um Präsident Trump bei dieser lebenswichtigen Mission zu unterstützen.“
Republikanische Gesetzgeber in einer wachsenden Zahl von Bundesstaaten schlagen vor, örtlichen Justizbeamten die Befugnis zu geben, illegal in das Land eingereiste Personen zu verhaften, was eine Widerspiegelung von a ist aktuelles texanisches Gesetz das wurde auf Eis gelegt, während Gerichte prüfen, ob es verfassungswidrig die Autorität des Bundes an sich reißt. Ein Gesetzesentwurf in Missouri sieht eine Belohnung von 1.000 US-Dollar für Informanten vor, die den Behörden Hinweise auf Menschen geben, die sich illegal im Land aufhalten, und es privaten Kopfgeldjägern ermöglichen, sie zu finden und festzunehmen.
Die Gouverneure einiger blauer Staaten stehen Trumps Einwanderungsplänen abwartend gegenüber und sind bereit, bei der Abschiebung von Straftätern zu kooperieren, nicht aber bei der Nutzung der Nationalgarde für groß angelegte Razzien gegen illegal in den USA lebende Einwanderer.
Andere demokratisch geführte Gerichtsbarkeiten bereiten sich auf einen Showdown vor. Der kalifornische Gesetzgeber hat einberufen Sondersitzung Schutzschilde gegen Trumps Einwanderungspolitik und andere Themen zu errichten.
Abtreibung
Die meisten Abtreibungen in den USA werden mit Medikamenten und nicht durch chirurgische Eingriffe durchgeführt, und genau hier liegt die Ursache aktueller Abtreibungskampf ist fokussiert.
Mindestens vier Bundesstaaten – Indiana, Missouri, New Hampshire und Tennessee – haben Gesetzesentwürfe eingebracht, die auf ein Verbot von Pillen abzielen. Keiner verfolgt den gleichen Ansatz wie Louisiana, wo die Drogen letztes Jahr als eingestuft wurden kontrollierte gefährliche Substanzen.
Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagt eine New Yorker Ärztin und behauptet, sie habe per Telemedizin fälschlicherweise Medikamente verschrieben und einer Frau aus Texas Pillen geschickt, obwohl ein New Yorker Gesetz darauf abzielt, solche Rezepte zu schützen.
Und die republikanischen Generalstaatsanwälte von Idaho, Kansas und Missouri sind vor Gericht und versuchen, die bundesstaatliche Zulassung einer der üblicherweise bei Abtreibungen eingesetzten Pillen zurückzunehmen.
Ausbildung
Mehrere Versuche, den Einsatz öffentlicher Gelder auszuweiten, um Kindern den Besuch einer Privatschule zu ermöglichen erlitt hochkarätige Niederlagen bei den Wahlen im November, unter anderem in Nebraska, Kentucky und Colorado.
Aber Trumps Sieg gilt als Segen für solche Bemühungen, die in den letzten Jahren immer beliebter wurden. Ein Dutzend Staaten, fast alle rote Bundesstaaten, verfügen über Programme, die es jedem Schüler ermöglichen, staatliche Mittel für private Bildung zu beantragen, auch an Religionsschulen.
Mit Trump im Amt könnten die Staaten mehr Anreize wie Pauschalzuschüsse oder Steuervorteile sehen, um Modelle wie Gutscheine einzuführen oder auszuweiten, mit denen Privatschulunterricht für Familien subventioniert wird. Es wird beispielsweise erwartet, dass Texas an der Front der Schulwahl an Schwung gewinnt und eine Reihe von Gutscheinbefürwortern Sitze in der Legislative gewinnen.
Viele konservative Staaten drängen auch darauf, das Christentum in die öffentliche K-12-Schule zu integrieren, indem sie beispielsweise Schulen verpflichten, die Bibel zu unterrichten und die Zehn Gebote auszuhängen. Trump hat versprochen, das Gebet und das Lesen der Bibel in Schulen zu fördern, wobei die derzeitigen Gerichte der Religion im öffentlichen Raum, einschließlich Schulen, zugänglicher sind.
In Texas genehmigten Beamte im November einen Lehrplan verbindet Sprachkunst mit biblischem Unterricht und der staatliche Schulleiter in Oklahoma hat versucht, biblischen Unterricht vorzuschreiben.
Diversität
Es wird erwartet, dass die Bemühungen zur Beendigung von Diversitäts-, Gleichberechtigungs- und Inklusionsinitiativen (DEI) in den von den Republikanern geführten Staaten unter Trump zunehmen werden, der geschworen hat, die vermeintliche „Wachheit“ in der Bildung zu beseitigen. Weitere Hochschuleinrichtungen könnten sich denen anschließen, die bereits Diversity-Büros in Bundesstaaten wie Florida, Kentucky, North CarolinaIowa, Missouri, Nebraska und Texas.
Auch Generalstaatsanwälte und Parlamente in den roten Bundesstaaten werden wahrscheinlich Druck auf den privaten Sektor ausüben, DEI-Initiativen einzuschränken. Ein Gesetz in Tennessee sieht ein Modell vor, das es Finanzinstituten verbietet, die Teilnahme eines Kunden an „Schulungen zu Diversität, Gerechtigkeit und Integration“ in Betracht zu ziehen.
Transgender-Themen
Von den republikanischen Gesetzgebern wird erwartet, dass sie weiterhin auf Einschränkungen der Rechte von Transgender-Personen, insbesondere von minderjährigen Transgender-Personen, drängen.
In Texas wurden mehr als 30 solcher Gesetzesentwürfe vorgeschlagen. Obwohl es in Texas und anderen Bundesstaaten Verbote für die geschlechtsspezifische Betreuung von Transgender-Minderjährigen gibt, gibt es Forderungen, noch weiter zu gehen und beispielsweise Medicaid und anderen staatlich finanzierten Regierungsprogrammen die Ausgaben für die geschlechtsspezifische Betreuung von Menschen jeden Alters zu verbieten.
In seinem Wahlkampf im letzten Jahr Trump neigte zu Angriffen zu Transgender-Rechten, was auf einen drohenden Wandel in der Bundespolitik hindeutet.
Die Zukunft einiger Maßnahmen könnte auf a Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA Die in diesem Jahr erwartete Frage, ob Tennessee das Recht hat, die geschlechtsbejahende Betreuung von Transgender-Minderjährigen zu verbieten.
Die meisten von den Republikanern kontrollierten Staaten haben bereits Gesetze Verbot oder Einschränkung geschlechtsspezifischer Betreuung für Minderjährige und Teilnahme am Frauen- und Mädchensport für Transgender-Frauen und -Mädchen. Einige schreiben auch vor, welche Schultoiletten Transgender benutzen dürfen.
Öffentliche Gesundheit
Da eine neue Präsidentschaftsregierung angedeutet hat, dass Fluorid und Impfstoffe im Fadenkreuz stehen könnten, haben Gesetzgeber in einigen Bundesstaaten Gesetzentwürfe eingereicht, die Fluoridierungsprogramme beenden und die COVID-19-Vorschriften weiter einschränken würden.
Der für den Minister für Gesundheit und menschliche Dienste nominierte Robert F. Kennedy Jr., ein Anwalt ohne Abschluss in Medizin oder öffentlicher Gesundheit, hat Fluorid als „Industrieabfall“ bezeichnet und gesagt: ein Beitrag vom 2. November auf X dass die Die Trump-Administration würde es tun „Empfehlen Sie allen US-amerikanischen Wassersystemen“, kein Fluorid mehr ins Wasser zu bringen. Der Zusatz von geringem Fluorid zum Trinkwasser gilt seit langem als eine der größten Errungenschaften im Bereich der öffentlichen Gesundheit des letzten Jahrhunderts, da er Karies vorbeugt.
Der Gesetzgeber von Arkansas hat Gesetzesentwürfe eingereicht Aufhebung eines landesweiten Fluoridierungsprogramms und ermöglichen Sie den örtlichen öffentlichen Wassersystemen, Wahlen abzuhalten, damit die Bewohner entscheiden können ob Fluorid ins Wasser gegeben werden soll. Montana hat auch einen Gesetzesvorschlag zu „ den Einsatz von Fluorid verbieten“, obwohl der vollständige Text des Gesetzentwurfs noch nicht verfügbar ist.
Impfgesetze und -vorschriften sind auch in Landesregierungen immer noch im Spiel. Alabama erwägt möglicherweise eine Änderung seiner Impfgesetze bedürfen der Zustimmung der Eltern für die Impfung von Minderjährigen ab 14 Jahren; Derzeit können Kinder in diesem Alter entscheiden, ob sie medizinische Leistungen in Anspruch nehmen möchten. In Wyoming gibt es einen Gesetzentwurf, der ein zivilrechtliches Bußgeld von bis zu 5.000 US-Dollar gegen ein Unternehmen oder eine Körperschaft verhängen würde, das staatliche oder bundesstaatliche Gelder erhält, wenn dies festgestellt wird Diskriminierung danach, ob jemand eine Maske trägteine COVID-19-Impfung erhalten hat oder auf COVID-19 getestet wurde.
Es ist nicht klar, ob diese oder andere Gesetzentwürfe berücksichtigt werden.
Die Associated Press-Autoren Jesse Bedayn, Erica Hunzinger, Andrew DeMillo und Alia Wong haben zu diesem Bericht beigetragen.
Ursprünglich veröffentlicht: