HIn einer Zeit, die von Chaos, Bitterkeit und Vorwürfen geprägt ist, ist grimmiger Trotz zu Emmanuel Macrons Tonfall geworden. Während seiner Hauptsendezeit im Fernsehen Adresse letzte Woche an die französische Nation, nachdem der Mitte-Rechts-Premierminister, den er erst vor drei Monaten ernannt hatte, gestürzt wurde. Macron übernimmt lautstark die Verantwortung für Frankreichs schlimmste politische Krise seit Jahrzehnten.
„Manche Leute sind versucht, mir die Schuld an dieser Situation zu geben“, sagte der Präsident säuerlich beobachtet nachdem er den Rücktritt von Michel Barnier angenommen hatte. „Es ist viel bequemer.“ Tatsächlich, so schlug er vor, liege die Verantwortung allein bei den politischen Kräften, die mit der Verabschiedung des ersten Misstrauensantrags gegen eine Regierung seit 1961 einen „antirepublikanischen“ Sabotageakt begangen hätten. Die linke Tageszeitung Libération bot eine vollständige und treffende Schlagzeile mit zwei Wörtern Gegenrede zu einer solchen Präsidentschaft: „eklatantes Leugnen“ („In eklatanter Ablehnung“).
Jenseits der Schuldzuweisungen, aber was nun? Da die katastrophalen Folgen von Mr. Macrons Entscheidung dazu halten Während die vorgezogenen Parlamentswahlen in diesem Sommer weiter andauern, ist Frankreich zum zweiten Mal in sechs Monaten ohne funktionierende Regierung. Nachdem er seine relative Mehrheit verschwendet und den rechtsextremen Abgeordneten von Marine Le Pen den beispiellosen Status eines Königsmachers in der Versammlung verliehen hat, sucht der Präsident innerhalb eines Jahres nach einem vierten Premierminister. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass es dem Nächsten leichter fallen wird als Mr. Barnier soll über ein in drei verfeindete Blöcke aufgeteiltes Parlament verhandeln. Eine Neuwahl kann es aber erst im Juli geben. Die Märkte sind erschrockenund es gibt kein Budget für 2025.
Das Schicksal von Herrn Barnier wurde durch die Weigerung von Frau Le Pen besiegelt, einen Sparhaushalt für Rentner zu genehmigen – einen Wahlkreis, der für ihre Erfolgschancen bei der nächsten Präsidentschaftswahl von entscheidender Bedeutung ist. Nachdem er versprochen hatte, innerhalb weniger Tage einen neuen Premierminister zu ernennen, sagte Herr Macron wählte eine andere Mitte- oder Mitte-Rechts-Figur in der Hoffnung, sie damit besser zu besänftigen. Dieses Arrangement würde zu einem von Frau Le Pen gewählten Zeitpunkt mit ziemlicher Sicherheit ebenfalls in Tränen enden.
Eine nachhaltigere und ethischere Lösung wäre für Mr. Macron zeigte endlich die Demut, die er nach dem ernüchternden Ergebnis seines Sommerspiels hätte zeigen sollen. Die Schnellumfrage im Juli war knapp, aber zweifellos Won der Neuen Volksfront (NPF) – einem linken Bündnis, zu dem die Sozialistische Partei und Jean-Luc Mélenchons „France Unbowed“ gehören. Aus Angst davor, dass eine NPF-geführte Regierung versuchen würde, Teile seines Erbes rückgängig zu machen, einschließlich der zutiefst unpopulären Pläne zur Anhebung des Rentenalters, sagte Herr Macrons Gründe dafür, keinen Premierminister aus der breiten Linken zu ernennen.
Diese Entscheidung war undemokratisch, selbstgefällig und brachte den größten parlamentarischen Block von Abgeordneten unversöhnlich gegen ihn auf. Es war auch zutiefst antirepublikanisch. Die politische Karriere von Herrn Macron wurde auf der Grundlage „republikanischer“ Stimmen aufgebaut, die ihm verliehen wurden, um die Gefahr einer Le Pen-Präsidentschaft abzuwehren. Im Juli konnte die erste rechtsextreme Regierung der Nachkriegsgeschichte nur durch eine ähnliche Mobilisierung und die überstürzte Bildung des NPF-Bündnisses abgewendet werden.
Wenn er verhindern will, dass die Präsidentschaft einer lahmen Ente so weit verkommt, dass sein eigener demütigender Rücktritt unausweichlich wird, muss der Präsident anerkennen, dass Wahlverlierer die Bedingungen nicht diktieren können. Anstatt zynisch darauf zu hoffen, dass Frau Le Pen die nächste Regierung unterstützt, hat Herr Macron ging vom Reden über republikanische Werte zum Gehen über.
