Die Sicht des Guardian auf den Brexit und die Tory-Führung: ein Kreislauf der Radikalisierung | Leitartikel

TDer konservative Führungswettbewerb, der dieses Wochenende zu Ende geht, verlief nach einem bekannten Muster. Was von einer gemäßigten Mitte-Rechts-Tory-Tendenz übrig geblieben ist, hat es nicht geschafft, sich durchzusetzen oder auch nur ein überzeugendes Argument vorzubringen.

Der One-Nation-Caucus habe es nicht einmal geschafft einen Kandidaten in die Endrunde zu bekommen und so sicherzustellen, dass die Wahl des Aktivisten, sei es Kemi Badenoch oder Robert Jenrick, von der radikalen Rechten fällt. Dies ist die Geschichte der ideologischen Entwicklung der Tory seit David Camerons Entscheidung, ein Referendum über den Austritt aus der Europäischen Union auszurufen. Ein Schachzug, der die Schlachtrufe der EU-Skeptiker für eine Generation zum Schweigen bringen sollte, hatte den gegenteiligen Effekt und verwandelte einen Randvorschlag in die zentrale Säule der britischen Außenpolitik.

Der Brexit ist mit Abstand das größte Erbe aus 14 Jahren konservativer Regierung. Und doch wurde es im Führungswettbewerb – perverserweise – weder gefeiert noch viel diskutiert – zumindest nicht im Hinblick auf wirtschaftliche und politische Fakten. Soweit „Europa“ in der Debatte eine Rolle spielt, liegt das fast ausschließlich daran, dass Herr Jenrick den Austritt aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) zu einer zentralen Forderung seiner Kandidatur gemacht hat. Frau Badenoch ist nicht gegen diese Idee, aber vermeidet eine feste Bindung.

Aber die EMRK ist nicht einmal Teil der EU. Die Tory-Besessenheit davon besteht aus zwei Komponenten. Eine davon ist die – falsche oder unehrliche – Behauptung, dass Menschenrechtsgesetze ein wesentlicher Grund dafür sind, dass Großbritannien in den letzten Jahren ein hohes Maß an Nettomigration verzeichnet hat. Die zweite ist eine fundamentalistische Sichtweise der nationalen Souveränität, die multilaterale humanitäre Verträge als Instrumente ausländischer Einmischung betrachtet. Dies läuft auf das Argument hinaus, dass das Vereinigte Königreich das Völkerrecht selektiv und nur dann beachten sollte, wenn es der jeweiligen Regierung passt – an Ethos geteilt von Schurkenregimen und Diktatoren.

Diese Argumente spiegeln eine Radikalisierung wider Brexit Ideologie, die weit über die ursprünglichen, technischen Fragen der EU-Mitgliedschaft hinausgeht. Nachdem das erklärte Ziel der regulatorischen Emanzipation erreicht war, mutierte die euroskeptische Bewegung, die Brüssel als Zentrum einer bürokratischen Verschwörung gegen britische Unternehmen und Grenzkontrollen verunglimpfte. Es hat sich zu einer umfassenderen Form des illiberalen Nationalismus entwickelt.

Das bringt das Konservative Sie nähern sich in Argumenten und Stil immer mehr den rechtsextremen Parteien in ganz Europa an, obwohl die kontinentale Version darauf abzielt, die EU von innen zu erobern und zu untergraben, anstatt die Befreiung aus ihren Strukturen zu fordern.

Weder Herr Jenrick (der 2016 für den Verbleib gestimmt hat) noch Frau Badenoch (eine Austrittspartei von Anfang an) haben etwas Praktisches über die wirtschaftlichen Aspekte des Brexit zu sagen. Keiner der Kandidaten macht daraus eine Tugend Handels- und Kooperationsabkommen dass Boris Johnson unterschrieben hat.

Der Führungswettbewerb hat es vermieden, darüber zu sprechen Konsequenzen von Herrn Johnsons Deal aus dem gleichen Grund, aus dem es im allgemeinen Wahlkampf der Tories fehlte. Jeder, der die realen Auswirkungen versteht, weiß, dass der Brexit eine Katastrophe war, und jeder, der entschlossen ist, etwas anderes zu glauben, hat gelernt, das Thema zu wechseln.

Ohne jeglichen Anreiz, die wirtschaftlichen Aspekte einer Trennung zu bewerten Europa Ehrlich gesagt, und nachdem die konservative Partei interne Stimmen zum Schweigen gebracht hat, die eine solche Prüfung versucht haben könnten, ist sie in einem Kreislauf der Radikalisierung im ideologischen Geist des Brexit gefangen. Dieser Weg hin zu einem wahnhaften Nationalismus und einer Flucht vor der praktischen Realität scheint für die Partei nun unvermeidlich, unabhängig davon, welcher Kandidat als Vorsitzender benannt wird.

• Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit diese für die Veröffentlichung in unserem berücksichtigt wird Buchstaben Abschnitt, bitte klicken Sie hier.