Die Schimpftiraden der AfD-Chefin über Elon Musk dürften ihrer Partei den Garaus machen. Stattdessen wird es es steigern

ICHStellen Sie sich vor, ein Politiker, der an einer Parlamentswahl teilnimmt, erhält die Gelegenheit, ein öffentliches Live-Chat mit einer der mächtigsten Persönlichkeiten der Welt zu führen, nur um nach 70 Minuten zu hören, wie er sich wieder aus dem Gespräch herauswindet. „Ich weiß nicht, womit ich weitermachen soll“, sagte Alice Weidel zu Elon Musk und schaltete damit das einzigartige Publikum aus, das der Besitzer von X hatte beschenkte der AfD-Chef am Donnerstagabend.

Zugegebenermaßen kam mir das ausschweifende Gespräch länger als 70 Minuten vor. Es mangelte an Moderation, und während Musk und Weidel viel kicherten und sich in fast allen Fragen einig waren, wurde das Gefühl, dass sie sich gegenseitig langweilten, immer deutlicher, als sie über Raumfahrt und religiösen Glauben redeten und nicht über den angeblichen Niedergang der westlichen Zivilisation. Wäre Adolf Hitler nicht erwähnt worden, wäre das lang erwartete Live-Gespräch aufgrund seines Nachrichtenwerts nur schockierend gewesen.

Ja, Musk hat bei der kommenden Bundestagswahl am 23. Februar noch einmal offen seine Unterstützung für die rechtsextreme AfD zum Ausdruck gebracht. Und die deutschen Behörden müssen noch klären, ob es sich bei dieser Sendung um einen Fall unfairer und illegaler Parteiunterstützung während eines Wahlkampfs handelte.

Die Mehrheit regiert Deutschland Offenbar hat sich Weidel blamiert und die Chancen der Partei geschmälert. Ich würde behaupten, dass dies nicht der Fall ist. Im schlimmsten Fall war es eine verpasste Chance für Weidel.

Einige verspotteten sie wegen ihres Englisch. Eine TikTok-Nutzerin sagte, sie habe „Englisch wie Lothar Matthäus“. Matthäus, einst ein Nationalheld und bester Fußballer der Welt, wurde lächerlich gemacht, als ein später Karrierewechsel zu einem Team in New York im Jahr 2000 sein schlechtes Englisch offenbarte.

Doch am Ende des Tages ändert der Spott der politischen Mainstream-Kommentare nichts an der Entwicklung der AfD, die ihre Vertretung im deutschen Parlament verdoppeln will. Und die Plattform, von der aus die AfD die deutsche Demokratie herausfordert, wird immer größer.

Das meiste, was Weidel sagte, war nicht neu – zumindest nicht für das deutsche Publikum. Vieles davon war geradezu irreführend: Ihr wurden viele Fehlinformationen gegeben. Sie erzählte Musk beispielsweise, dass Angela Merkel 2015 die deutschen Grenzen für syrische Migranten geöffnet habe, obwohl Merkel sich in Wirklichkeit einfach dafür entschieden habe, sie nicht zu schließen. Weidel argumentierte, dass Deutschland das einzige Industrieland sei, das aus der Atomenergie aussteige, während Österreich, Spanien und – bis vor Kurzem – Italien dies ebenfalls tun oder dies anstreben. Sie stellte die AfD als „konservative und libertäre Partei“ dar, obwohl sie nach Angaben des Bundesnachrichtendienstes tatsächlich eine diverse Bezüge zum Rechtsextremismus und seine Ideen.

Wenn Weidel von deutschen Medien wegen angeblicher Neonazi-Verbindungen bedrängt wird, bleibt er meist stehen oder bricht in Gelächter aus, um die Anschuldigungen als lächerlich darzustellen.

Weidel lachte wieder (es wurde viel gelacht), als sie, nachdem Musk das Thema angesprochen hatte, dass die AfD zu Unrecht mit dem Nazi-Pinsel geteert wurde, darüber referierte, dass Hitler in Wirklichkeit ein „Kommunist“ sei und wie der verstorbene Nationalsozialist sei. Der Führer wurde als „rechts“ bezeichnet, nur um moderne „Konservative“ zu verunglimpfen. Weidels Wiederaufleben dieses alten Bildes der deutschen extremen Rechten, das schon oft entlarvt wurde, wurde von politischen Kommentatoren und ihren politischen Gegnern weithin als Selbstzweck verspottet.

Vielleicht verliert man aus internationaler Sicht das Argument, wenn man sich von Hitler distanziert, aber dieser Diskurs ist für eine AfD-Persönlichkeit nicht ungewöhnlich. Die Partei hat eine lange Geschichte ähnlicher historischer Provokationen. Parteimagnat Alexander Gauland sagte einmal: „Hitler und die Nazis sind gerecht.“ Vogelscheiße in mehr als 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.“ Björn Höcke, ein rechtsextremer und einflussreicher AfD-Chef aus Thüringen, hat eine „180-Grad-Wende“ der offiziellen Vergangenheitsbewältigungspolitik in Deutschland gefordert sagte auch einmal: „Das große Problem ist, dass Sie Hitler als absolut böse darstellen.“

Obwohl es nicht den Anschein hat, dass ähnliche Behauptungen ausdrücklich Eingang in das Programm der AfD für die Wahl am 23. Februar finden, hat die Partei eine gewisse Widerstandsfähigkeit gegenüber dem öffentlichen Aufschrei entwickelt, der ihren öffentlichen Äußerungen natürlich folgt. Die Partei schlug zu, als der Spitzenkandidat der Europawahl, Maximilian Krah, sagte, die SS, die wichtigste paramilitärische Truppe der Nazis, „seien nicht nur Kriminelle“. Er wurde entfernt; Es wird allgemein angenommen, dass Weidel hinter der Entscheidung stand.

Aber zwei Dinge müssen berücksichtigt werden. Auf seinem Weg an die Spitze der AfD schloss Weidel Allianzen mit Leuten wie Gauland und Höcke. Dies deutet darauf hin, dass sie die Richtung, die sie für die Bewegung vorantreiben, stillschweigend gutheißt. Obwohl die Bezeichnung Hitlers als „Kommunist“ eher rein opportunistisch als ideologisch motiviert gewesen sein mag, war es nicht Weidels erster Ausflug in den Geschichtsrevisionismus.

Im Jahr 2023 ist sie nannte das Jubiläum Sie bezeichnete das Ende des Zweiten Weltkriegs in Deutschland als einen „Tag der Niederlage für (mein) eigenes Land“, den sie „nicht mit einer ehemaligen Besatzungsmacht feiern“ würde. In einem Interview von 2024, Weidel Sie sagte, sie habe abgelehnt um den neuen Namen der polnischen Stadt herauszufinden, in der einer ihrer Großväter geboren wurde. Głubczyce gehörte damals zu Deutsch-Schlesien.

Bislang hat das alles dem Ruf von Weidel nicht geschadet – tatsächlich trägt revisionistisches Gerede dazu bei, Ablenkung zu schaffen. Und alle bis auf eine in dieser Woche veröffentlichte Meinungsumfrage zeigten, dass die AfD mehr Unterstützung erhält. Mit 18 bis 21,5 % liegt die AfD hinter ihrem historischen Höchststand von vor einem Jahr – allerdings kommt der Aufschwung dieses Mal erst in den Wochen vor der Bundestagswahl.

Angesichts der anhaltenden öffentlichen Debatte über Migration, der Folgen der Pandemie, des russischen Krieges in der Ukraine und der schwächelnden deutschen Wirtschaft ist es der AfD gelungen, Bevölkerungsgruppen zu erreichen, denen sie in der Vergangenheit hinterherhinkte: Frauen, jüngere Wähler und Menschen mit höherer Bildung. Viele von ihnen haben gezeigt, dass sie bereit sind, eine lange Reihe von AfD-Skandalen zu ignorieren Vorwürfe der Spionage für China zum Plan der Partei, Migranten in großer Zahl zu vertreiben.

Ein unkonventionelles Gespräch zwischen Weidel und Musk dürfte niemanden abschrecken, der glaubt, die Lösungen der AfD seien das, was Deutschland braucht. Wenn sie es überhaupt für falsch hielten.

An diesem Wochenende wird Weidel bei einem Parteitag in Riesa offiziell als erster „Kanzlerkandidat“ der AfD überhaupt bestätigt. Bezüglich seiner Position in der Partei ist Weidel vorerst sicher. Sie hätte eine außergewöhnliche Chance verpassen können, die Dynamik der Partei auszubauen, als sie mit Trumps engem Milliardärsverbündeten flirtete. Aber – und das ist eine bittere Wahrheit für viele, die die AfD als Bedrohung für die deutsche Demokratie fürchten – sie scheint noch lange nicht zusammenzubrechen.

• Thomas Vorreyer ist ein in Berlin lebender Journalist mit Schwerpunkt auf ostdeutscher Politik

• Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit diese für die Veröffentlichung in unserem berücksichtigt wird Buchstaben Abschnitt, bitte klicken Sie hier.