Die Rebellen, die hinter Aleppos überraschendem Fall standen, nutzten die russische und iranische Ablenkung aus

Nicht Kiew fiel innerhalb von drei Tagen, sondern Aleppo. EINS überraschend beleidigend Der von syrischen Rebellen letzte Woche aus dem Nordwesten des Landes gestartete Angriff hat einen ruhenden Konflikt wiederbelebt und eine Verschiebung des Machtgleichgewichts offenbart, die nicht nur durch einen, sondern durch zwei benachbarte Kriege in der Ukraine, im Libanon und im Nahen Osten verursacht wurde.

Aleppo war zwischen 2012 und 2016, als der syrische Bürgerkrieg seinen Höhepunkt erreichte, Schauplatz heftiger und zerstörerischer Kämpfe. Rebellengruppen wurden vertrieben, als es den syrischen Regierungstruppen, die Präsident Bashar al-Assad unterstützten, gelang, die zweitgrößte Stadt des Landes zu erobern Russland und seine Luftwaffe.

Idlib-Region in Syrien im Nordwesten hingegen, mit einer Bevölkerung von etwa 5 Millionen, blieb er außerhalb der Reichweite Assads. Eine Intervention der Türkei im Jahr 2020 unterstützte Hei’at Tahrir al-Shams (HTS), eine dschihadistische sunnitische Gruppe, die sich 2016 von Al-Qaida losgesagt hat, aber weiterhin von Großbritannien und anderen westlichen Ländern verboten wird.

Seit März 2020 herrschte ein Waffenstillstand, doch Assads Unterstützer wurden geschwächt und damit auch das syrische Regime. Ein am Mittwoch begonnener Angriff zwang die Regierungstruppen zu einem überstürzten Rückzug, und am Samstag schien die Stadt in Rebellenhand zu sein, was an die elementare militärische Wirksamkeit von Überraschungen erinnert.

Die Frage ist, warum Assads Streitkräfte plötzlich so verwundbar waren, als sie vor vier Jahren kurz davor schienen, HTS in Idlib zu vernichten. Die Antworten sind nicht schwer zu finden. Russland ist nicht mehr die Kraft, die es im letzten Jahrzehnt in Syrien war, weil Moskau seinen militärischen Fokus und seine Ressourcen auf die Invasion der Ukraine verlagert hat.

Wie das Institute of the Study of War am Samstag feststellte, wurden S-300-Raketensysteme wegen des Krieges in der Ukraine im Jahr 2022 aus Syrien abgezogen und die Präsenz Russlands allgemein heruntergespielt. Die Fähigkeit Moskaus, Assad nachhaltig zu unterstützen, wird auf lange Sicht zwangsläufig begrenzt sein.

Russland hat von seinem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim aus eine Reihe von Luftangriffen auf Aleppo, Idlib und die umliegenden Gebiete gestartet, bei denen mindestens 200 Menschen getötet wurden. Bisher scheinen sie jedoch kaum oder gar keine Auswirkungen auf den Vormarsch der Rebellen gehabt zu haben. Die offensichtliche russische Bombardierung von Universitätskrankenhaus Aleppo Auch der Sonntag, bei dem zwölf Menschen ums Leben kamen, hat offenbar keinen militärischen Wert.

Die zweite Änderung wird durch Israels Angriffe auf iranische Stellvertreter in Syrien und die Hisbollah im Libanon ausgelöst, die beide durch über ein Jahr lang andauernde Bombenangriffe der israelischen Luftwaffe dezimiert wurden. Es ist mit ziemlicher Sicherheit kein Zufall, dass an dem Tag, an dem ein Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah verkündet wurde, die HTS-Offensive begann.

„Irans Stellvertreter wurden erheblich ausgehöhlt, und das hat unbestreitbare Auswirkungen“, sagte Burcu Ozcelik, ein Nahost-Experte am Think Tank des Royal United Services Institute. Sie meinte aber auch, dass der Iran selbst, dessen direkter militärischer Austausch mit Israel sich verschlechtert hat, möglicherweise auch vorsichtiger sein könnte, wenn es darum geht, einzugreifen oder auch seinen Stellvertretern das Eingreifen zu gestatten.

„Die eigentliche Herausforderung für die Streitkräfte des syrischen Regimes ist die bisherige mangelnde Bereitschaft des Iran als Schirmherr der Hisbollah und Russlands, wie zuvor militärische Mittel und Luftstreitkräfte einzusetzen, um das Regime zu retten“, fügte sie hinzu. Eine offene Intervention des Iran zur Unterstützung Assads könnte auch zu weiteren Bombenangriffen Israels führen.

Experten, die die Situation im Nordwesten Syriens verfolgt haben, wissen, dass es sich um einen Konflikt handelte, der nie gelöst wurde, und dass HTS, eine durch religiöse Konflikte motivierte Gruppe, einen zukünftigen Angriff geplant hatte. Im engeren militärischen Sinne scheint das Timing klug gewesen zu sein, obwohl es möglicherweise überrascht war, wie schnell der erste Angriff erfolgreich war.

Für den Nahen Osten liegt jedoch eine bittere Ironie darin, dass, wenn ein Konflikt ins Stocken gerät, ein anderer neu entfacht wird. Angesichts der existenziellen Bedrohung, die die Rebellen plötzlich für das Assad-Regime darstellten, dürfte es auch nicht so schnell enden.