Die neue Regierung der Liberal National Party in Queensland hat ein Wasserkraftprojekt der Labour-Partei abgesagt, obwohl der öffentliche Dienst darauf hingewiesen hatte, dass eine verkleinerte Version des Projekts „sowohl hinsichtlich der Kapazität als auch der Speicherkapazität einen außergewöhnlichen Wert gebracht“ hätte.
Angekündigt unter Premierministerin Annastacia Palaszczuk Im Jahr 2022 bildete das riesige Pumpwasserkraftwerk Pioneer Burdekin ein Schlüsselelement des Staates Gesetzlicher Plan für die Umstellung auf erneuerbare Energien bis 2035.
Die neue Regierung hat das Projekt letzte Woche gestoppt, eine ihrer ersten Amtshandlungen.
Der stellvertretende Ministerpräsident Jarrod Bleijie, der das 5.000-Megawatt-Projekt als „Schwindel“ der Opposition genutzt hatte, veröffentlichte am Montag einen detaillierten Analysebericht, der von Queensland Hydro im Rahmen der Labour-Partei erstellt wurde.
Es stellte fest, dass die größte Version des Labour-Programms „nicht als realisierbar“ angesehen wurde, und empfahl der Regierung stattdessen den Bau einer kleineren Version – entweder 2.500 Megawatt Option zwei oder 3.750 Megawatt Option drei.
Beide wurden als realisierbar erachtet, aber Option drei bot laut Bericht „einen außergewöhnlichen Wert sowohl auf Kapazitäts- ($/MW) als auch auf Speicherbasis ($/MWh)“.
Doch der Schatzmeister und Energieminister David Janetzki schloss trotz der Empfehlung aus, eine kleinere Version des Pioneer-Burdekin-Programms in Betracht zu ziehen.
„Die Menschen dieser Region haben genug durchgemacht“, sagte Janetzki.
„Wir müssen den Menschen in Eungella und ihrer Gemeinde Klarheit verschaffen, und deshalb wird das Projekt nicht durchgeführt.“
Das geplante Projekt liegt etwa 70 Kilometer westlich von Mackay im Zentrum von Queensland und hat lokalen Widerstand hervorgerufen. Sollte es gebaut werden, wäre es das weltweit größte Projekt seiner Art, würde Schätzungen des Finanzministeriums zufolge 36,8 Milliarden US-Dollar kosten und die Überflutung von 57 Grundstücken erfordern. Es soll eine langfristige Energiespeicherung für 2 Millionen Menschen bieten Haushalte und 465.000 Unternehmen. Der Staat baut außerdem ein weiteres Wasserkraftprojekt am Borumba-Staudamm.
Bleijie sagte, alle drei Versionen des Projekts seien „im Wesentlichen gleich groß“ und hätten „genau die gleichen“ ähnlichen Auswirkungen auf die Landbesitzer.
„Es spielt also keine Rolle, ob es Option eins, zwei, drei oder 400 ist, es wird nicht passieren. Wir haben es abgesagt. Und das war unsere Sache, das war unsere Verpflichtung gegenüber den Menschen“, sagte er.
„Die Premiere war gestern dort. Und ich muss sagen, die Gemeinde war erleichtert, als sie erfuhr, dass die liberale Nationalregierung ihre Gemeinden und Städte gerettet hat.“
Janetzki sagte, die Optionen zwei und drei seien vom Finanzministerium keiner vollständigen Prüfung unterzogen worden.
Im Gegensatz dazu versprach die LNP, „Optionen für kleinere, besser handhabbare Pumpspeicherkraftwerke“ als Alternative zum riesigen Labour-Programm zu prüfen.
Die LNP hat noch keine Angaben dazu gemacht, wie viele Projekte sie bauen wollen, wo sie gebaut werden sollen, wie viel Strom sie produzieren würden, wie hoch die Kosten sind, wann sie fertig sein werden und viele andere Details ihrer Energiepolitik. Der plant, das Gesetz aufzuheben fordert einen Übergang zu erneuerbaren Energien bis 2035 und verlängert die Lebensdauer von Kohlekraftwerken, unterstützt aber die Emissionsziele des Staates.
„Es ist an der Zeit, bei unseren Schlüsselprojekten wieder auf einen evidenzbasierten Ansatz zurückzukommen, und genau das wollen wir auch Ihnen vermitteln“, sagte Janetzki am Montag.
Der Staat wird anbieten, 57 Immobilien, die im Rahmen des Programms zwangsweise aufgekauft wurden, zu einem Preis von rund 91 Millionen US-Dollar zurückzuverkaufen. Der Rückverkauf könnte weitere 15 Millionen Dollar kosten, sagte Janetzki.
Emma Aisbett, stellvertretende Forschungsdirektorin der Asia Pacific Carbon Free Energy Initiative der ANU, sagte, es sei „schwer, ein gutes rationales Argument für die Absage eines Projekts zu finden“, wenn die Empfehlung einer öffentlichen Einrichtung lautete, dass es „überaus positive“ Ergebnisse haben würde .
„Angesichts der wichtigen Rolle, die Pumpspeicherkraftwerke in emissionsfreien Stromsystemen spielen, ist die Absage eines realisierbaren Projekts, für das bereits erhebliche Zeit- und Ressourceninvestitionen getätigt wurden, kaum etwas anderes als politische Punktegewinnung und eine Verzögerungstaktik, die darauf abzielt, länger zu gewährleisten.“ Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen wie Gas“, sagte sie.
David Copeman, Direktor des Queensland Conservation Council, sagte, die Regierung müsse ihre Energiepolitik vorrangig klarstellen.
„Wir befürchten, dass andere Pumpspeicherkraftwerke tatsächlich schlimmere Auswirkungen auf die Umwelt haben könnten als das Pioneer Burdekin“, sagte er.
„Es gibt andere potenzielle Gebiete in diesem Waldstück, die weitaus schlimmer sein könnten.“
Oppositionsführer Steven Miles sagte, die Labour-Partei habe immer vorgehabt, „die praktikabelste Option“ für das Projekt zu finden, und dass sie sich „wahrscheinlich für Option drei entschieden hätten“, wenn sie noch an der Regierung gewesen wären.
„Nachdem die neue Regierung dieses Projekt abgesagt hat, lastet der Druck jetzt wirklich auf ihnen. Wie sollen sie das Lager ersetzen? Was wird es kosten? Welche Gemeinden werden davon betroffen sein?“
Das Projekt hätte bis zu 24,7 Milliarden US-Dollar gekostet. für Option 1 oder nur 17,1 Milliarden US-Dollar. für die kleinste Option, heißt es in dem Bericht. Das würde bis zu 9,8 Megatonnen CO2-Emissionen bei Option 1, 5,7 Megatonnen bei Option 2 oder 7,6 Megatonnen bei Option 3 einsparen.
Alle drei Optionen liefern 120.000 MWh Energiespeicherkapazität, allerdings über unterschiedliche Zeiträume. Die Optionen zwei und drei sind günstiger, weil sie unter anderem weniger Pumpen- und Generatoreinheiten und weniger Tunnelbau erfordern.
Dem Bericht zufolge könnten alle drei bis Ende 2035 einigermaßen ausgelastet sein.
Pumpwasserkraft ist wie Spitzengas eine Möglichkeit, die Produktionslücke zu schließen, die durch einen langfristigen Mangel an erneuerbarer Energieproduktion aufgrund einer Winddürre entsteht.
