Ich habe viele Abstammungen: darunter Chinesisch, Irisch, Englisch und Japanisch. Ich bin Journalist. Ich bin in der Stadt aufgewachsen, lebe aber seit 30 Jahren auf dem Land. Wie soll ich meine Identität definieren?
Das Leben auf dem Land hat mein Leben als Schriftsteller kolonisiert. Aber ich würde die Vermutung wagen, dass ich in vielen Kreisen nicht vollständig als Landbewohner akzeptiert werde. Ich bin sicherlich nicht der mythische Buschmensch der Legende.
Genau darin liegt meine Faszination ländlicher Mythos und warum es immer noch in der nationalen Vorstellung verankert ist, obwohl das Stadtleben seit langem die Standardkultur ist. Schließlich ist der Busch eine Minderheit.
Die ländliche Identität war für Rebecca Colvin, Frank Jotzo und Kelly Fielding, Forscher der Australian National University und der University of Queensland, der überraschende Faktor, als sie sich daran machten, die Frage zu beantworten: „Ist Australiens Stadt-Regional-Schisma in Bezug auf das Klima Realität oder Rhetorik?“ „
Diesen Monat veröffentlicht, ihre Forschung versuchte, die Kluft zwischen Stadt und Region beim Klimawandel und einer Reihe sozialer Probleme zu messen, darunter die Freundlichkeit der Beziehungen zwischen Australien und China, die Glaubwürdigkeit der Universitäten und die Frage, ob australische Werte gefährdet sind.
Die Forscher konnten in der Studie, die eine weitgehend repräsentative Stichprobe der australischen Bevölkerung analysierte, keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den Klimameinungen städtischer und regionaler Australier feststellen.
Es wurde vielmehr festgestellt, dass die Einstellungen der städtischen und regionalen Australier in einem Punkt unterschiedlich waren: nämlich darin Sicht der Unterschied zwischen städtischen und regionalen Menschen.
Die Hälfte der Befragten der quantitativen Umfrage stimmten zu, dass „städtische und ländliche Bevölkerungsgruppen stärker unterschiedlich als gleich sind“. Menschen, die in inner- und außerregionalen Gebieten leben, stimmen dieser Aussage fast doppelt so häufig zu wie Menschen, die in Großstädten leben.
„Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass es eine starke Wahrnehmung des Unterschieds zwischen Stadt- und Regionalbevölkerung gibt, die nicht durch tatsächliche Messungen der Ansichten der Stadt- und Regionalbevölkerung gestützt wird“, fanden die Autoren.
Es kann sein, dass wir anders sind, weil wir denken, wir seien anders. Es ist unsere Wahrnehmung, die den Unterschied macht. Oder wie Colvin es mir gegenüber ausdrückte: „Es ist nicht unbedingt so, dass einzelne Menschen als solche unterschiedlich sind, aber wir schaffen unterschiedliche Kulturen und erzählen Geschichten über unsere Unterschiede, und das führt wahrscheinlich zu tatsächlichen Unterschieden.“
„Aber aus ländlicher Sicht scheint dieser Unterschied viel mehr spürbar zu sein, als dass er in den Städten besonders ausgeprägt ist.“
Wir wissen, dass es eine Klimalücke gibt, aber in Wirklichkeit geht es nur um die Politik.
Die Faktoren, die den Unterschied zur Klimalücke ausmachten, waren die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei, eine progressive oder konservative politische Ideologie und die Häufigkeit, mit der Menschen ABC oder konsumierten Sky News.
Diese drei Elemente waren die durchweg signifikantesten Variablen zur Vorhersage der Klimameinung und nicht die Frage, ob die Befragten in Städten oder Regionen lebten.
„Das finden wir immer wieder“, sagte Colvin. „Eigentlich wird es etwas langweilig, es ist immer Politik.“
Es war ein ständiges Thema, wenn Sie die Klimakriege gesehen haben. Der Die Strategie der Abbott-Regierung Der Wahlkampf gegen die CO2-Steuer der Gillard-Regierung war politisch erfolgreich und dämpfte die Unterstützung der Konservativen für Klimaschutzmaßnahmen, weil sie die Klimafrage auf Labour verschmolz. Die Klimawissenschaft wurde zu einer Frage, wen man wählen sollte. Teilweise deshalb haben wir einen Teil davon gesehen Wähler der Koalition brechen aus, um die Unabhängigen zu unterstützen.
Aber wenn diese Forschung richtig ist, gibt es möglicherweise viel mehr Gemeinsamkeiten als zunächst angenommen, solange wir die Politik beiseite schieben können.
Colvin denkt so darüber. In jeder Gesellschaft gibt es unterschiedliche Ansichten, von der Leugnung der Klimawissenschaft auf der einen Seite bis hin zu Kajakfahren, um Colliers zu blockieren auf der anderen Seite. Es ist die Kultur der Gruppe, die bestimmt, welche bestimmte Ansicht öffentlichen Einfluss hat.
Ich habe zum Beispiel oft gehört Landwirte, die erneuerbare Energien unterstützen Beginnen Sie ihre Sätze mit „Ich bin kein Greenie, aber es macht Sinn, ein dürresicheres Einkommen zu haben“. Es ist eine Anspielung auf die vorherrschende Kultur einer konservativen Gegend oder ein Versuch, vorherrschende Ansichten nicht zu verletzen.
Der Unterschied dürfte weniger im Klimawandel als politischem Thema liegen, fanden die Autoren, als vielmehr darin, „eine soziale Kluft zu kultivieren, die politische Vorteile bringen kann“, insbesondere für diejenigen, deren Interessen durch Veränderungen im Status quo bedroht sind.
Es gibt einen Grund, warum einige Politiker die altbekannte ländliche Rhetorik von „Latte-Schlürfern“ und städtischen „Eliten“ wiederholen. Das wissen wir aus australischen Untersuchungen Es ist wahrscheinlicher, dass Menschen eine Aussage als wahrscheinlich wahr einstufen, wenn sie ihnen schon einmal begegnet sind. Es stärkt die Ansichten der Menschen in der Region, die eher zustimmen, dass es eine Kluft zwischen Stadt und Land gibt.
Seien Sie also angesichts der bevorstehenden Wahlen auf der Hut vor Politikern, die es auf diejenigen von uns abgesehen haben, die sich „mit den ländlichen Gebieten identifizieren“. Sie benötigen keine Landes-Postleitzahl. Vielmehr sind es diejenigen, die die Stadtbevölkerung als etwas anderes betrachten als die Landbevölkerung.
Es bedeutet aber auch, dass es eine gemeinsame Basis gibt, wenn es um inhaltliche politische Fragen geht, einschließlich des Klimaschutzes. In diesen Fragen sind wir eigentlich gar nicht so unterschiedlich.
