Wenn es um die Verwaltung von Beziehungen mit geht Die Europäische UnionDowning Street hält an dem Sprichwort fest, dass keine Nachrichten gute Nachrichten sind. Im Gegensatz dazu sah Keir Starmer einen Wahlvorteil darin, die Bedeutung Europas so gering wie möglich zu halten und eine unnötige Verschärfung der Pro-Brexit-Sensibilität unter Wechselwählern zu vermeiden. Nachdem die Labour-Strategen eine große Mehrheit erreicht haben, sehen sie keinen zwingenden Grund, sich jetzt einer auffälligen Europhilie zuzuwenden.
Die erklärten Prioritäten des Premierministers für die Regierung, die in einer Rede am Donnerstag dargelegt werden, konzentrieren sich auf die Umsetzung in Bereichen, die die Wähler für am wichtigsten halten. Technische Anpassungen des EU-Handels stehen nicht auf der Liste, obwohl sie ein wichtiger Bestandteil des umfassenderen Ziels zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums sind.
Es ist möglich, dass Regierungen neben wichtigeren Zielen auch diskrete Prioritäten haben. Sir Keirs Ehrgeiz für ein „zurücksetzen” der EU-Beziehungen, die sich zunächst auf einen Sicherheitspakt und dann auf Wirtschaftsfragen konzentrieren, können ohne einen fortlaufenden Kommentar von Nr. erfüllt werden. 10. Bis zu einem gewissen Punkt.
Aber Diskretion hat Nachteile. Explizite Prioritäten fördern den Regierungsapparat, der überlastet ist und dazu neigt, Aufgaben zu vernachlässigen, die nicht als dringend eingestuft werden. Themen, die Sir Keir bekanntermaßen begeistern, sind solche, bei denen es schneller zu Fortschritten kommt. Fehlt der Druck im Zusammenhang mit anderen Aufgaben, kann dies bedeuten, dass es an strategischem Denken darüber mangelt, wie diese erledigt werden können.
Mit dem EU-Reset gibt es bereits Anzeichen dafür, dass dies geschieht. Die bloße Tatsache, dass sie keine Konservativen mehr an der Macht haben, verändert die Kalkulation der Verhandlungen in dem Maße, dass die Regierungen des Kontinents und Beamte in Brüssel dankbar sind, mit Ministern einer Partei zu verhandeln, die das europäische Projekt nicht verachtet.
Dieser gute Wille schwindet jedoch, da klar wird, dass die Regierung von Sir Keir bei der Darlegung ihrer Ziele nicht über die allgemeinen Bestrebungen hinausgegangen ist. Es besteht auch der anhaltende Verdacht, dass sich die zugrunde liegende Tendenz zum Euroskeptizismus in der politischen Kultur Großbritanniens, insbesondere in der rechten Presse, als stärker erweisen wird als die proeuropäische Sensibilität der Labour-Partei.
Die Weigerung der Regierung, offen über die möglichen gegenseitigen Vorteile eines zu sprechen Jugendmobilitätsprogramm ist ein Beispiel dafür. Es sollte nicht schwierig sein, jungen britischen Wählern die Vorteile eines solchen Systems zu verkaufen. Aber die Angst, dass es als eine Wiederherstellung der Freizügigkeit vor dem Brexit wahrgenommen oder zynisch falsch dargestellt werden könnte, erstickt das Gespräch.
Eine der Frustrationen des Brexit-Prozesses auf Brüsseler Seite war das Ausmaß der Unkenntnis im Vereinigten Königreich über die Grundprinzipien der EU, die es schwierig machte Theresa May um überhaupt mit dem Verkauf seines Deals zu beginnen. Wenn sogar Kompromisse als Aggression behandelt wurden, gab es weniger Grund, Zugeständnisse zu machen.
Wenn man erkennen sollte, dass die Regierung von Sir Keir auch die geringste Konfrontation mit antieuropäischen Meinungen im Inland scheut, wird die EU-Seite daran zweifeln, dass die Verhandlungen viel bewirken können, und andere Dinge in den Vordergrund stellen. Einen langsameren Prozess der europäischen Annäherung kann sich Großbritannien kaum leisten. Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus im nächsten Monat, die eine protektionistischere Handelspolitik mit sich bringt, wird eine strenge Strategie erfordern Auswahl auf Sir Keir. Dann steht die Möglichkeit der Diskretion nicht zur Verfügung, und wenn der Ministerpräsident öffentlich pro-europäische Argumente vorbringt, wird er es bereuen, nicht schon früher den Grundstein gelegt zu haben.
