Letztlich enthüllt die Kostenschätzungen seines AtomkraftplansPeter Dutton hat die Schlüsselthemen der Koalition für den Wahlkampf im nächsten Jahr dargelegt: die Kosten und Zuverlässigkeit der Energie, der Druck auf die Lebensweise der Australier und die Rolle der politischen Führung in beiden Fällen.
Der Koalition nutzt diese eine umstrittene, mutige Politik, um zu versuchen, all die Unsicherheit und Ungewissheit, die die Australier über das Leben jetzt und das Leben in der Zukunft zum Ausdruck bringen, zu kanalisieren und in Wahlunterstützung umzuwandeln.
Dutton erklärte am Freitag, dass Australien an einem „Kreuzweg“ stehe. Er bezog sich auf die Wahl zwischen zwei verschiedenen Energiepolitiken, aber er sprach über mehr als das.
„Ich denke, bei der nächsten Wahl müssen wir uns zwischen dem Premierminister und dem, was Sie in den letzten zweieinhalb Jahren von seinem Führungsstil und seinen Fähigkeiten gesehen haben, und unserem Plan entscheiden, der eine Vision für unser Land sein wird“, sagte Dutton .
„Wir müssen die Entscheidungen treffen, die im besten Interesse unseres Landes sind, und dazu braucht es die Stärke der Koalition, denn wir sind die besseren Wirtschaftsmanager.“
Nationaler Führer, David Littleproudsprach über die Kernenergiepolitik im Sinne eines Erbes – „ein Erbe für unsere Nation, das sicherstellt, dass wir den Lebensstandard haben, den wir heute haben“.
der Schattenschatzmeister, Angus Taylornannte die Politik „visionär“.
„Wir haben miterlebt, wie unser Lebensstandard zusammengebrochen ist“, sagte Taylor. „Der Kern davon ist das völlige Versagen dieser Regierung, ihre Energieversprechen einzuhalten.“
Der Stil des kollektiven Pitchs hat wenig dazu beigetragen, den Verdacht zu zerstreuen, dass es bei dieser Politik mindestens genauso sehr um politische Botschaften geht wie um die beste Energieform für Australien.
Der Oppositionsführer scheint daran interessiert zu sein, sowohl die persönliche Stärke, die er gegenüber seinem Gegner hat, als auch die Glaubwürdigkeit, die er mit Wirtschaftsmodellen verbindet, zu nutzen und beides zu nutzen, um das andere zu verstärken. Er sagt im Grunde: Sie können mir vertrauen, also können Sie allen Details dieses großen politischen Versprechens vertrauen, und alle Details dieses großen politischen Versprechens sind offensichtlich glaubwürdig, also können Sie mir vertrauen.
Aber indem Dutton seinen großen Atomenergieplan direkt mit seiner eigenen Glaubwürdigkeit gegenüber seinem Gegner verknüpft, geht er ein Risiko ein. Modellierung ist nur so gut wie die dafür gesetzten politischen Parameter. In diesem Zusammenhang soll damit eine politische Position verkauft werden, die lange vor der endgültigen Festlegung der Zahlen festgelegt wurde.
Er setzt darauf, dass die Leute nur die grundsätzliche Botschaft hören werden, dass sein Plan billiger ist als der des etablierten Betreibers, und nicht, dass dies der Fall ist tatsächlich ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen zwischen zwei völlig unterschiedlichen Szenarien mit unterschiedlichen Variablen.
Er setzt auch darauf, solche Unstimmigkeiten nicht selbst allzu detailliert erklären zu müssen. Auf seiner Pressekonferenz am Freitag rief er zusammen mit dem Energiesprecher der Partei, Ted O’Brien, und anderen wiederholt O’Brien an, um Fragen zu den Einzelheiten zu beantworten.
Die Kritik, die Dutton und seine Kollegen an Anthony Albanese äußern, ist, dass er die Details nicht kennt und der Aufgabe nicht gewachsen ist. Es würde nicht gut aussehen, wenn ihn dieselbe Idee befallen würde.
Am Freitag gab es nur einen Vorgeschmack auf dieses Risiko, als Dutton auf die Frage, ob sein Energieplan fossile Brennstoffe langsamer oder schneller reduzieren würde als die Version der Regierung, die stark auf erneuerbare Energien setzt, eine falsche Antwort gab.
„Ich mache überhaupt keinen Fehler, wenn ich dem australischen Volk klar mache, dass es unsere Priorität ist, die Strompreise zu senken“, sagte er und ersetzte einen Fehler durch eine Entschuldigung – im wahrsten Sinne des Wortes.
Diese Kosten werden einer eingehenden Prüfung unterzogen, da es sich bisher um die einzigen politischen Details vor der Wahl handelt, die der Opposition zur Verfügung stehen. Es sollte noch viel mehr sein. Wie alles, was Labour tut und zu tun verspricht, muss jede Koalitionspolitik einer strengen Prüfung standhalten.
Der Typ dahinter auch.
