Ein Anwalt, der die Bewohner des Landes in der Point Reyes National Seashore vertritt, hat eine neue Klage eingereicht, um ihre Räumung zu blockieren.
Die Bundesklage ist der jüngste Ausfall von a Deal, der letzten Monat zwischen dem National Park Service und dem Nature Conservancy angekündigt wurde. Die Vereinbarung, die in vertraulichen Verhandlungen getroffen wurde, fordert sechs Molkereien und sechs Ranches, die in der Point Reyes National SeaShore tätig sind, um den Betrieb in 15 Monaten einzustellen.
Der Nature Conservancy sagte, die landwirtschaftlichen Betreiber würden entschädigt, lehnte es jedoch ab, den Betrag offenzulegen. Der National Park Service sagte, dass die auf den Bauernhöfen lebenden Menschen gehen müssen.
Mehr als 90 Menschen leben von den Eigenschaften. Die meisten sind Latino -Bewohner, und einige sind ohne Papiere. Einige leben seit Jahrzehnten dort, und nicht alle sind Landarbeiter.
„Unser Ansatz ist es, den National Park Service zur Wiederherstellung der Ranching zu zwingen, denn wenn die Ranching der Parkdienst gibt, können wir Wohnraum haben“, sagte Andrew Giacomini, der Anwalt, der die Bewohner vertritt.
Giacomini – dessen ehemaliger Bezirksleiter Gary Giacomini, ein ehemaliger Bezirksleiter, spielte eine Schlüsselrolle beim Schutz von West Marin vor der Entwicklung in den 1970er Jahren – er könnte direkt an den US -Innenminister einlegen, um einzugreifen.
„Er konnte dies mit dem Schlag eines Stifts rückgängig machen“, sagte er.
Giacomini sagte, wenn der Nationalparkdienst bis zur Amtsannahme der Trump -Regierung gewartet hätte, „wäre dies nie passiert.“ Wenn nötig, sagte Giacomini, könnte er die Hilfe von Präsident Donald Trump einholen.
„Es gibt einige Leute in West Marin, die direkten Kontakt zu ihm haben“, sagte er.
VERWANDT: „Umwelt Terrorismus“: Point Reyes Siedlung Roils Agricultural Community
Giacomini reichte diesen Monat seine Beschwerde beim US -Berufungsgericht für den 9. Kreis ein. Es wird behauptet, dass „der National Park Service, der stellvertretende Direktor und der regionale Direktor mit der Konservierung zusammengefasst haben, um die abfahrten Viehzüchter im Austausch für die Viehzüchter auszuzahlen, die ihre Rechte an 20-jährigen Mietverträgen abgeben und stattdessen das Eigentum der Viehzüchter an die Konservierung mieten“.
„Der National Park Service ist tief in das Programm beschäftigt, um das Gesetz über die nationale Umweltpolitik zu umgehen und die Viehzüchter aus Point Reyes zu zwingen“, heißt es in der Beschwerde, die auch das Innenministerium als Angeklagte benennt.
Im Jahr 2022 verklagte das Ressourcen -Erneuerungsinstitut, das Zentrum für biologische Vielfalt und das Western Watersheds -Projekt den National Park Service, um zu verhindern, dass sie eine Änderung seines allgemeinen Managementplans umsetzen. Es war im Vorjahr nach erschöpfenden öffentlichen Anhörungen genehmigt worden.
Der neue Plan bestand darin, der Parks Agency 20-jährige Agrarpachtverträge an 24 Ranchfamilien für den weiteren Betrieb auszugeben. Die Mietverträge ermöglichten die Nutzung von Parkgebieten von Parkländern auf 14 Ranches und beschränkten die Belegung von Familienmitgliedern und Arbeitnehmern. Es war auch erforderlich, dass der Wohnungsbau minimale Standards entspricht.
Die Umweltgruppen verabschiedeten den National Park Service daran, die 20-jährigen Mietverträge zu genehmigen, und verlangt stattdessen, dass er Elchherden in der Region erweitert. Der Point Reyes Seashore Ranchers Association intervenierte in den Anzug.
Später im Jahr 2022 wurde der Nature Conservancy an den Verhandlungen zwischen den Parteien verwickelt, die vertraulich gehalten wurden. Ein Antrag von Giacomini, die in die Verhandlungen einbezogenen Bewohner der Farm einbezogen zu haben, wurde vom National Park Service und dem Nature Conservancy abgelehnt.
In seiner neuen Klage listet Giacomini mehrere „offene Maßnahmen“ auf, die der National Park Service und der Nature Conservancy in die Förderung ihrer „Verschwörung“ durchführten.
Zunächst gab er fest, dass die Bundesbehörde die überarbeitete Version des General Management-Plans, der die 20-jährigen Mietverträge forderte, nicht umsetzte, obwohl sie nach dem Gesetz gültig blieb.
VERWANDT: Der Gesetzentwurf des Senats des Kaliforniens zielt darauf ab, landwirtschaftliche Gebiete zu retten
In der Klage wird festgestellt, dass die Agentur, als sie den General Management -Plan im Jahr 2021 überarbeitet, die Option betrachtete, die Tagebücher und Ranches zu schließen und die Idee abzulehnen. Eine zum Zeitpunkt ergebene Umweltverträglichkeitserklärung ergab, dass ein solcher Umzug die Lebensraum von Wildtieren und Pflanzen nachteilig beeinflussen könnte, einschließlich einiger bedrohter und gefährdeter Arten, und die Kraftstoffbelastung und damit das Brandrisiko erhöhen.
In der Klage heißt es jedoch: „Der Nationalparkdienst hat sich heimlich bei den Klägerumweltgruppen und zusammen mit dem Conservancy einen Plan zur Vermedung der 20-jährigen Mietverträge aufgestellt.“
„Das Programm beinhaltete die Schaffung von Unsicherheiten für die Viehzüchter“ Viehzüchter infolge der Bundesregierung, die ihr Privateigentum für eine öffentliche Nutzung einnimmt. “
Die Klage besagt: „Der Naturschutzgebiet stimmte dem National Park Service zu, das Volksgeschäft mit einem Knebelauftrag im Geheimhaltung zu betreiben. Alles geheim zu halten, bis die Entscheidungen getroffen worden waren, war ein wesentliches Element des Schemas. “
Darüber hinaus sagte Giacomini, dass Anwälte, die die Molkereien und Landwirte vertreten, ihm mitgeteilt, dass ihre Kunden im Rahmen des Vergleichsvertrags eine geringere Entschädigung erhalten, wenn einer der Einwohner in ihren Räumlichkeiten nach dem Einlass der Operationen bleibt.
„Die Art und Weise, wie es funktioniert, ist, dass sie einen Haarschnitt nehmen, wenn es immer noch Menschen gibt, die auf ihren Ranches leben, wenn sie gehen“, sagte Giacomini. „Sie bekommen weniger Geld in der endgültigen Zahlung.“
Giacomini sagte, die Viehzüchter und die Landwirte hätten sich verpflichtet, das Volk nicht zu vertreiben. Er stellte jedoch fest, dass nach dem Abschalten der Ranches niemand für den Strom bezahlen wird, der die Brunnen mit Wasser für die Residenzen versorgt.
Sowohl der National Park Service als auch das Innenministerium lehnten es ab, die Beschwerde von Giacomini zu kommentieren.
„Die Siedlungsansiänzer haben freiwillig die Beschließung akzeptiert, und sie werden nicht angewiesen, die Bewohner zu verlassen oder zu verdrängen“, sagte Heather Gately, ein Sprecher des Nature Conservancy.
Gately fügte hinzu, dass die Organisation mit Community -Gruppen an einem Unterstützungsplan für Bewohner zusammenarbeitet, die vertrieben werden.
Chance Cutrano, Programmdirektorin am Ressourcenerneuerungsinstitut, sagte: „Während wir den Wunsch verstehen, Rancharbeitern zu helfen, gibt der Rechtsstreit von Herrn Giacomini leider falsche Hoffnung, indem er dauerhafte Wohnungslösungen verfolgt, die innerhalb von Point Reyes National Seashore nicht legal möglich sind. ”
„Wir sind weiterhin verpflichtet, mit allen willigen Parteien zusammenzuarbeiten, um Rancharbeiter und Mieterübergänge zu sichereren, stabileren Wohnmöglichkeiten außerhalb des Parks zu unterstützen“, fügte Cutrano hinzu, „wie wir es seit Monaten tun. “
