Keir Starmers Fokus auf die Gewinnung von Mitte-Rechts-Wählern hat Labour einen großen, aber grundsätzlich oberflächlichen Wahlsieg und ein schwaches Mandat für echte Veränderungen beschert, warnte ein Bericht einer Labour-nahen Denkfabrik.
Der Bericht von Compassmit dem Titel „Thin Ice“ argumentiert, dass Labour sich weniger Sorgen darüber machen sollte, 2024 Wähler an Reform UK und die Konservativen zu verlieren, als an die Liberaldemokraten und die Grünen, und argumentiert, dass dies das größere Wahlrisiko sei.
Die Abstimmung für den Bericht wurde von den Wählern durchgeführt Arbeit Im Juli würden mehr als doppelt so viele einen Wechsel zu einer Partei auf der linken Seite in Betracht ziehen als zu einer auf der rechten Seite, und vier von zehn Labour-Wählern im Jahr 2024 bezeichnen sich nicht besonders als Unterstützer.
Die Wahl brachte Labour eine große Commons-Mehrheit von 174, mit 411 Abgeordneten im Vergleich zu den Konservativen mit 121. Dies wurde jedoch aufgrund der verzerrenden Wirkung des First-past-the-Post-Wahlsystems erreicht, indem etwas mehr als ein Drittel aller Stimmen gewonnen wurde.
Der Compass-Bericht legt dar, was seiner Meinung nach die fragile Grundlage dieses Sieges ist, und stellt fest, dass Labour 131 Sitze mit einer Mehrheit von weniger als 5.000 gewonnen hat und dass die Gesamtzahl der gewonnenen Stimmen in den 31 „Red Wall“-Sitzen, die den Konservativen zurückgenommen wurden, tatsächlich recht hoch war ein bisschen. niedriger als im Jahr 2019.
„Sie haben (auf diesen Sitzen) gewonnen, weil sie keine Tories waren, weil die Tory-Wähler zu Hause geblieben sind und weil die Reform die regressive Stimme gespalten hat“, heißt es abschließend.
„Die Parlamentswahlen 2024 waren ein einmaliges Ereignis, bei dem beispiellose Tory-Unfähigkeit auf fast beispiellose Labour-Disziplin traf, aber ohne tiefgreifende Anzeichen dafür, welche Veränderungen Labour, wenn überhaupt, anbot.“
Die Wahlstrategie der Labour-Partei sei äußerst effektiv bei der Sicherung von Sitzen gewesen, heißt es. „Aber die Schüchternheit dieser Strategie, die darauf beruht, ‚keine Tories zu sein‘, ist eine davon Zeitbombe.
In Anerkennung der Bedrohung durch rechte Parteien heißt es in dem Bericht, dass bei den 202 Sitzen, die Labour oder andere fortschrittliche Parteien im Juli gewonnen hatten, die Stimmenzahl der Konservativen und von Reform UK insgesamt größer war als die des Siegers. Von den 98 Wahlkreisen, in denen Reform den zweiten Platz belegte, sind 89 für Labour.
Es stellt jedoch auch eine Bedrohung für Labour von links dar, da die Grünen mit 39 Sitzen, von denen die meisten Labour-Hochburgen waren, den zweiten Platz belegten, während Labours Stimmen in einer Reihe von Großstädten und insbesondere in vielen Universitätswahlkreisen zurückgingen. Ein weiterer Stimmenverlust auf diese Weise könnte viele Sitze für die Konservativen angreifbar machen, prognostiziert der Bericht.
Die für den Bericht durchgeführte Umfrage deutet darauf hin, dass Labours Stimme anfälliger für einen Verlust gegenüber der Linken ist: 48 % derjenigen, die Starmers Partei im Juli unterstützten, gaben an, dass sie eher zu den Grünen oder den Liberaldemokraten wechseln würden, während 23 % eher dafür waren . von Tories oder Reformen in Versuchung geführt. Die Labour-Partei sollte, so rät sie, „vor Panikausschlägen nach rechts auf der Hut sein, um zu verhindern, dass Menschen abspringen“.
nach Newsletter-Werbung
Compass plädiert seit langem dafür, dass Labour das Verhältniswahlrecht einführt, und in dem Bericht heißt es, ein PR-System würde es der Partei ermöglichen, mutiger zu sein. Dabei wird darauf hingewiesen, dass Labour bei jeder Wahl seit 1979, mit Ausnahme von 2015, den kombinierten Stimmenanteil der Liberalen und der Grünen erreichte . , und Plaid Cymru war größer als die Parteien auf der rechten Seite.
„Durch die Unterstützung des First-past-the-post-Prinzips beschränkt Labour seinen Weg zur Macht auf die Momente, in denen es die konservativen Standardwähler für sich gewinnen kann“, heißt es in dem Bericht. „Diese Wähler unterstützen die Labour Party nur dann, wenn sich die Konservative Partei als regierungsunfähig erwiesen hat (wie 1997 und 2024) und Labour sich als ‚sichere Wette‘ positioniert, mit dem Versprechen, nicht viel zu ändern.“
„Die Arbeiterschaft muss nicht darauf warten, dass das Recht verliert; es kann zu seinen eigenen fortschrittlichen Bedingungen gewinnen.“
Neal Lawson, Direktor von Compass, sagte: „Die Wählerschaft ist jetzt weniger parteiorientiert und unbeständiger als je zuvor. Wenn es der Labour-Partei nicht gelingt, in der Regierung zu liefern, wird ihre riesige, aber fragile Mehrheit zusammenbrechen und uns in einen Hochgeschwindigkeitszug zur populistischen Rechten schicken.“
„Aber das ist nicht unvermeidlich. Die Labour-Partei kann damit beginnen, eine Koalition auf der Grundlage der progressiven Mehrheit Großbritanniens zu bilden, die dauerhafte Veränderungen bewirken und es ihr dann ermöglichen wird, wieder zu gewinnen.“
