Im vergangenen Monat, als die israelische Armee im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens aus dem Gaza abfuhr, kündigte sie im besetzten Westjordanland in Jenin und seinem Flüchtlingslager eine „Operation“ an. Seit drei Wochen haben es das palästinensische Volk terrorisiert, die mit Hilfe von Kampfflugzeugen, Hubschraubern, Tanks, Drohnen und Bulldozern töten und zerstören.
Von der Gleichgültigkeit der Welt emittiert, versucht die israelische Regierung eindeutig, Gaza im Westjordanland zu wiederholen. Aber die Gasbewertung von Jenin und anderen Flüchtlingslagern im Westjordanland wird zwangsläufig scheitern, genauso wie ähnliche brutale Strategien in der Vergangenheit gescheitert sind.
Es gibt einen Grund, warum Israel Jenin für den Beginn seines erneuten blutigen Angriffs im Westjordanland ausgewählt hat. Das Camp, das nach Nakba gegründet wurde, um 8.000 Palästinenser zu unterbringen, die von zionistischen Streitkräften gewaltsam aus ihren Häusern ausgeschlossen wurden, ist seit Jahrzehnten ein Inkubator des Widerstands.
Während der ersten Intifada wurde es zu einem der Körner der palästinensischen Organisation und des Widerstands. Die jungen Menschen, die nichts anderes als Beruf gekannt hatten, wurden zu seiner Stimme, ihrer Faust, ihres Herzens.
Während der zweiten Intifada diente Jenin erneut als Zentrum des Widerstands. Im April 2002 drang die israelische Armee in die Stadt ein und ermordete 52 Palästinenser, zerstörte Hunderte von Häusern und vertrieb mehr als ein Viertel der Bevölkerung.
Israel erklärte den Sieg damals und behauptete, „Terror“ niedergeschlagen zu haben. Doch aus Jenins Ruinen stieg eine neue Generation die unerschütterliche Bereitschaft, sich zu widersetzen.
In den 2020er Jahren verstärkte sich die Aktivität der bewaffneten Widerstand in Jenin und anderen Flüchtlingslagern im Westjordanland. Dies gipfelte in einem anderen Brutaler israelischer Angriff In der Stadt im Juli 2023, nur Monate vor Ausbruch des Völkermordes in Gaza. Der Betrieb umfasste die Implementierung von Kampfjets, bewaffneten Drohnen, Tanks, Bulldozern und Tausenden von Truppen. Die israelische Armee tötete mindestens 10 Palästinenser, zerstörte Zuhause und Infrastruktur und verdrängte Tausende. Und doch kam der Widerstand wieder auf und antwortete erneut und antwortete auf Anrufe aus Gaza über Mobilisierung.
Jenin ist aus einem bestimmten Grund ein Hub aus Widerstand geworden. Flüchtlingslager sind nicht nur Orte, an denen die Vertriebenen überleben, sondern die pochenden Herzen des palästinensischen Bewusstseins. Dies sind Orte, an denen die Wunden und das Trauma von Nakba von Generation zu Generation übertragen werden, wo Söhne und Töchter ihre Eltern und Großeltern erben, nach Hause zurückzukehren.
Kinder wachsen auf und beobachten, wie ihre Nachbarschaft angegriffen, Freunde inhaftiert oder ermordet, genau wie der 10-jährige Saddam Rajab aus Tulkarem, der am 28. Januar von einem israelischen Soldaten in den Magen geschossen wurde, und der Krankenwagen, der ihn trug ein Kontrollpunkt. Saddam starb 10 Tage später.
Kinder in Flüchtlingslagern kennen den hohen Preis für den Kampf um die Freiheit, und als Erwachsene entscheiden sie sich trotzdem dafür, ihn zu bezahlen.
Im Gazastreifen sind Flüchtlingslager wie Jabalia seit Jahrzehnten aus demselben Grund auch große Festungen des palästinensischen Widerstands. Historisch gesehen war Jabalia das größte Flüchtlingslager in Palästina, in dem 100.000 Menschen beherbergt werden. 1987 produzierte es den Funken, der die erste Intifada entzündete. Es wurde wiederholt von israelischen militärischen Angriffen ins Visier genommen, die Massenunfälle und Zerstörungen verlassen haben.
Nach dem Beginn des Völkermordkrieges Israels startete die israelische Armee jedes Mal mehrere Angriffe auf das Lager, jedes Mal nach derselben brutalen Vorlage: massive Bombardierung, Abriss des Hauses und Verschiebung von Zivilisten. Jedes Mal, wenn es behauptete, den Widerstand abgebaut zu haben, kehrte nur einige Monate später zu einem anderen „Clearing -Operation“ zurück.
Im Herbst startete die israelische Armee eine massive Luftangriffskampagne, die Jabalia zerstörte. Es wird geschätzt, dass etwa 90 Prozent der Gebäude zerstört wurden.
Der Widerstand dauerte jedoch und startete Operationen, die zu erheblichen israelischen Militärverlusten führten.
Der anhaltende Angriff auf Jenin verwendet das gleiche fehlgeschlagene Playbook, um den Widerstand durch Zerstörung zu „besiedeln“. Es hat mehr als 45 Palästinenser getötet, darunter der zweijährige Laila al-Khatib, die 20.000 ausgewiesen, ganze Blöcke abgerissen, ein Krankenhaus belagert und die Stadt vom Rest des Westjordanlandes abgeschnitten haben.
Die Zerstörung des Großhandels hat in Jenin vorher nicht funktioniert und es hat in Gaza nicht funktioniert. Warum glaubt Israel jetzt?
Diese militärische Strategie enthüllt Israels grundlegende Blindheit. Es sieht Widerstand als etwas Greifbares an – Krieger zu beseitigen, Tunnel zu zerstören, Führer zu ermorden, Waffen zu ergreifen. Aber in Palästinas Flüchtlingslagern fließt der Widerstand über Generationen wie Blut über Venen. Es lebt in den Geschichten, die im hartnäckigen Beharren der Würde während der Belagerung angenommen wurden, um wieder aufzubauen, was zerstört wurde.
Die Geschichte hat diese Geschichte bereits geschrieben. In Jenin, in Jabalia, in jedem Flüchtlingslager über Palästina haben Generationen den Raum der vorübergehenden Zuflucht in ständige Denkmäler in eine Idee verwandelt, die nicht getötet werden kann. Bei jeder Invasion, bei jedem Abbruch, mit jedem Versuch, den Willen dieser Gemeinschaften zu brechen, stärkt die Entscheidung nur. Es lebt in dem zielgerichteten Schritt für ein Kind, das durch Kontrollpunkte zur Schule geht, im trotzigen Lächeln einer älteren Rekonstruktion ihrer Häuser erneut und in der kollektiven Ablehnung der Annahme von Verschiebung als Schicksal.
Dies ist der Grund, warum Jenins Gazi -Magging scheitern wird. Sie können Revolutionäre töten, aber Sie können die Revolution nicht töten. Sie können keine Idee zur Einreichung bombardieren. Sie können den Willen nicht töten, um frei zu sein.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.
