Während Ermittler den Terroranschlag untersuchen New Orleans Am Mittwoch hoffen sie, drei Fragen beantworten zu können: Wer war verantwortlich? Wie wurde der Angriff durchgeführt? Und warum? Alles wird von entscheidender Bedeutung sein, um die drängendste Frage überhaupt zu beantworten: Wird es in den nächsten Stunden oder Tagen einen weiteren Angriff geben?
Ihre erste Priorität wird darin bestehen, den Angreifer zu identifizieren. Das FBI glaubt, dass Shamsud-Din Jabbar, der 42-Jährige, der mit einem Pickup in eine Menschenmenge fuhr, die das neue Jahr feierte, handelte alleine. Er mietete ein Fahrzeug, besorgte sich ein Sturmgewehr sowie Rüstung und Munition. Er brachte auch scheinbar mehrere Rohrbomben mit Plastiksprengstoff hervor, die er möglicherweise zuvor platziert hatte, um auf die Polizei abzuzielen.
Es ist durchaus möglich, dass der Ex-Soldat selbst in der Lage war, dieses Arsenal zusammenzustellen, aber obwohl Jabbar ein „Einzelspieler“ war, hatten andere sicherlich eine Vorstellung von seinen Absichten. Untersuchungen haben gezeigt, dass viele potenzielle Angreifer – manchmal, aber nicht immer unbeabsichtigt – einige ihrer Pläne gegenüber engen Freunden oder der Familie preisgeben online bevor du handelst.
Einige Kommentatoren werden versucht sein, Jabbars persönliche Umstände als Erklärung für sein Handeln heranzuziehen. Doch obwohl einige Faktoren als Warnsignale angesehen werden, konnte in jahrzehntelanger Forschung zum Thema Terrorismus kein eindeutiger Zusammenhang zwischen bestimmten Kontexten oder Charaktereigenschaften und Gewalt nachgewiesen werden. Viele Experten sagen auch, dass ein solches Profiling in der Regel kontraproduktiv sei.
Die Herstellung einer Verbindung zu einer extremistischen Gruppe ist in der Regel eine produktivere Ermittlungsmethode. Dies ist der „X-Faktor“, der oft jemanden, der verärgert, entfremdet oder anderweitig anfällig für eine extremistische Ideologie ist, in einen Terroristen verwandelt, sagen Sicherheitsbeamte. Für diejenigen, die online radikalisiert oder „selbstradikalisiert“ werden, gilt dies insbesondere. Es ist das Eingreifen externer Akteure – insbesondere erfahrener, kompetenter und äußerst engagierter Täter –, das das wichtigste Element bei der Verlagerung von Aktivitäten aus dem Internet in die reale Welt sein kann, mit manchmal tödlichen Folgen.
Jabbar hatte angeblich korrigiert Islamischer Staat Flagge für das bei dem Angriff verwendete Fahrzeug, und US-Präsident Joe Biden sagte, es gebe weitere Beweise dafür, dass der Angriff vom IS inspiriert worden sei. Es wird angenommen, dass es sich hierbei um eine Anspielung auf Videos handelt, die Jabbar kurz vor dem Angriff in den sozialen Medien gepostet hat und in denen er der Organisation seine Treue geschworen hat.
Der IS ist ein Schatten der Organisation, die vor fast einem Jahrzehnt die schreckliche Angriffswelle in Europa auslöste, bei der Hunderte Menschen getötet wurden. Sie verfügt nicht mehr über die Basis und Arbeitskräfte, die sie damals besaß, und ihre Ideen bleiben nur für eine kleine Minderheit attraktiv.
Dennoch hat sie überlebt – was für eine solche Gruppe die wichtigste und oft schwierigste Herausforderung darstellt – und neue Aktivitätszentren in der gesamten Sahelzone und in Ostafrika errichtet. Der große Angriff auf einen Konzertsaal in Moskau im vergangenen Jahr war das Werk des afghanischen Ablegers des IS, der nun offenbar die größte Bedrohung für internationale Ziele darstellt.
Es ist unklar, wo sich der Anschlag in New Orleans auf dem Spektrum einordnen könnte, von eng gesteuert durch den IS bis hin zu einfach inspiriert durch die Gruppe. Präzedenzfälle in den Vereinigten Staaten legen nahe, dass jede Verbindung wahrscheinlich eher ideologischer als organisatorischer Natur ist. Die USA waren in der Vergangenheit anfälliger für Angriffe einzelner Schauspieler – oder kleine Netzwerke – als große organisierte Parzellen.
Das angesehene Soufan Center sagte am Dienstag, dass es einen deutlichen Anstieg der Vereitelten gegeben habe IS-inspirierte Anschläge in den USA im vergangenen Jahr, inmitten eines breiteren Anstiegs der Gewalt im Zusammenhang mit dem IS weltweit.
Ein Grund für diesen Anstieg könnte die immer bessere Propaganda des IS sein – und das anhaltende Versäumnis der Behörden, die Verbreitung von gewalttätigem extremistischem Material in den sozialen Medien zu stoppen. Ein anderer könnte sein, wie Beamte in den Vereinigten Staaten und anderswo seit vielen Monaten warnen: die radikalisierenden Auswirkungen des Krieges in Gaza über Einzelpersonen im Westen und anderswo.
Es gibt zwei wichtige Dinge aus der jüngsten Forschung, die die Forscher beunruhigen werden. Einer davon ist, dass potenzielle Angreifer dies häufig tun inspiriert von früheren Taktiken oder Verhalten. Zweitens: Unabhängig davon, wie isoliert die einzelnen Täter sind, häufen sich Angriffe von „Einzeltätern“ zeitlich und räumlich, was bedeutet, dass es in den Vereinigten Staaten bald zu weiteren Gewaltausbrüchen dieser Art kommen kann.
