Die britische Regierung habe es „erschreckend versäumt“, grundlegende Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz des ehemaligen russischen Spions zu ergreifen Sergej Skripal – und damit die Sicherheit der breiten Öffentlichkeit zu gewährleisten, sagte die Familie einer Frau, die bei den Nowitschok-Vergiftungen in Wiltshire ums Leben kam.
Anwälte für Verwandte von Dawn Sturgess argumentierte, dass die britischen Behörden hätten vorhersehen müssen, dass Skripal ein Ziel gewesen wäre, insbesondere da er nach seiner Begnadigung durch Russland offenbar weiterhin mit westlichen Sicherheitsbehörden zusammengearbeitet hatte, ihn aber als „sitting duck“ zurückließ.
Am letzten Tag der öffentlichen Anhörungen zum Tod von Sturgess kritisierte die Rechtsabteilung ihrer Familie Experten des öffentlichen Gesundheitswesens dafür, dass sie nach dem Angriff auf Skripal in Salisbury im März 2018 keine öffentlichen Warnungen herausgegeben hatten, Container aufzusammeln, die möglicherweise Nervengift enthielten.
Sie kritisierten die Polizei von Wiltshire auch heftig als „arrogant“. Stereotypisierung von Sturgess als Drogenkonsumenten – was nicht der Fall war –, als sie im Juni 2018 in Amesbury, Wiltshire, schwer erkrankte, nachdem sie sich Novichok injiziert hatte, das in einer gefälschten Parfümflasche enthalten war.
In seiner Abschlussrede sagte Michael Mansfield KC im Namen der Familie Sturgess: „Wir sagen, dass die britische Regierung beim Schutz der Öffentlichkeit ein tiefgreifendes Versagen begangen hat.“ Er sagte, eine „Katastrophe großen Ausmaßes“, bei der Tausende Menschen an einer Nervengasvergiftung hätten sterben können, sei nur durch Glück verhindert worden.
Mansfield sagte: „Was in Salisbury passiert ist und die Folgewirkung in Amesbury war eindeutig vermeidbar.“
Skripal zog nach einem Spionageaustausch im Jahr 2010 nach Salisbury und lebte offen und ohne Sicherheitsmaßnahmen in der Stadt.
Mansfield sagte, es habe einen „alarmierenden Zugang“ zu ihm gegeben und „keine Beweise dafür, dass Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden“. Er sagte, es wäre einfach gewesen, Skripal eine alternative Identität zu geben, ihn mit Sicherheitsmaßnahmen wie Videoüberwachung und Alarmanlagen auszustatten und ihn in einer geschlossenen Wohnanlage statt in einer gewöhnlichen Vorstadtstraße unterzubringen.
Der Rechtsanwalt sagte, es sei „offensichtlich offensichtlich“, dass ein Angriff möglich sei, insbesondere nach der Vergiftung ehemaliger russischer Spion Alexander Litwinenkoder 2006 im Vereinigten Königreich ermordet wurde. Angesichts der Art der Waffen, zu deren Einsatz die Russen bereit waren, stellte dies ein „enormes Sicherheitsrisiko für die Öffentlichkeit“ dar.
Mansfield sagte, es gebe Beweise dafür, dass Skripal in Salisbury weiterhin westlichen Sicherheitsbehörden geholfen habe, was ihn zu einem Ziel gemacht habe. zitierte Interviews mit dem Journalisten Mark Urban im Jahr 2017, der nach Angaben des Autors unterbrochen wurde, weil Skripal zu einem Gespräch mit Geheimdienstmitarbeitern in die Schweiz musste.
Mansfield sagte, die britische Regierung wisse schon seit 2013, dass es russische Agenten gebe Überwachung der Kommunikation von Skripals TochterYulia enthüllte, dass die Familie glaubte, die potenziellen Attentäter wüssten genau, welche Bewegungen Skripal in den Tagen und Stunden vor dem Angriff ausführte. Dies ließ sie als „sitzende Enten“ zurück.
nach Newsletter-Werbung
Rechtsanwalt Jesse Nicholls, ebenfalls für die Familie Sturgess, sagte, die Familie sei besorgt, dass weder das eine noch das andere der Fall sei Chefärztin, Dame Sally DaviesAuch Public Health England warnte die Menschen nach dem Skripal-Angriff nicht davor, Gegenstände aufzuheben, obwohl befürchtet wurde, dass ein Behälter mit Nowitschok zurückgelassen worden sein könnte. Nicholls sagte: „Dawn wurde die Möglichkeit eines anderen Ergebnisses verwehrt.“
Er sagte, die Familie sei den Sanitätern dankbar, die sich um Sturgess gekümmert hätten, sagte das aber Wiltshire Die Reaktion der Polizei sei „völlig unzureichend“ gewesen. Nicholls sagte: „Die Familie glaubt, dass die Reaktion der Polizei von Arroganz, Stereotypisierung und mangelnder Professionalität geprägt war.“ Er sagte, er glaube, dass die Polizei ein „kulturelles und einstellungsbedingtes Problem“ habe.
Weitere Anhörungen werden im neuen Jahr stattfinden, allerdings hinter verschlossenen Türen, da die Untersuchung heikel ist.
