Europa sollte Weltraumspiegel, Wolkenbleiche und andere ungetestete Instrumente, die die Sonnenstrahlen reflektieren sollen, verbieten, sagen wissenschaftliche Berater der Europäischen Kommission Habe gesagtsagte aber, dass die Tür für die Erforschung ihrer Entwicklung offen gelassen werden sollte.
Die Forscher sagten, die Risiken und Vorteile der Solar Radiation Modification (SRM) – auch bekannt als Solar Geoengineering – seien „höchst ungewiss“. Sie forderten ein EU-weites Moratorium, um damit die globale Erwärmung auszugleichen.
SRM-Technologien können den Planeten kühlen, indem sie die Menge des auf die Erde treffenden Sonnenlichts reduzieren. Befürworter sagen, sie sollten untersucht werden, da die globalen Temperaturen immer näher an die 1,5 °C (2,7 °F)-Grenze über dem vorindustriellen Niveau sinken, zu deren Einhaltung sich die Staats- und Regierungschefs der Welt verpflichtet hatten.
Kritiker argumentieren, dass Geoengineering nicht das Grundproblem der Wärmespeicherung von Schadstoffen löst, die die Erde verstopfen – sie sind bestenfalls eine vorübergehende Lösung, während sie in Gebrauch sind – und sagen, dass sie auch verheerende Auswirkungen auf das Wetter haben könnten.
„Während einige dieser Vorschläge die Symptome des Klimawandels bekämpfen könnten, gehen sie nicht auf die Ursache ein“, sagte Barbara Prainsack, Präsidentin der Europäischen Gruppe für Ethik in Naturwissenschaften und neuen Technologien. „Sie als Lösungen darzustellen, könnte den bereits laufenden Bemühungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen und zur Anpassung an den Klimawandel schaden.“
Der von der Gruppe hochrangiger wissenschaftlicher Berater der Europäischen Kommission verfasste Bericht vom Montag kam zu dem Schluss, dass die „tiefgreifenden Unsicherheiten“ des solaren Geoengineerings nicht mit dem Vorsorgeprinzip der EU und ihrer Verantwortung, keinen Schaden anzurichten, vereinbar seien. Die wichtigste Empfehlung der Gruppe war die Reduzierung der Treibhausgasbelastung als wichtigster Weg, um „gefährliche“ Ausmaße des Klimawandels zu vermeiden.
Es forderte die EU aber auch auf, ein globales System auszuhandeln, um die künftige Verwendung von SRM zu regulieren – mit einem Moratorium für dessen Verwendung „auf absehbare Zeit“ – und sicherzustellen, dass die Forschung zu diesem Thema streng, verantwortungsvoll und ethisch ist. Darin wurde empfohlen, dafür zu sorgen, dass öffentliche Mittel nicht zu Lasten der Gelder gehen, die für die Reduzierung der Treibhausgasverschmutzung und die Anpassung an einen wärmeren Planeten ausgegeben werden.
Aarti Gupta, Professor für globale Umweltgovernance an der Universität Wageningen, der Teil des Teams war, das den zugrunde liegenden Bericht erstellte, auf den die Forscher ihre politischen Ratschläge stützten, sagte, es sei „von entscheidender Bedeutung“, dass die EU ein Moratorium für SRM und Outdoor fordert Forschung mit weitreichender Wirkung. „Am wichtigsten ist, dass die EU jetzt eine globale Führungsrolle übernehmen muss, indem sie sich für ein internationales ‚Nicht-Einsatzregime‘ für SRM einsetzt.“
Die Regierungen konnten sich nicht darauf einigen, wie die UN SRM regulieren soll treffen in Nairobi im Februar. Die Schweiz hatte ein Expertengremium eingesetzt, um das Thema zu untersuchen, doch afrikanische Länder forderten ein völliges Verbot und die Schweiz zog ihren Vorschlag aufgrund mangelnder Begeisterung zurück.
Die Aussicht, das Thema selbst zu erforschen, hat sowohl Wissenschaftler als auch Regierungen gespalten. Dutzende Forscher unter der Leitung von James Hansen, einem ehemaligen NASA-Klimawissenschaftler, schrieb ein offener Brief, in dem letztes Jahr weitere Untersuchungen zum solaren Geoengineering gefordert wurden. EINS separater Brief Der Ruf nach einem weltweiten Verbot fand die Unterstützung von Hunderten von Wissenschaftlern.
Es besteht die Befürchtung, dass die Genehmigung der Forschung im Bereich Solar Geoengineering dazu führen wird, dass deren Nutzung nicht möglich ist. Befürworter entgegnen, dass die Versuchung, es umzusetzen, nur noch zunehmen wird, weshalb es global gehandhabt werden sollte, um zu verhindern, dass ein Schurkenstaat oder ein Milliardär es selbst in die Hand nimmt.
