OAKLAND – PG&E-Kunden müssen mit höheren Rechnungen rechnen, nachdem der Staat am Donnerstagabend Geld für den Betrieb von Kaliforniens einzigem Kernkraftwerk genehmigt hat – nach einem Treffen, das von wütenden Kommentaren und öffentlichen Protesten unterbrochen wurde.
Das Kernkraftwerk Diablo Canyon, eine in die Jahre gekommene Anlage an einem malerischen Küstenabschnitt im San Luis Obispo County, sollte in den Jahren 2025 und 2026 stillgelegt werden.
Die kalifornischen Beamten sind jedoch alarmiert über die düstere Aussicht, dass Energieknappheit die Wirtschaft des Staates ohne Diablo Canyon lahmlegen könnte, und haben daher eine Mission unter der Leitung von Gouverneur Gavin Newsom in Angriff genommen, um den Kernkraftwerkskomplex über den geplanten Abbau hinaus offen zu halten.
Diablo Canyon bleibt bereit, weiterhin einen zuverlässigen Stromfluss in Kalifornien bereitzustellen, während die politischen Führer der Landesregierung auf eine Zukunft mit sauberer, grüner Energie hoffen.
Das Erreichen dieses Ziels zwingt PG&E-Kunden jedoch dazu, sich mit der unerschwinglichen Aussicht auseinanderzusetzen, im Zuge des Urteils der staatlichen Kommission für öffentliche Versorgungsbetriebe eine weitere Runde steigender monatlicher Stromrechnungen bezahlen zu müssen.
Die monatlichen Rechnungen von PG&E dürften für den typischen PG&E-Privatkunden um durchschnittlich mehr als 3 US-Dollar pro Monat steigen, schätzte das Energieunternehmen am Donnerstag.
Die Frage der ständig steigenden monatlichen Rechnungen von PG&E ist so kontrovers, dass der staatliche PUC – in einer seltenen Abweichung von seiner Form – nicht in der Lage war, dem Punkt einstimmig zuzustimmen. Das mächtige staatliche Gremium stimmte mit 4:1 dafür, dass PG&E in der Lage ist, seine aktuellen, aktuellen und zukünftigen Kosten für den weiteren Betrieb des riesigen Kraftwerks zu decken.
PUC-Kommissarin Darcie Houck stimmte gegen den Punkt, PG&E die Einnahmenerhöhung zu gewähren. Sie war der Ansicht, dass die Angelegenheit komplex genug sei, um eine überstürzte endgültige Genehmigung der Angelegenheit zu vermeiden, insbesondere angesichts der steigenden monatlichen Rechnungen, die von PG&E-Kunden gezahlt werden.
„Wir befinden uns in Kalifornien in einer beispiellosen Erschwinglichkeitskrise“, sagte Houck während einer Diskussionsrunde zu diesem Thema. „Ich versuche zu verstehen, was wir eigentlich gutheißen.“ Sie schlug eine Verzögerung vor, aber die PUC genehmigte den Artikel trotz ihrer Bedenken.
Das in Oakland ansässige Unternehmen PG&E glaubt, dass Diablo Canyon eine wesentliche Rolle dabei spielen wird, Kalifornien den Weg in eine Energiezukunft zu erleichtern, die weitaus mehr auf Elektrizität und sauberer Energie als auf Erdgas und fossilen Brennstoffen basiert.
„PG&E reagiert auf die Aufforderung des Staates, den Stromerzeugungsbetrieb von Diablo Canyon zugunsten der Stromversorgungszuverlässigkeit zu erweitern“, sagte PG&E-Sprecherin Suzanne Hosn. „Der weitere Betrieb von Diablo Canyon ist derzeit die kostengünstigste Möglichkeit, zur Aufrechterhaltung der Zuverlässigkeit des kalifornischen Stromnetzes beizutragen.“
Die beiden Kernreaktoren des Kraftwerks versorgen Kalifornien mit enormen Strommengen.
„Diablo Canyon produziert rund um die Uhr genügend sauberen, sicheren, zuverlässigen und erschwinglichen Strom, um den Energiebedarf von mehr als 3 Millionen Kaliforniern zu decken“, sagte Hosn.
Laut Hosn könnten PG&E-Kunden auf der Grundlage einer Reihe von Faktoren, von denen einige Schätzungen sind, über einen längeren Zeitraum, von 2024 bis 2030, einen Nutzen von 3,5 Milliarden US-Dollar erzielen.
Vorerst zahlen PG&E-Privatkunden jedoch bereits in wenigen Tagen, am 1. Januar 2025, zusätzlich 3,20 US-Dollar pro Monat oder eine Erhöhung um 1,5 %.
Die Aussicht auf höhere Rechnungen erzürnte unzählige Menschen, die am Donnerstag öffentliche Kommentare zur PUC-Sitzung in San Francisco abgegeben hatten, einer Sitzung, die aufgrund mehrerer komplexer und kontroverser Tagesordnungspunkte stundenlang dauerte.
Viele Redner richteten ihren Zorn auf PG&E, Gouverneur Newsom, die Landesgesetzgebung und die PUC, die angeblich die offizielle Überwachungs- und Aufsichtsbehörde von PG&E ist.
„PG&E, PUC und Gavin Newsom, aufgepasst, die Menschen erheben sich“, sagte Kelly Buster, Präsidentin von Stop PG&E, einer Interessenvertretung. „Es ist Zeit für uns, unsere Macht zurückzugewinnen.“
Mehrere Kunden teilten der PUC mit, dass sie sich einfach entschieden hätten, in dem kalten Winter in vielen Teilen Nord- und Zentralkaliforniens zu zittern, anstatt ihre Heizungen einzuschalten, um ihre Häuser zu wärmen.
„Ich kann mir PG&E nicht leisten“, sagte Lindsey Billings, Kunde des Versorgungsunternehmens. „Ich muss drei Decken auf das Bett legen, um mich warm zu halten. Aber wir organisieren uns und werden immer größer. Wir sind hinter dir her.
Kleinunternehmer haben sich dem Chor der Verachtung angeschlossen, der sich gegen PG&E, die PUC und Gouverneur Newsom richtet.
„Meine PG&E-Rechnung ist höher als alle meine anderen Ausgaben zusammen“, sagte Terry Frazier, ein Kleinunternehmer. „Ihr seid Marionetten“, sagte Frazier gegenüber der PUC, „die von Konzernen kontrolliert werden.“
Vor dem Treffen äußerte PUC-Kommissarin und Präsidentin Alice Reynolds ihre Hoffnung, dass die Menschen während der Feiertage Freude finden können. Mehrere Redner machten sich während des stundenlangen Treffens über diese Urlaubswünsche lustig.
„Ich hoffe, Sie haben das schlimmste Weihnachtsfest aller Zeiten“, rief ein Redner bei PUC.
Alex Formuzis, Sprecher der Environmental Working Group und scharfer Kritiker von PUC und PG&E, stellte fest, dass PG&E von den staatlichen Regulierungsbehörden die Genehmigung für mehrere monatliche Rechnungserhöhungen erhalten habe.
Die Entscheidung von Diablo Canyon sei für PG&E die fünfte Tariferhöhung im Jahr 2024, sagte die Gruppe.
„Die von PG&E geforderten und von der CPUC genehmigten unerbittlichen Tariferhöhungen lähmen die arbeitenden Familien Kaliforniens“, sagte Formuzis. „Trotz jahrelanger Versprechen, sein finanzielles Missmanagement anzugehen, wälzt PG&E mit der Komplizenschaft seiner firmeneigenen Regulierungsbehörden weiterhin die Kosten auf seine Kunden um.“
