TDas erste Opfer der zweiten Amtszeit von Donald Trump als US-Präsident dürfte die Ukraine sein. Die einzigen Menschen, die diese Katastrophe abwenden können, sind wir Europäer, aber unser Kontinent zerfällt. Die deutsche Koalitionsregierung wählte ausgerechnet den Tag, an dem wir mit der Nachricht von Trumps Triumph aufwachten zerfallen in bitterer Wut. Wenn Europa sich dieser Herausforderung nicht irgendwie stellen kann, wird nicht nur die Ukraine, sondern der gesamte Kontinent schwach, gespalten und wütend sein, wenn wir in eine neue und gefährliche Periode in der europäischen Geschichte eintreten.
In der Ukraine selbst haben die Menschen versucht, einen Silberstreif am Horizont in der orangefarbenen Wolke zu finden, die sich schnell Washington nähert. Schließlich waren sie zunehmend frustriert über die Selbstabschreckung von Joe Bidens Regierung. Diese kleine neue Hoffnung wurde perfekt in einer SMS festgehalten, die mir ein ukrainischer Frontkommandeur geschickt hatte. Trump, schrieb er, „ist ein Überraschungsmann, vielleicht wird es besser.“
Ich würde sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der „Überraschungsmann“, der 47. US-Präsident, mit einer Aufstockung der Hilfe für die Ukraine drohen wird, um Wladimir Putin zu einem Friedensabkommen zu bewegen, bei fünf bis zehn Prozent liegt, da einige seiner prominenten pro-ukrainischen Unterstützer, z. wie es der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo gefordert hat. Wie der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gekonnt hervorhebtTrump hasst es mehr als alles andere, wie ein Verlierer auszusehen.
Es besteht jedoch eine 90- bis 95-prozentige Chance, dass er genau das tun wird, was er wiederholt angekündigt hat, und versuchen wird, den Krieg zu beenden, indem er der Ukraine eine Einigung aufzwingt. Im Juli sagte er zu Fox News: „Ich würde Selenskyj sagen: Nicht mehr. Sie müssen einen Deal machen“ – obwohl er hinzufügte, dass er damit drohen würde, Kiew „viel mehr“ Hilfe zu geben, um Putin an den Tisch zu bringen Die Bedingungen, die sich sein Vizepräsident JD Vance vorgestellt hatte – die derzeitige territoriale Teilung der Ukraine zu akzeptieren und sie zum Eingeständnis der Neutralität zu zwingen – wären ein großer Sieg für Putin.
In Wirklichkeit gibt es derzeit wahrscheinlich keinen Deal, den sowohl Putin als auch Selenskyj akzeptieren würden. In einer seltenen Wahrheitsbehauptung hat Putins Sprecher Dmitri Peskow festgestellt: „Man kann den Ukraine-Konflikt nicht über Nacht beenden.“ Was der neue US-Präsident jedoch tun kann, ist, die wirtschaftliche und militärische Unterstützung der USA so drastisch zu reduzieren, dass Kiew gezwungen ist, aus einer Position der Schwäche heraus einen Waffenstillstand anzustreben. Schlimmer noch, dies könnte zu dem führen, was der Militärexperte Jack Watling als ein Brest-Litowsk-Szenario bezeichnet hat, in dem die Ukraine darum kämpft, ein Abkommen aus einer so schwachen Position heraus zu erreichen, dass selbst die Androhung einer neuen feindlichen Offensive sie zu weiteren Zugeständnissen zwingen könnte, was zu weiteren Zugeständnissen führt Das ist Russland selbst passiert, als sie verhandelten 1918 Vertrag von Brest-Litowsk mit dem kaiserlichen Deutschland und seinen Verbündeten.
Aber selbst in den „Frieden durch Stärke“-Szenarien, die sich Trumps wenige Ukraine-Falken vorstellen, Europa sollte noch viel mehr tun. In dem im Wall Street Journal mitverfassten Artikel „A Trump Peace Plan for Ukraine“ Anfang des Jahres schlug Pompeo vor, dass die europäischen NATO-Verbündeten ihre Verteidigungsausgaben auf 3 % des BIP erhöhen und 80 % eines 100-Milliarden-Dollar-Fonds beisteuern sollten. USD soll die Ukraine bewaffnen. Und natürlich amerikanische Waffen und Munition kaufen. Robert O’Brien, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater von Trump, schrieb in Foreign Affairs: „Trumps Ansatz würde darin bestehen, der Ukraine weiterhin tödliche Hilfe zu leisten. finanziert von europäischen Ländern, und gleichzeitig die Tür für die Diplomatie mit Russland offen halten.“ (Kursivschrift von mir.)
Intellektuell erkennen viele Europäer, dass Europa mehr für seine eigene Verteidigung tun muss, eingeklemmt zwischen einem aggressiv vorrückenden Russland und einem sich aggressiv zurückziehenden Amerika. Der französische Intellektuelle Emmanuel Macron, der zufällig auch Präsident Frankreichs ist, reagierte auf Trumps Sieg, indem er X-Twittersphere darüber informierte, dass er mit der deutschen Kanzlerin gesprochen habe. Olaf Scholz und sie würden sich gemeinsam für ein „einigeres, stärkeres und souveräneres Europa in diesem neuen Kontext“ einsetzen. Aber aufgrund von Macrons eigener Hybris hat Frankreich nun eine schwache, instabile Regierung, deren politisches Überleben praktisch von der Putin-freundlichen Populistin Marine Le Pen abhängt. Und die Regierung von Scholz brach wenige Stunden später zusammen und ließ Europas Zentralmacht in dieser entscheidenden Phase des geopolitischen Übergangs vor und nach der Wahl in der Schwebe, möglicherweise für Monate. Einer der offensichtlichen Gründe für das Scheitern der Koalition war die Weigerung des FDP-Chefs und Finanzministers Christian Lindner, zusätzliche 3 Milliarden Euro zu akzeptieren. in der Soforthilfe für die Ukraine im Rahmen eines 9-Milliarden-Euro-Programms Paket mit Notfallkosten.
Auch Europa ist in seiner Reaktion auf Trump tief gespalten. In vielen der über 40 europäischen Länder vertreten durch Gipfeltreffen der Europäischen Politischen Gemeinschaft Gestern gab es in Budapest bedeutende politische Kräfte, die ihn enthusiastisch unterstützten, einige von ihnen waren an der Macht. Ganz oben auf der Liste steht der Gastgeber dieses Treffens, der ungarische Staatschef Viktor Orbán, aber ihm gesellen sich auch Persönlichkeiten wie Robert Fico in der Slowakei, Aleksandar Vučić in Serbien und Geert Wilders, dessen Partei Teil der Regierungskoalition in den Niederlanden ist . Die Italienerin Giorgia Meloni könnte ebenfalls in diese Richtung tendieren. Nicht offiziell in nationalen Ämtern, aber immer noch mit politischem Einfluss, sind Leute wie Le Pen in Frankreich, Nigel Farage in Großbritannien, AfD in Deutschland, die Partei „Recht und Gerechtigkeit“ in Polen und Vox in Spanien. Laut einer Umfrage von Europe Elects hätte eine Mehrheit der Befragten in sieben europäischen Ländern – Slowenien, der Slowakei, Moldawien, Bulgarien, Ungarn, Georgien und Serbien – für Trump gestimmt, wenn sie die Möglichkeit dazu gehabt hätten (mit Ausnahme von Donald Trump). Ich weiß es nicht). Sie schließen sich den 78 % der Russen an, die dasselbe getan hätten. Ja, Trump ist Russlands Wahl.
Dann ist da noch Großbritannien. Hochrangige Mitglieder des Kabinetts von Premierminister Keir Starmer haben Trump zuvor mit den fruchtbarsten Beleidigungen überhäuft („Neonazi-sympathisierender Soziopath“), aber jetzt heißt es in einer 10 Downing Street-Verlesung von Starmers Telefonat mit dem gewählten Präsidenten, er habe „herzliche“ Glückwünsche ausgesprochen und sie hätten sich „liebevoll“ an sie erinnert Lern-dich-Abendessen im September. Natürlich ist das die übliche Heuchelei der internationalen Beziehungen, aber es besteht die reale Möglichkeit, dass die Regierung angesichts der schlechten Wirtschaftslage Großbritanniens nach dem Brexit und 14 Jahren konservativer Sparmaßnahmen versucht sein wird, eine „besondere Beziehung“ anzustreben – Befreiung von den schwankenden Zöllen. mit dem Trump droht, Europa zu treffen. Aber wie der voraussichtliche nächste deutsche Kanzler Friedrich Merz kürzlich bemerkte, bedarf es der engsten Zusammenarbeit – zumindest – zwischen Deutschland, Frankreich, Polen und dem Vereinigten Königreich, damit Europa sowohl die Ukraine retten als auch in einer gefährlichen Welt für sich selbst einstehen kann . Können Verteidigung und diplomatische Einheit bei einer solchen politischen und wirtschaftlichen Zwietracht wirklich erreicht werden?
Wir haben zwei Monate bis zur Amtseinführung von Trump am 20. Januar, um eine bessere Antwort zu finden. Wir müssen. (Das heißt nicht, dass wir das wollen.)
