Zu viele Arbeit Für Abgeordnete und Parteifunktionäre war es ein alptraumhaftes Bild, das die Kräfte zusammenfasste, mit denen die Politik im gesamten Westen konfrontiert war.
Ein glücklicher Nigel Farage steht neben Elon Muskder reichste Mann der Welt, nachdem er die Möglichkeit einer politischen Spende erörtert hatte, die groß genug ist, um jede britische Partei zu finanzieren und dabei noch Geld übrig zu haben.
An Musks anderer Schulter saß Nick Candy, der frühere Tory-Spender und jetzige Schatzmeister von Reform UK. Und über ihnen allen hängt ein Porträt des größten politischen Unruhestifters, Donald Trump.
Als das Foto am Dienstag, Stunden nach einem Treffen zwischen Musk und dem Reform-Duo auf Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Florida, auftauchte, löste es unweigerlich Rufe nach einem aus Änderung der durchlässigen politischen Spendengesetze Großbritanniens.
Seit Jahren sind sich Menschen in den Bereichen Recht, Sicherheit und Politik einig, dass die Regeln viel zu lax sind. Doch am Ende einer weiteren angespannten politischen Woche war die Haltung der Regierung zu diesem Thema härter.
Laut einer mit den Diskussionen vertrauten Quelle zeichnete sich unter den Schlüsselpersonen in Keir Starmers Team eine gemeinsame Ansicht ab. Ja, die Regierung sollte letztendlich ihr Manifestversprechen zur Verschärfung der Spendenregeln einlösen. Aber jede reflexartige Reaktion – oder konkrete Gesetze gegen eine Moschusspende – könnte nach hinten losgehen.
„Die Botschaft (der Reform) ist, dass die Tories und die Labour-Partei genau gleich sind, das Establishment gescheitert ist und man etwas anderes tun muss“, sagte eine einflussreiche Person.
„Aber wenn wir zeigen können, dass das Land auf dem Weg der Besserung ist, werden wir besser sein; das scheint der beste Weg zu sein, gegen einen Dritten zu kämpfen – anstatt sich direkt mit ihm auf einen Streit einzulassen.“ Nigel Farage.“
Die Regierung erwägt Maßnahmen zur Verschärfung der Spendenregeln, Insider sagten jedoch, es bestehe kaum Aussicht auf baldige Maßnahmen. Einer lehnte die Idee ab, dass „wir uns plötzlich etwas ausdenken oder Dinge überstürzen, als Reaktion auf die Idee, dass Musk vielleicht Geld geben könnte oder auch nicht“.
Andere glauben, dass, wenn Farage sich dafür entscheidet, von einem rechten Tech-Milliardär finanziert zu werden, dies auch die Unterstützung für Labour bei denjenigen provozieren könnte, die dagegen ankämpfen wollen.
Tatsächlich vertrat Starmers Team die Idee, dass der beste Weg, mit Populismus umzugehen, darin bestehe, jetzt schwierige Entscheidungen zu treffen, um bis 2029 Verbesserungen herbeizuführen.
Doch selbst diejenigen, die sich am meisten für Labours Plan begeistern, sind sich darüber im Klaren, dass er kurzfristige Schmerzen und eine längere Periode nervenaufreibender Maßnahmen erfordert.
Der nächste große Brennpunkt, an dem diese Widerstandsfähigkeit erforderlich sein wird, werden die Kommunalwahlen im Mai sein.
Sie bieten der Reform die Möglichkeit, ihre Dynamik fortzusetzen und aus der frühen Unbeliebtheit einer Labour-Regierung Kapital zu schlagen, die die Steuern erhöht, die Benzinzuschüsse für den Winter gekürzt hat usw Entschädigung für „Waspi-Frauen“ verweigert.
Ungewöhnlich ist, dass aufgrund der Pläne der Labour-Partei für eine Umbildung der Kommunalverwaltung noch nicht klar ist, welche Kommunalwahlen stattfinden werden.
Allerdings gibt es im Südosten und in den East Midlands eine Reihe potenzieller Gebiete, die für Reformen von großem Interesse sein werden. Essex und Kent werden neben Lincolnshire, Nottinghamshire und Derbyshire ebenfalls ins Visier genommen.
nach Newsletter-Werbung
Kürzlich haben Reformstrategen dem Bürgermeisteramt von Lincolnshire Priorität eingeräumt, wo sie einen ehemaligen Tory-Abgeordneten und Boris Johnson-Anhänger haben Andrea Jenkyns als ihre Kandidatin. Auch die Kontrolle des Thurrock Council in Essex ist eines ihrer Ziele, falls dort Wahlen stattfinden.
In der Zwischenzeit könnte Doncaster Reform die Chance geben, seine Qualifikationen unter Beweis zu stellen, um es mit Labour aufzunehmen.
Außerdem droht eine mögliche Nachwahl in Runcorn und Helsby, wo der bereits von der Labour-Partei suspendierte Abgeordnete Mike Amesbury wurde wegen Gewalt angeklagt nach einem Vorfall nach einer Nacht.
Labour gewann den Sitz bei der Wahl souverän, Reform lag mit Abstand auf dem zweiten Platz. Aber es wäre ein Freistoß für die Reform und ein Test für ihre Professionalisierungs- und Mobilisierungsbemühungen.
Zwar gibt es weiterhin Hinweise darauf, dass die Reformen zunehmen bedroht die Konservativen mehr als die Labour-ParteiMeinungsforscher weisen auf einige besorgniserregende erste Anzeichen für die Regierungspartei hin. In Dudley verlor Labour eine Nachwahl gegen die Tories, die durch die Reform auf den dritten Platz verdrängt wurden. Bei einer Nachwahl in Swale, Kent, verlor sie einen Sitz an Reform. Farages Partei erlangte Anfang des Monats auch einen Sitz im Stadtrat von St. Helens, Merseyside.
Für Starmers Team wird das neue Jahr ein weiterer Test für den Willen der Partei, an dem Plan festzuhalten. „Man kann nicht wirklich gegen eine Partei kämpfen, die fünf Abgeordnete hat und sagen kann, was sie will – man muss sich darauf konzentrieren, etwas für die Menschen zu tun“, sagte eine einflussreiche Person. „Wenn wir liefern können, werden wir bei der nächsten Wahl über ein wirklich gutes Argument und eine Plattform verfügen, auf der wir uns stützen können.“
Auch andere hochrangige Führungskräfte mahnen zur Vorsicht, da sie davon ausgehen, dass das Interesse von Musk in Kombination mit der frühen Unbeliebtheit der Labour-Regierung die britische Politik unweigerlich weiter nach rechts rücken wird.
„Es herrscht ziemlich viel Panik“, sagte Theo Bertram, der sowohl Tony Blair als auch Gordon Brown beraten hat und jetzt die Denkfabrik Social Market Foundation leitet.
„Es ist nicht so, als ob Theresa May ins Wanken geriet, oder auch nicht wie David Cameron, als er sich in Europa auf die rechte Seite der Konservativen stellte. Die Obergrenze für Farage wurde nicht bei der diesjährigen Wahl erreicht, sondern 2014, als.“ 4,3 Millionen Menschen haben für Ukip gestimmt.
„Die Reform lebt von der Idee des Misstrauens. Es besteht die Notwendigkeit, dieses Gefühl der Hoffnung und des Vertrauens in den Gesellschaftsvertrag zu bekräftigen – die Idee, dass man, wenn man hart arbeitet und sich an die Regeln hält, erwartet, dass man mit seinem Lohn sein Haus, Essen und einen Urlaub bezahlen kann.
„Sowohl die Konservativen als auch die Labour-Partei haben noch keinen Weg gefunden, diese Angelegenheit in die Tat umzusetzen. Ich glaube nicht, dass sie diese Vision gegeben haben.
