Am 14. Februar war der US -Vizepräsident JD Vance verursachte eine Abstimmung Auf der München -Sicherheitskonferenz, als er beschloss, die europäischen Verbündeten Amerikas des Praktizierens von Zensur zu beschuldigen. Angekündigte die Europäer, die sich zurückzusetzen, und wies auf den Überblick über den Chefpräsidenten von Vances, Donald Trump, hin, um die Demokratie in den Vereinigten Staaten anzugreifen und zu erodieren.
Für viele von uns, Befürworter der Redefreiheit außerhalb des Westens, war dieser Austausch ziemlich unterhaltsam. Solange der Westen uns über Freiheiten präsentiert und uns dafür kritisiert hat, dass wir sie nicht erreichen konnten.
Letzten Monat haben wir vor 10 Jahren den brutalen Angriff auf das Büro des französischen satirischen Magazins Charlie Hebdo und den folgenden März der westlichen politischen und wirtschaftlichen Führer in Paris zur Unterstützung von Karikaturisten, Journalismus und „das Recht auf Beleidung“ und Forderung nach dieser Welt gekennzeichnet In der Lage zu sein, „einen Witz zu nehmen und sich selbst zu lachen“. Die Meinungsfreiheit ist der höchste Wert der westlichen Zivilisation.
Es ist ziemlich ironisch, ein Jahrzehnt später zu sehen, dass die politischen und wirtschaftlichen Eliten in diesen westlichen Ländern mit Anschuldigungen der Zensur befassen, während sie im Hintergrund aktiv daran arbeiten, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken oder zu verzerren.
In der Zwischenzeit bleibt eine Mehrheit in der westlichen Gesellschaft hartnäckig in der Ablehnung dieses Geschehens auf systemischer Ebene und ist davon überzeugt, dass nur diese Partei oder Partei eine Ausnahme von der demokratischen Herrschaft ist. Sie scheinen immer noch zu glauben, dass Zensur und Unterdrückung globale Probleme mit dem Süden sind und waren.
Ich lebe fast ein Jahrzehnt im Westen und bin an die strengen Reaktionen gewöhnt, wenn ich meinen Beruf erwähne. „Ein sudanesischer politischer Karikaturist? Es muss gefährlich sein “, sagen sie, als wäre Redefreiheit ein exklusives westliches Ideal. Und ja, ein Karikaturist in einigen Teilen des globalen Südens zu sein kann gefährlich sein, und die Folgen der Überquerung roter Linien können brutal sein. Western Media zeigt gerne darauf und zeigt Besorgnis.
Zum Beispiel, als der Karikaturist Atena Farghadani im Iran zu Jahren verurteilt wurde Teheran war weithin verurteilt, weil er nicht „einen Witz machen“ konnte.
Mit Ali Farzat, einem prominenten syrischen Karikaturisten, der 2011 entführt wurde, gab es auch viel westliche Solidarität mit Ali Farzat, einem prominenten syrischen Karikaturisten, weil er vom syrischen Präsidenten Bashar al-Assad einen Cartoon gezeichnet hatte. Einige Jahre später löste die Nachricht vom Karikaturisten Akram Raslan während der Folter in Al-Assads Gefängnissen auch einen Ausfluss der Empathie aus.
Aber die westlichen Stimmen über Unterstützung und Verurteilung sind ruhiger, wenn es um „freundlichere Regime“ geht. Der ägyptische Karikaturist Ashraf Omar wird seit sechs Monaten verhaftet, wobei kaum jemand im Westen bewusst war. Und natürlich besteht die Tendenz, um palästinensische Künstler zu schweigen. Im Oktober tötete eine israelische Bombe Mahaass al-Khateb im Jabalia Camp im Gaza; Ihre letzte Illustration war von Shaban al-Dalou, der im Hof im Al-Aqsa Hospital lebendig brannte. Es gab keine westliche Verurteilung ihres Todes oder Israels Tötung von mehr als 200 palästinensischen Journalisten in Gaza.
Wie der prominente palästinensische amerikanische intellektuelle Edward sagte, erinnert uns der Westen gerne vor, dass sich östliche (und andere Orte in der Welt) auf eine Weise, die sein eigenes zivilisatorisches Ego befriedigt,.
„Wie kann man heute über ‚westliche Zivilisation‘ sprechen, außer als größtenteils eine ideologische Fiktion, die eine Art distanzierter Überlegenheit für eine Handvoll Werte und Ideen beinhaltet, von denen keine außerhalb der Geschichte der Eroberung, Einwanderung, von großer Bedeutung ist, die große Bedeutung haben, und die Geschichte der Eroberung, Einwanderung, Reisen und die Mischung von Menschen, die den westlichen Nationen ihre derzeit gemischten Identitäten gegeben haben? ”, Schrieb er in seinem berühmten Buch Orientalismus.
Tatsächlich ist die Zensur im Westen nicht weniger real als im globalen Süden. Es ist einfach lecker. Es ist wahr, dass Karikaturisten im globalen Süden durch klare rote Linien navigieren müssen – Linien, die wir kennen und lernen, herumzuarbeiten oder zu gehen.
Aber was ich darum kämpfe, meine westlichen Freunde verstehen zu lassen, ist, dass der Westen auch rote Linien hat. Es fällt ihnen nur schwer zu beobachten. Wie ein sudanesisches Sprichwort sagt: „Das Kamel kann die Kurve im Nacken nicht sehen“.
Es gibt immer noch einige rote Linien im Westen, die ziemlich klar sind. Sie werden es einfach nicht genannt. Zum Beispiel wurde 2019 ein syndiziertes Comic -Buch von der New York Times veröffentlicht, in dem der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu als einen Hund gezeigt wurde, der einen blinden Trump schnell niederlegte, nachdem er als anti -semitisch geschlagen wurde. In den folgenden Monaten beschloss die Zeitung, die Veröffentlichung politischer Comics nicht mehr vollständig zu veröffentlichen.
Bis 2023 war der Veteran Steve Bell Cartoonist Steve Bell abgelegt Vom Guardian auch einen Cartoon von Netanyahu, der angeblich anti -semitisch ist; Die Zeitung wandte ihre Entscheidung auch nach der israelischen Cartoon -Vereinigung nicht um verurteilt Sein Schuss.
Es gibt andere rote Linien, die als „Unternehmensinteressen“, „redaktionelle Standards“ oder „öffentliche Stimmung“ gut getarnt sind.
Im Jahr 2018 wurde der israelische Karikaturist Avi Katz durch den Jerusalem-Bericht informiert, den er seit 1990 freiberuflich tätig hatte, dass er wegen eines Cartoons, den er in den sozialen Medien rechtsgerechter Mitglieder von The Knesset, das als Schwein abgebildet ist, nicht mehr veröffentlicht wurde. Die offizielle Erklärung des Magazins wurde der Entscheidung über „redaktionelle Überlegungen“ zugeschrieben.
Kürzlich, am 4. Januar, kündigte Ann Telnaes einen langen Karikaturisten für die Washington Post an, seine Entscheidung, ihren Job zu verlassen, nachdem einer ihrer Comics, die den Besitzer von Post, Jeff Bezos . Sie schrieb in einem kurzen Artikel, der auf Substant veröffentlicht wurde, dass dies das erste Mal war, ein Cartoon von ihr wurde „wegen der Sichtweise mit dem Comic -Kommentar“ nicht akzeptiert.
Dies sind nur einige Beispiele, die die roten Linien westlicher Gesellschaften veranschaulichen. Es ist wahr, dass die Konsequenzen für das Aufwachen für das Überqueren einer roten Linie mit Ihrem Stift weder eine Freiheitsstrafe noch den Tod sind, wie es an anderer Stelle sein mag, aber am Ende ist das Ergebnis das gleiche: Comic -Schöpfer sind TAVT.
Was wir heute sehen, wird wahrscheinlich nur noch schlechter, wenn Milliardäre mehr Medien kaufen und Plattformen veröffentlichen, auf denen sie entscheiden können, wer auf der Grundlage ihrer finanziellen Interessen und politischen Aneignungen veröffentlicht wird. Die Freiheit, die Macht auszudrücken, zu sezieren und zu halten, wird von westlichen Eliten nicht mehr gefeiert. Es wird kontrolliert.
Derzeit wird Brown durch Zensur und gewalttätige Unterdrückung im Westen von Palästinensern und ihren Verbündeten übertragen. Pro-palästinensische Demonstranten wurden in westlichen Ländern brutal geschlagen, verhaftet und wegen krimineller oder sogar terroristischer Verstöße angeklagt. Man wäre naiv zu glauben, dass eine solche böse Unterdrückung und eine Verletzung der erweiterten „westlichen Werte“ der Freiheit der Freiheit und der Meinungsfreiheit bei der pro-palästinensischen Bewegung aufhören würden.
Für Karikaturisten wie mich aus dem globalen Süden ist die Meinungsfreiheit nicht nur ein hohes Ideal – es ist ein täglicher Kampf, für den wir viel geopfert haben. Meine Hoffnung ist, dass meine Freunde im Westen und ihr Publikum diese Freiheit nicht mehr selbstverständlich halten und sich der gewalttätigen Unterdrückung bewusst werden, die sich in ihrer Gemeinde anfängt, ihren Kopf zu züchten.
Es ist Zeit, Wahnvorstellungen zu beenden und zu leugnen und einzugreifen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.