Beirut, Libanon – Der Waffenstillstand Die von Israel und der palästinensischen Gruppe Hamas vereinbarte Vereinbarung hat einigen Optimismus geweckt, dass Israels 15-monatiger Krieg gegen Gaza endlich enden und israelische und palästinensische Gefangene freigelassen werden.
Einige Analysten sind jedoch weiterhin unsicher, ob der Deal, der am Mittwoch angekündigt wurde und am Sonntag beginnen soll, wie geplant zustande kommt.
Das israelische Sicherheitskabinett gab am Freitagabend grünes Licht für das Abkommen, nachdem es eine ursprünglich für Donnerstag geplante Sitzung verschoben hatte. Dennoch lässt die Aufteilung des Abkommens in drei Phasen die Möglichkeit offen, dass seine Bedingungen verletzt werden oder dass die Parteien – insbesondere Israel – von seinen Bedingungen zurücktreten, sagen Analysten.
Die Vereinbarung sieht vor, dass auf eine anfängliche 42-tägige Phase – die die Übergabe einiger Häftlinge und Gefangene, einen israelischen Rückzug aus besiedelten Gebieten und eine Aufstockung der Hilfe umfasst – weitere Phasen folgen, in denen auch mehr Gefangenenaustausche stattfinden wie einen dauerhaften israelischen Rückzug aus Gaza und einen dauerhaften Waffenstillstand.
Experten, die mit Al Jazeera gesprochen haben, befürchten, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu dies getan hat widersetzte sich monatelang einem Waffenstillstand Er bestand darauf, dass die Hamas zerstört werden müsse, und werde die Feindseligkeiten nach der Bergung der Gefangenen wieder aufnehmen, um angeblich die palästinensische Gruppe zu „bestrafen“, die Sicherheit Israels zu unterstützen und sein eigenes politisches Überleben zu sichern, während er irgendwie Hamas für das Scheitern des Abkommens verantwortlich machte.
„Israel ist sehr gut darin, Waffenstillstände zu brechen und es so aussehen zu lassen, als wäre es nicht seine Schuld“, sagte Mairav Zonszein, ein Israel-Palästina-Experte der International Crisis Group.
Vorübergehende Erleichterung
Der Waffenstillstand im Gazastreifen wurde angekündigt vom scheidenden Präsidenten der Vereinigten Staaten Joe Biden und dem Premierminister von Katar, Scheich Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani. Auch US-Präsident Donald Trump kündigte seine Unterstützung an – und es wurde weithin berichtet, dass es der Druck von Trump, der am Montag sein Amt antreten soll, war, der die Waffenstillstandsgespräche zu einer Einigung brachte.
Das Abkommen zielt darauf ab, einen verheerenden Krieg zu beenden, der dazu geführt hat, dass Rechtswissenschaftler, Menschenrechtsgruppen und UN-Experten Israel wegen seiner Politik, Palästinenser auszuhungern und lebensnotwendige Dienste zu zerstören, des „Völkermords“ bezichtigen. Südafrika hat außerdem ein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof eingeleitet, in dem es Israel des Völkermords beschuldigt, was von mehreren Ländern unterstützt wurde.
Israel hat mehr als 46.700 Menschen – Männer, Frauen und Kinder – getötet und fast die gesamte Vorkriegsbevölkerung von 2,3 Millionen durch Angriffe und Befehle zur Flucht oder Bombenanschläge und Bodenangriffe aus ihren Häusern vertrieben.
Der Krieg begann nach Angriffen der Hamas auf Südisrael am 7. Oktober 2023, bei denen 1.139 Menschen getötet und 250 gefangen genommen wurden.
Viele der Gefangenen wurden im Rahmen eines früheren Waffenstillstands im November 2023 freigelassen, der Rest wird voraussichtlich im Namen Hunderter palästinensischer Gefangener freigelassen, ein Austausch, der sich über mehrere Wochen erstrecken könnte.
Allerdings geht Zonszein davon aus, dass das Abkommen danach scheitern könnte.
„Dieser (Deal) wird sofortige Hilfe bringen, indem er humanitäre Hilfe bringt und die Freilassung von Geiseln und Gefangenen vorsieht. (Der Deal) ist eher ein vorübergehender Stopp als eine langfristige Lösung“, sagte sie gegenüber Al Jazeera.
Auch Diana Buttu, eine palästinensische Rechtswissenschaftlerin und ehemalige Verhandlungsführerin der Palästinensischen Befreiungsorganisation, befürchtet, dass die Unbestimmtheit des Abkommens es Israel ermöglichen könnte, es jederzeit zu beenden.
Ein Begriff fordert beispielsweise den Rückzug Israels auf die „Grenze“ des Gazastreifens, im Gegensatz zur Grenze von 1967, die Israels Grenzen vom besetzten Gebiet abgrenzt.
Diese Formulierung, so Buttu, wecke Bedenken darüber, ob sich Israel tatsächlich vollständig aus der Enklave zurückziehen werde.
„Das Abkommen ist sehr vage und es gibt viele Stellen, an denen Israel daraus aussteigen kann – und will“, sagte Buttu gegenüber Al Jazeera.
Politische Angst
Der am Mittwoch vereinbarte Waffenstillstand entspricht in etwa dem bereits im Mai vorgeschlagenen, der von der Hamas akzeptiert, aber von Israel abgelehnt wurde, das umgehend mit der Invasion der Stadt Rafah im südlichen Gazastreifen begann.
Damals warnte Biden Israel, dass Rafah, die Heimat Hunderttausender vertriebener Palästinenser, eine „rote Linie“ sei, aus Angst, dass eine Invasion die ohnehin schon schlimme humanitäre Krise in Gaza verschlimmern würde. Aber die USA machten ihrer Drohung, Israel zu bestrafen, nicht nach, nachdem seine Verbündeten Truppen nach Rafah geschickt hatten.
Israels Schritt war Teil eines umfassenderen Musters, in dem Netanjahu Waffenstillstandsvorschläge torpedierte, angeblich um seine fragile rechtsextreme Koalition zusammenzuhalten, bis er wieder genug Popularität erlangte, um sich für eine Wiederwahl zu bewerben.
Der rechtsextreme Finanzminister Bezalel Smotrich und der Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir Experten haben Netanjahus politische Ängste ausgenutzt, um ihre eigene Agenda voranzutreiben, beispielsweise die Fortsetzung des Krieges in Gaza auf unbestimmte Zeit, sagten Experten.
Smotrich und Ben-Gvir sind Teil der religiös-nationalistischen Siedlerbewegung Israels und haben damit gedroht, die Koalition zu verlassen, falls Netanyahu einem Waffenstillstand zustimmte, ein Schritt, der möglicherweise zum Zusammenbruch der Regierung und zu Wahlen führen würde.
Smotrich und Ben-Gvir drohen erneut mit einem Austritt aus der Koalition, falls der derzeitige Waffenstillstand anhält. Es ist ungewiss, ob diese Drohungen nur zur Schau dienen oder ob die beiden bereit sind, Netanjahu zu stürzen.
„Jeder sieht Netanyahu als eine dominierende Kraft in der israelischen Politik, aber es ist bemerkenswert, wie sehr Smotrich und Ben-Gvir in der Lage waren, seine politischen Ängste auszunutzen, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen“, sagte Hugh Lovatt, Experte für Israel-Palästina Europäischer Rat für Auswärtige Beziehungen.
Netanjahu scheint seit den Anschlägen vom 7. Oktober 2023 den größten Teil seiner Popularität wiedererlangt zu haben, wobei seine Zustimmungswerte stark zurückgegangen sind.
Aus Angst um sein politisches Überleben scheint er jedoch immer noch vorsichtig zu sein, den Waffenstillstand fortzusetzen.
Am Donnerstag, Netanyahu sagte, er würde eine Kabinettssitzung „verschieben“. verpflichtet, dem Waffenstillstand zuzustimmen, und warf der Hamas vor, die Bedingungen der Vereinbarung nicht einzuhalten. Das Sicherheitskabinett stimmte dem Deal am Freitag schließlich zu.
Vermittler sagten, die Hamas habe den Vorschlag bereits angenommen, wie sie es seit Mai mehrfach getan habe.
„Der Netanyahu von heute ist nicht von der Vergangenheit. Er hat mehr Angst und ist unfähig, Entscheidungen zu treffen, was zu einer strategischen Lähmung geführt hat“, sagte Lovatt.
Am Tag danach?
Seit Beginn des Gaza-Krieges plädieren die Vereinigten Staaten dafür, dass die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), die eine gewisse Kontrolle über das besetzte Westjordanland hat, nach Gaza zurückkehrt, um dort die Herrschaft zu übernehmen.
Die Palästinensische Autonomiebehörde entstand aus dem Oslo-I-Abkommen von 1993, das von israelischen und palästinensischen Führern unterzeichnet wurde und einen Friedensprozess mit dem angeblichen Ziel der Schaffung eines palästinensischen Staates in Gang setzte.
Seit mehr als zwei Jahrzehnten wird der Friedensprozess weitgehend dadurch ins Stocken geraten, dass Israel die nach internationalem Recht illegalen Siedlungen im besetzten Westjordanland ausweitet und Beschränkungen auferlegt, die Gaza politisch, wirtschaftlich und territorial vom Westjordanland abgeschnitten haben. laut einem Bericht von Human Rights Watch.
Die Palästinensische Autonomiebehörde wird außerdem größtenteils von der Fatah geführt, einer palästinensischen Partei, die 2007 einen kurzen Bürgerkrieg mit der Hamas führte, der zu einer Spaltung der palästinensischen Nationalbewegung führte.
Im Krieg wurde die Palästinensische Autonomiebehörde faktisch aus dem Gazastreifen vertrieben und auf das Westjordanland beschränkt, wo sie unter der festen Besatzung Israels nur über begrenzte Autorität verfügt.
Die Hamas übernahm den Gazastreifen, den Israel damals als „feindliches“ Gebiet bezeichnete, und verhängte eine Land-, See- und Luftblockade.
Laut Omar Rahman, einem Israel-Palästina-Experten beim Middle East Council on Global Affairs, beunruhigt Israel jeder Plan, die Palästinensische Autonomiebehörde nach Gaza zurückzubringen, da er die besetzten Gebiete politisch und territorial wieder verbinden und die Forderung nach einer palästinensischen Eigenstaatlichkeit wiederbeleben würde.
„Wenn es ein geeintes palästinensisches Gebiet unter einer geeinten palästinensischen Führung gibt, dann wird Israel unter Druck stehen, sich an einem politischen Endspiel zu beteiligen, und Netanyahu will nicht, dass das passiert“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
Darüber hinaus sagten Experten gegenüber Al Jazeera, dass sie nicht damit rechnen, dass sich Israel im luftleeren Raum vollständig aus dem Gazastreifen zurückzieht, vor allem weil Israel befürchtet, dass die Hamas die Kontrolle über die Enklave zurückgewinnen und ihre Fähigkeiten wieder aufbauen könnte.
Netanjahu hatte zuvor erklärt, dass Israel für einen „unbestimmten“ Zeitraum eine „allgemeine Sicherheitskontrolle“ über Gaza haben sollte.
„Die traurige Geschichte Gazas zeigt uns, dass es einen Kreislauf aus Eskalation und Deeskalation gibt, weil es keinen politischen Rahmen gibt, um die Grundursachen anzugehen“, sagte Lovatt.
„Wer die Kämpfe in Gaza wieder aufnehmen will, wird wahrscheinlich irgendwann eine Chance dazu haben.“
