Von Samya Kullab
KIEW, Ukraine (AP) – Daran besteht kein Zweifel die US-Wahl wird die Flugbahn von bestimmen der Krieg in der Ukraine.
Der Status der Militärhilfe von Kiews wichtigstem internationalen Unterstützer hängt davon ab, wer Präsident wird, ebenso wie die Aussicht auf einen Waffenstillstand, der der Ukraine zugute kommen könnte.
Einige in Kiew sagen, die Existenz des Landes hänge davon ab, wer das Weiße Haus gewinnt.
Während die Amerikaner abstimmen, halten erschöpfte und unterlegene ukrainische Soldaten ihre Verteidigungslinien unter ständigem russischen Feuer, wohl wissend, dass die Ergebnisse ihre Zukunft bestimmen werden.
Der Krieg in der Ukraine ist eines der umstrittensten Themen der Wahlen am 5. November: Der ehemalige Präsident Donald Trump, der republikanische Kandidat, und Vizepräsidentin Kamala Harris, die demokratische Kandidatin, vertreten ihn sehr unterschiedliche Ansichten darüber, wie viel Unterstützung die USA der Ukraine weiterhin gewähren sollten.
Nach einer turbulenten Reise durch den Westen haben die Kiewer Staats- und Regierungschefs versucht, ihre Version dessen zu verbreiten, was Präsident Wolodymyr Selenskyj nennt sein „Siegesplan“. Sie hoffen, dass die neue Regierung wichtige Entscheidungen treffen wird – einschließlich des Antrags der Ukraine auf eine NATO-Mitgliedschaft.
Im Moment bleibt ihnen nichts anderes übrig, als zu warten.
„Wir glauben, dass das Land der Vereinigten Staaten unabhängig vom Nachnamen des künftigen Präsidenten der USA seine globale Dominanz und globale Führungsrolle als solche nicht aufgeben wird.“ Und das ist nur durch die Unterstützung der Ukraine und durch die Niederlage der Russischen Föderation möglich“, sagte Mykhailo Podolyak, ein Berater von Selenskyj.
Harris würde wahrscheinlich Bidens Politik fortsetzen
Harris, der die „Brutalität“ von Präsident Wladimir Putin verurteilt hat, würde wahrscheinlich die Unterstützungspolitik von Präsident Joe Biden fortsetzen, wenn auch innerhalb der strengen Grenzen der Fähigkeit der Ukraine, tief im russischen Territorium anzugreifen, die die Kiewer Führung frustriert haben.
„Präsident Biden hat von Beginn dieses Konflikts an deutlich gemacht, dass seine oberste Priorität darin besteht, einen umfassenden Krieg mit Russland zu verhindern. Ich denke, das bleibt die oberste amerikanische Priorität“, sagte Malcom Chalmers, stellvertretender Generaldirektor am Royal United Services Institute in London.
Die USA haben der Ukraine seit dem Einmarsch Russlands im Februar 2022 mehr als 59,5 Milliarden US-Dollar an militärischen Waffen und Hilfe zur Verfügung gestellt. Doch Kiew war die ganze Zeit über von einer angespannten amerikanischen Politik betroffen, die sein Schlachtfeldpotenzial oft untergrub.
Die Ukraine verlor Territorium und Arbeitskräfte, da die Waffenvorräte in den sechs Monaten schrumpften, die der US-Kongress brauchte, um ein Hilfspaket zu verabschieden. Selbst versprochene Militärhilfe kam weder rechtzeitig noch in ausreichender Menge an.
Die Ukraine hofft immer noch auf die Zustimmung des Westens zu Angriffen auf russischem Territorium mit von ihren Verbündeten gelieferten Langstreckenwaffen. Nach einem Einfall im August umfasst es auch Hunderte von Quadratkilometern (Quadratmeilen) in der russischen Region Kursk.
Dennoch hat Bidens Engagement, die Ukraine zu unterstützen, nie nachgelassen. Verteidigungsminister Lloyd Austin kündigte bei seinem jüngsten Besuch ein 400-Millionen-Dollar-Paket an. Selenskyj sagte, er erwarte eine weitere Tranche im Wert von 800 Millionen US-Dollar, die erste Tranche für die Produktion von Langstreckenfähigkeiten durch die Ukraine. Bis zum Jahresende werden weitere 8 Milliarden US-Dollar erwartet.
Doch für manche ist das alles zu spät.
„Wenn der versprochene, aber nicht gelieferte Hilfsbetrag erfüllt worden wäre, hätten wir in einer stärkeren Position mit Russland in die Verhandlungen eintreten können“, sagte Generalleutnant Ihor Romanenko, ehemaliger stellvertretender Generalstabschef.
Trumps vage Gelübde und sein Lob für Putin
Trump hat wiederholt Einwände gegen die US-Hilfe für die Ukraine erhoben, vage versprochen, den Krieg zu beenden, und Putin gelobt.
Er gilt auch als äußerst unberechenbar.
Einige ukrainische Beamte begrüßen diese Qualität sogar insgeheim und sagen, sie könne schneller zu Ergebnissen führen. Aber es ist so viel unbekannt, welche Entscheidungen Trump treffen würde.
„Er hat betont, dass er eine ganz andere Herangehensweise an die Ukraine hat als Kamala Harris. Und wenn das, was er jetzt sagt, in die Tat umgesetzt wird, dann wird es eine sehr schwierige Zeit für die Ukraine“, sagte Chalmers.
„Donald Trump erhöht die sehr deutliche Wahrscheinlichkeit, dass die Vereinigten Staaten den größten Teil, wenn nicht sogar die gesamte Militärhilfe für die Ukraine einstellen werden, was den Ausschlag geben könnte, wenn man bedenkt, dass die Situation vor Ort zwar festgefahren ist, Russland derzeit jedoch im Vorteil ist.“ zugunsten Russlands“, fügte er hinzu.
Podolyak sagte, Trump „versteht die Logik“ von Selenskyjs Plänen, nachdem er sich mit ihm getroffen hatte. „Herr. Trump erkannte, dass es in diesem Krieg keine Möglichkeit gibt, sich auf etwas zu einigen, weil es notwendig ist, den Zwang Russlands sicherzustellen, um zu verstehen, was ein Krieg ist und welche Konsequenzen Russland in diesem Krieg haben wird. Das heißt, Russland kann zu etwas gezwungen werden, aber nicht dazu aufgefordert werden.“
Angesichts von Trumps harscher Rhetorik sagen einige ukrainische Beamte, dass seine Handlungen als Präsident trotz seiner geäußerten Ansichten zeitweise der Ukraine zugute gekommen seien. Während seiner Amtszeit wurden einige der härtesten Sanktionen gegen die Elite Russlands verhängt. Trump stimmte auch dem Verkauf tödlicher Waffen an die Ukraine zu, was Präsident Barack Obama jedoch nicht tat.
Die meisten Ukrainer befürchten, dass Trump jegliche Militärhilfe für Kiew einstellen wird und kein anderes Land mit der US-Unterstützung mithalten kann. Die ukrainischen Soldaten bleiben trotzig und sagen, dass sie weiterhin die Linie halten werden, egal was passiert.
Aber die praktischen Auswirkungen wären verheerend, und Kiew könnte gezwungen sein, verheerende Waffenstillstandsbedingungen zu akzeptieren, da ein Fünftel seines Territoriums unter russischer Kontrolle steht.
„Wenn die Hilfe gestoppt wird, wird die Situation komplizierter“, sagte Romanenko. „In diesem Fall wird die Eroberung ukrainischen Landes fortgesetzt, aber wir wissen nicht wie schnell, da ihr Angriffspotenzial nicht unbegrenzt ist.“
Selenskyjs Pläne stehen auf der Kippe
Selenskyj hat sowohl Trump als auch Harris seine Vision zur Beendigung des Krieges dargelegt und sich für dessen Notwendigkeit ausgesprochen. Er sagte, die Ukraine hoffe auf eine Reaktion Washingtons nach der Wahl, insbesondere in der Frage der NATO-Mitgliedschaft, und betonte, dass eine solche Einladung unumkehrbar sei.
Sowohl die Ukraine als auch Russland spüren eine erhebliche wirtschaftliche und gesellschaftliche Belastung, um die Kriegsanstrengungen aufrechtzuerhalten. Zum ersten Mal hat Selenskyj offen über die Möglichkeit eines teilweisen Waffenstillstands gesprochen. Es bleiben jedoch wichtige Fragen zum Schicksal der von Russland besetzten Gebiete offen.
Russland hat einen großen Teil seines Staatshaushalts für Verteidigungsausgaben bereitgestellt und verliert weiterhin Tausende von Männern. Die mögliche Einführung dessen, was Selenskyj mit 10.000 beziffert hat Nordkoreanische Truppen signalisiert, dass Moskau Probleme mit der Mobilisierung neuer Wehrpflichtiger hat.
Die angeschlagene Energieinfrastruktur und die schwächelnde Mobilisierungsoffensive der Ukraine stehen jedoch weitaus stärker unter Druck als Russland. Kiew muss einen Weg finden, die Intensität des Krieges und der Angriffe auf Schifffahrts- und Energieanlagen zu deeskalieren.
„Letztendlich wird es nur dann passieren, wenn beide Seiten damit rechnen, dass sie daraus einen Nettovorteil ziehen“, sagte Chalmers.
„Meine Sorge wäre die Ungewissheit der kommenden Monate, wenn die Russen glauben könnten, dass sie mit einem letzten Vorstoß tatsächlich viel größere Zugeständnisse von den Ukrainern bekommen könnten“, fügte er hinzu.
Selenskyjs Pläne wurden unter Berücksichtigung dieser Realität entwickelt. Deshalb besteht sein Team darauf, dass Russland zu Gesprächen gezwungen und nicht davon überzeugt werden müsse. Ohne Atomwaffen als Abschreckung ist die NATO die einzig logische Alternative.
„Ich sagte: ‚Wir haben keine Atomwaffen, und wir sind nicht in der NATO, und wir werden während des Krieges nicht in der NATO sein.‘ Deshalb brauche ich dieses Paket. Und Sie können nicht dagegen sein“, beschrieb Selenskyj seine Argumentation gegenüber Reportern.
