Ein führender akademischer Verlag überprüft seine Entscheidung, Forschungsarbeiten des verstorbenen britischen Professors Richard Lynn zu veröffentlichen, einer einflussreichen Persönlichkeit auf dem diskreditierten Gebiet der „Rassenwissenschaft“, der argumentierte, dass die westliche Zivilisation durch genetisch minderwertige ethnische Gruppen bedroht sei.
Elsevier bietet Zugriff auf mehr als 100 Arbeiten von Lynn, darunter mehrere Iterationen seines „nationalen IQ“-Datensatzes, der angeblich große Unterschiede im IQ zwischen verschiedenen Ländern aufzeigt, der jedoch von Mainstream-Wissenschaftlern wegen schwerwiegender Mängel in seiner Methodik kritisiert wurde.
Die Datenbank, ein Eckpfeiler der wissenschaftlichen Rassismus-Ideologie, wurde erstmals 2002 veröffentlicht und wird in der Online-Propaganda von verwendet eine neue Generation gut finanzierter „Rassenwissenschafts“-Aktivistenderen Aktivitäten kürzlich in einer Untersuchung des Guardian und der Anti-Rassismus-Gruppe Hope Not Hate aufgedeckt wurden.
Unterstützer des wissenschaftlichen Rassismus neigen dazu zu behaupten, dass bestimmte ethnische Gruppen genetisch für Kriminalität oder geringe Intelligenz prädisponiert seien. Gewöhnliche Genetiker halten es für eine Pseudowissenschaft ohne glaubwürdige Beweise.
Es gab immer wieder Aufrufe an Verlage, Lynns Papiere zurückzuziehen oder Bedenken hinsichtlich ihrer Glaubwürdigkeit mit Warnungen zu kennzeichnen. Wissenschaftler, die seine Arbeiten ausgewertet haben, behaupten, dass Lynn, der letztes Jahr starb, systematisch Daten verzerrt hatte, um unwahrscheinlich niedrige IQ-Werte für Länder südlich der Sahara zu erzielen.
Sie sind besorgt über den Mangel an Forschung, der zur Unterstützung rassistischer Ideologie genutzt wird, aber auch über die Häufigkeit, mit der Lynn beiläufig von Experten aus anderen Bereichen zitiert wird, die sich der Kontroverse um seine Arbeit möglicherweise nicht bewusst sind.
Jetzt hat Elsevier bestätigt, dass es eine Überprüfung von Lynns Forschungsergebnissen in Auftrag gegeben hat, die in seinen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, darunter Intelligenz Und Persönlichkeits- und individuelle Unterschiede. Das Neueste davon erschien früh 2023. Elsevier verkauft den einmaligen Zugang zur Zeitung online für rund 22 £. Ein Elsevier-Sprecher sagte, die Überprüfung „begann im August dieses Jahres und wurde durch eine Reihe von Faktoren, einschließlich externem Feedback, veranlasst“.
Prof. Rebecca Sear, Präsidentin der European Human Behavior and Evolution Association und Psychologin an der Brunel University, die im Juni zu denjenigen gehörte, die die Rücknahme von Lynns Arbeit forderten, sagte, die Überprüfung sei „sehr längst überfällig“.
Sie fügte hinzu: „Das ist eine äußerst positive Entwicklung, die darauf hindeutet, dass ein großer Verlag das Thema sehr ernst nimmt.“
Wenn ein Verlag eine Veröffentlichung zurückzieht, bleibt sie normalerweise online, allerdings mit einigen Einschränkungen. Bei ElsevierKann dem Online-Artikel ein Bildschirm vorangestellt werden, der den Widerrufsvermerk und die PDF-Version mit dem Wort „zurückgezogen“ als Wasserzeichen enthält? Sear plädiert für eine Rücknahme, da Lynns Datenbank zwar „lächerlich schlechte Wissenschaft“ sei, sie jedoch „nichtsdestotrotz gründlich in die akademische Literatur eingebettet“ sei.
Hintergrund des Datensatzes „Nationaler IQ“.
Lynn, eine der bedeutendsten Figuren der wissenschaftlichen Rassismusbewegung, verbarg seine Überzeugungen nicht. In einem Interview Mit einer rechtsextremen Zeitschrift schlug er vor, die Vereinigten Staaten in rassisch getrennte Nationen aufzuteilen, damit „die weiße Zivilisation überleben“ könne.
Er lehrte Psychologie an der University of Exeter und am Economic and Social Research Institute in Dublin und begann 1967 mit seiner Arbeit zum „nationalen IQ“, nachdem er eine Studie gefunden hatte, die darauf hindeutete, dass der IQ irischer Kinder 90 betrug, verglichen mit 100 im Vereinigten Königreich. Lynn kam zu dem Schluss, dass „ein niedriger IQ wahrscheinlich eine Hauptursache für die wirtschaftliche Rückständigkeit Irlands war“ und befürwortete eine Reihe eugenischer Maßnahmen zur Steigerung des irischen IQ.
Seine nationale IQ-Forschung wurde als Rangliste veröffentlicht Liste im Jahr 2002 und wurde später verfeinert und erweitert, unter anderem in a 2010 Artikel in Intelligence.
Kritiker sagen, Lynn habe sich auf Stichproben verlassen, die nicht repräsentativ oder zu klein seien, um aussagekräftig zu sein. Laut Sear basierte der nationale IQ Angolas auf 19 Personen aus einer Malariastudie, während der durchschnittliche IQ Eritreas aus Tests von Kindern in Waisenhäusern abgeleitet wurde.
Die Iteration des Datensatzes aus dem Jahr 2010 ergab einen durchschnittlichen nationalen IQ von 60 für Malawi, 64 für Mosambik und 69 für Nigeria – alles unter der typischen Schwelle für geistige Behinderung. „Es ist absolut unwahrscheinlich, dass eine ganze Weltregion im Durchschnitt am Rande einer geistigen Beeinträchtigung steht“, schrieb Sear in einer Kritik der Ausgabe von 2019.
Prof. Jelte Wicherts von der Universität Tilburg in den Niederlanden hat mehrere Kritikpunkte an Lynns Methodik veröffentlicht und ist zu dem Schluss gekommen, dass Lynns Aufsatz aus dem Jahr 2010 dies offenbar getan hat höhere IQ-Werte bei IQ-Berechnungen in afrikanischen Ländern systematisch ausgeschlossen.
„Das wichtigste Einschlusskriterium, das er verwendet hatte, schien der IQ selbst zu sein und nicht objektive Maße wie eine normale, gesunde Stichprobe“, sagte Wicherts. „Das ist ein ziemlich tödlicher Indikator für Voreingenommenheit.“
nach Newsletter-Werbung
Laut Wicherts gibt es Hinweise auf echte Unterschiede in den IQ-Werten zwischen den Ländern, die auf Umweltfaktoren wie Ernährung und Zugang zu Bildung zurückzuführen sind. Im Gegensatz dazu argumentierte Lynn, dass angeborene Unterschiede im IQ die Unterschiede in Wohlstand und Entwicklung zwischen den Nationen erklärten. Allerdings sagte Wicherts, dass der IQ nicht als „fest“ oder „angeboren“ betrachtet werden sollte.
„Ich war motiviert, dieser Erzählung über Lynn entgegenzutreten, weil ich nicht glaube, dass sie wahr ist“, sagte Wicherts. Er sagte, er wolle, dass Elsevier zumindest Korrekturen an Lynns Arbeit vornehme oder einen Ausdruck redaktioneller Besorgnis hinzufüge.
Weit verbreiteter Einfluss
Im Jahr 2024 Wissenschaftler, darunter Sear aufgerufen forderte Zeitschriften dazu auf, Lynns Arbeiten zurückzuziehen, und warnte, dass seine Datenbank weiterhin zitiert werde, obwohl sie diskreditiert sei.
Die Zitate finden sich in Befürwortungen und Kritik an Lynn, aber auch in Artikeln, die nicht direkt mit Geheimdiensten zu tun haben. Forscher, die nebenbei Lynns Arbeit zitieren oder seine Datenbank zur Interpretation neu generierter Daten verwenden, sind sich der Kontroverse um seine Arbeit möglicherweise nicht bewusst, als sie schreiben seriöse Zeitschriften über Themen wie globale Gesundheit und wirtschaftliche Entwicklung.
Lynns Einfluss reicht über die akademische Welt hinaus. Ein Autor für den American Spectator behauptet letztes Jahr, dass der IQ der Palästinenser bei Mitte 80 lag – eine Behauptung von Lynn in Intelligence im Jahr 2014 weiterentwickelt – und schlug vor, dass sie sich bei Strom und Wasser auf Israel verlassen würden, weil sie „so langweilig und primitiv“ seien.
Jedidiah Carlson, Populationsgenetikerin am Macalester College in Minnesota, sagte: „Ich sehe den Hauptzweck des Widerrufs darin, dies aus der zitierfähigen Forschung von Mainstream-Akademikern zu entfernen. Wenn Mainstream-Akademiker Lynns Arbeit zitieren, wird seine Arbeit beschönigt und legitimiert.“ .“ „
Andere argumentieren jedoch, dass Aufrufe zum Widerruf das Risiko bergen, Zensurvorwürfe zu untermauern. „Ein Rückzug ist im Allgemeinen nicht der beste Weg, fehlerhafte Wissenschaft zu korrigieren“, sagte Ivan Oransky, Mitbegründer der Website Retraction Watch und Kampagnen zur Verbesserung der Forschungsintegrität. „Diese Vorstellung, Abhebungen als Waffe einzusetzen oder zu denken, dass das zugrunde liegende Problem irgendwie gelöst werden könnte, ist naiv.“
Ein Elsevier-Sprecher sagte: „Wir können bestätigen, dass Redaktionen der relevanten Fachzeitschriften Lynns veröffentlichte Forschungsergebnisse sowie die für seine Arbeit zitierten Quellen, einschließlich nationaler IQ-Datensätze, bereits aktiv prüfen.“
„Als Verlag bieten wir den Redaktionsteams Beratung und Unterstützung bei der Verfolgung unserer Ziele an Prinzipien redaktionelle Unabhängigkeit.“
