WHenne Luigi Mangione Als er am Donnerstagnachmittag den Saal eines Bundesgerichts in Manhattan betrat, sah er aus wie die vielen elegant gekleideten Angeklagten, die hier vor Gericht stehen – nicht wie jemand, der eines brutalen Mordes auf den Straßen von New York angeklagt wurde, der weltweit Schlagzeilen machte und eine landesweite Fahndung auslöste.
Dem 26-jährigen Mangione wird vorgeworfen, bei einem dreisten Straßenmord den CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, erschossen zu haben, was auch landesweite Social-Media-Aufschreie vieler Amerikaner gegen die Gesundheitsbranche auslöste.
Es handelte sich um ein Verbrechen, das in der jüngeren amerikanischen Kriminalgeschichte nahezu einzigartig war und bei vielen Beobachtern Bedenken hinsichtlich der Verherrlichung Mangiones in einigen Teilen der amerikanischen Gesellschaft auslöste – trotz der gegen ihn erhobenen Anklagen und der brutalen Ermordung eines Vaters von zwei Kindern.
Aber der Angeklagte sah jetzt aus wie jeder andere Verdächtige, der von der Festnahmekleidung zur richtigen Gerichtskleidung übergegangen war. Er trug nicht mehr den orangefarbenen Overall, in dem er nach seiner Festnahme am 9. Dezember in einem McDonald’s in Altoona, Pennsylvania, wiederholt fotografiert wurde. Stattdessen trug er Khakihosen, ein weißes Hemd mit Kragen und einen Pullover mit Dreiviertelreißverschluss, der je nach Gerichtssaal entweder dunkelblau oder schwarz war.
Mangione schien seit seiner Inhaftierung einen Haarschnitt gehabt zu haben. Die Haare an den Schläfen und im Nacken schienen frisch rasiert oder zumindest gepflegt zu sein. Der einzige ästhetische Hinweis darauf, dass Mangione wegen eines Gewaltverbrechens angeklagt war, waren seine gefesselten Knöchel und die im Gefängnis verblassenden neonfarbenen Slipper.
Die Staatsanwaltschaft des Bundesstaats Manhattan hatte am Dienstag bekannt gegeben, dass Mangione in einem Fall wegen Mordes ersten Grades „zur Förderung des Terrorismus“ und in zwei Fällen wegen Mordes zweiten Grades angeklagt wurde, von denen einer als „Totschlag als Terrorakt“ angeklagt wurde. und mehrere Waffen zählen.
Mangione sollte ursprünglich vor dem Obersten Gerichtshof von Manhattan zu den Strafanzeigen auf Staatsebene erscheinen. Dieser Plan änderte sich, nachdem eine Strafanzeige des Bundes eingereicht wurde, in der Mangione wegen Mordes mit einer Schusswaffe, Stalking (Reisen im zwischenstaatlichen Handel), Stalking (Nutzung zwischenstaatlicher Einrichtungen) und eines Schusswaffenvergehens angeklagt wurde.
Die Anklagen des Bundes könnten für Mangione weitaus schwerwiegendere Folgen haben. New York Der Staat kennt die Todesstrafe nicht, die Bundesregierung hingegen schon. Die höchstmögliche Strafe für Mangiones bundesstaatlichen Mordanklage ist lebenslange Haft oder der Tod.
Die Bundesanklagen sowie die Gespräche der örtlichen Behörden über sein mutmaßliches Terrorverbrechen haben die Frage aufgeworfen, ob die Strafverfolgungsbeamten versuchten, etwas zu sagen, eine Botschaft zu senden – genau wie Mangione selbst offenbar eine Aussage zur US-Gesundheit machte Versagen.
Tatsächlich wurde Mangione, dessen kurzes Manifest sich gegen die hohen Kosten und die schlechten Ergebnisse des amerikanischen Gesundheitswesens aussprach, in mehreren Online-Kreisen als eine Art Volksheld gefeiert, weil er es mit einer Branche aufnahm, von der viele sagen, dass sie unnötige Krankheiten und Todesfälle verewige.
In ihrer Ankündigung, Anklage gegen Mangione auf Staatsebene zu erheben, sagten New Yorker Beamte, der Angriff habe bei Wirtschaftsführern und Unternehmen Angst ausgelöst, die seitdem einer Flut von Online-Bedrohungen ausgesetzt waren.
„Lassen Sie mich klarstellen: In dem, was Mangione getan hat, liegt kein Heldentum“, sagte die New Yorker Polizeikommissarin Jessica Tisch einmal. „Wir feiern keinen Mord.“
Mangiones Verhalten in New York markierte auch eine deutliche Abkehr von seinem ersten Prozess in Pennsylvania, wo er draußen war schrie seine Verhaftung sei „völlig berührungslos und eine Beleidigung der Intelligenz des amerikanischen Volkes“ gewesen.
Bevor die Bundesrichterin von Manhattan, Katharine Parker, den Gerichtssaal betrat, unterhielt sich Mangione mit seinen Anwälten. Er kreuzte oft die Hände.
Als Parker sich auf die Bank setzte, sagte sie zu Mangione, dass er nicht mit den Behörden sprechen müsse – obwohl er sich bereits dazu geäußert hatte. Verstand er seine Rechte? Ja. Hat er eine Kopie der Anklageschrift gesehen? Ja.
Parker lieferte dann eine allgemeine Zusammenfassung der Strafanzeige.
„Herr Mangione, verstehen Sie, was Ihnen vorgeworfen wird?“
„Ja.“
Die Anwälte von Mangione verzichteten auf eine Freilassung auf Kaution, behielten sich jedoch das Recht vor, später eine vorläufige Freilassung zu beantragen.
Eine von Mangiones Anwälten, Karen Friedman Agnifilo, äußerte sich besorgt darüber, dass sein Team widersprüchliche Signale zu den Verfahren gegen ihn erhalten habe. Man hatte ihnen mitgeteilt, dass er am Donnerstagnachmittag vor dem Staatsgericht von Manhattan erscheinen würde – dann kam dieser bundesstaatliche Curveball.
„Das ist eine sehr ungewöhnliche Situation, in der wir uns befinden“, sagte Agnifilo. Während Mangiones Fälle auf Bundes- und Landesebene dasselbe mutmaßliche Verbrechen betreffen, sind die Theorien zu diesen Straftaten sehr unterschiedlich. Im Fall des Bundesstaats Manhattan werde Mangione wegen Mordes zum Zwecke des Terrorismus angeklagt, während es sich bei der Tötung vor einem Bundesgericht um Stalking handele, sagte sie.
„Eine Anklage ist mit dem Tode gerechtfertigt“, sagte Agnifilo über den Bundesfall, um ihre Besorgnis über die möglicherweise unzusammenhängende Überschneidung zu unterstreichen. „Gibt es einen Fall? Zwei Fälle? Zwei Ermittlungen?“
Der Richter forderte beide Seiten auf, sich zu treffen und diese Bedenken zu besprechen. Kurz nach dem Verfahren gaben die Behörden Klarheit über den Zeitpunkt: Laut einer Pressemitteilung wird Mangiones Staatsfall voraussichtlich vor seiner Bundesanwaltschaft verhandelt.
Außerhalb des Spielfelds zog Mangione mit seiner Leistung mehr Fans an. Eine Gruppe mehrerer Jugendlicher hielt Schilder mit Slogans wie „Gesundheit geht vor Reichtum“ und „FRAGEN SIE SICH: WEN SCHÜTZEN SIE WIRKLICH ???????“
„Das ist keine Frage von rechts gegen links. Es ist eine Frage von oben gegen unten“, sagte einer von ihnen. „Es spielt keine Rolle, ob Sie 2016 für Trump, Kamala oder Bernie gestimmt haben – ich denke, alle sind wach.“ bis hin zur Tatsache, dass es in diesem Land ein Prozent der Bevölkerung gibt, das davon profitiert, dass der Rest von uns krank, arm, verwirrt, wütend und mit dem Finger aufeinander zeigt, unabhängig davon, ob man an Gewalt glaubt oder nicht.“
Es gab ein weiteres Schild am Boden, das noch stärkere Worte der Unterstützung ausdrückte. Es lautete: „LUIGI hat uns befreit.“
