Der US-Senat brachte am Donnerstag einen Gesetzentwurf ein, der die Inhaftierung von Einwanderern ohne Papiere vorsieht, denen Diebstahlsdelikte vorgeworfen werden, wie Donald Trump und andere Republikaner Nach ihren Wahlsiegen im November treiben sie ihre harte Einwanderungsagenda voran.
Die überwiegend parteiübergreifende Abstimmung ergab 84 zu neun Stimmen, Dutzende demokratische Senatoren schlossen sich an Republikaner indem Sie den Antrag unterstützen, eine Debatte über den Gesetzentwurf zu eröffnen. Einige Demokraten, die dafür gestimmt haben, das Gesetz voranzutreiben, gaben jedoch an, dass sie Änderungen am Vorschlag sehen wollten, was die Frage aufwirft, wie viele von ihnen die endgültige Verabschiedung unterstützen würden.
Das Laken-Riley-Gesetz, benannt nach einer 22-jährigen Krankenpflegestudentin der University of Georgia, die letztes Jahr von einem Einwanderer ohne Papiere ermordet wurde, bestanden Das Repräsentantenhaus stimmte am Dienstag mit 264 zu 159 Stimmen ab. Der Gesetzentwurf sicherte sich bemerkenswerte überparteiliche Unterstützung, da 48 Demokraten im Repräsentantenhaus zusammen mit 216 ihrer republikanischen Kollegen das Gesetz unterstützten.
Die Abstimmungen im Repräsentantenhaus und im Senat haben dies unterstrichen Demokraten Sie fühlen sich nach Trumps Sieg dazu gedrängt, ernsthafte Maßnahmen im Bereich der Einwanderung zu ergreifen, und diese Dynamik könnte den Weg des Gesetzentwurfs durch das Oberhaus erleichtern.
Mindestens acht demokratische Senatoren mussten sich ihren republikanischen Kollegen anschließen, um den Gesetzentwurf anzunehmen, da 60 Stimmen erforderlich waren, um den Filibuster zu überwinden, und die Kammer hat diese Hürde am Donnerstag problemlos genommen. Chuck Schumer, der demokratische Vorsitzende des Senats, hatte vor der Abstimmung angedeutet, dass er den Vorschlag unterstützen würde, mit dem Gesetz fortzufahren.
„Wenn wir die Rechnung vorlegen, Demokraten Wir wollen eine intensive Debatte führen, in der wir Änderungsanträge einbringen und den Gesetzentwurf verbessern können, sagte Schumer am Donnerstag in einer Rede. „Ich möchte meine Kollegen daran erinnern, dass dies keine Abstimmung über den Gesetzentwurf selbst ist. Dies ist ein Antrag zur Fortsetzung, eine Abstimmung, die besagt, dass wir eine Debatte führen und Änderungsanträge einbringen müssen.“
Trotz Schumers Forderung nach Änderungen am Gesetzentwurf haben mehrere demokratische Senatoren bereits angedeutet, dass sie die endgültige Verabschiedung unterstützen werden, und mindestens zwei – John Fetterman aus Pennsylvania und Ruben Gallego aus Arizona – haben sich als Co-Unterstützer des Gesetzes verpflichtet.
„Die Bewohner Arizonas kennen die realen Folgen der heutigen Grenzkrise“, sagte Gallego am Mittwoch in einer Erklärung. „Wir müssen den Strafverfolgungsbehörden die Mittel geben, zu handeln, wenn illegale Einwanderer gegen das Gesetz verstoßen, um Situationen wie die, die Laken Riley passiert sind, zu verhindern. Ich werde weiterhin für die Sicherheit Arizonas kämpfen, indem ich auf eine umfassende Einwanderungsreform und eine erhöhte Grenzsicherheit dränge.“
Einige Kritiker der Demokraten haben den Gesetzentwurf als schlampigen Versuch angegriffen, das Einwanderungsrecht in einer Weise umzuschreiben, die die Autorität des Bundes untergraben und die Zuständigkeit der örtlichen Strafverfolgungsbehörden verletzen könnte. Im Falle einer Verabschiedung würde das Gesetz das Heimatschutzministerium dazu verpflichten, illegale Einwanderer festzunehmen, denen Diebstahlsdelikte vorgeworfen werden, und es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten ermöglichen, die Bundesregierung zu verklagen, wenn sie glauben, dass ihren Bundesstaaten durch die Nichtdurchsetzung der Einwanderungsgesetze Schaden entstanden ist.
„Der Mord an Laken Riley war ein unbeschreibliches, schreckliches Verbrechen, eine abscheuliche Tat, und kein Elternteil, keine Familie sollte jemals eine solche Tragödie ertragen müssen“, sagte der Abgeordnete Jamie Raskin, der oberste Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, während der Konferenz Anruf. die Plenumsdebatte der Kammer am Dienstag. „Aber dieser Gesetzentwurf sieht keine sinnvollen Maßnahmen vor, um unser kaputtes Einwanderungssystem zu verbessern und zu verhindern, dass solche Verbrechen erneut passieren.“
Befürworter der Rechte von Einwanderern haben auch gewarnt, dass die Verabschiedung des Gesetzes Trump den Weg ebnen könnte, sein Gesetz durchzusetzen Massenabschiebungen drohenda der gewählte Präsident versprochen hat, so viele abzuschieben 1 Million Einwanderer ohne Papierepro Jahr.
„Die Einführung einer Masseninhaftierung wird uns weniger sicher machen, Ressourcen belasten und Steuergelder von der Befriedigung öffentlicher Sicherheitsbedürfnisse ablenken“, sagte Sarah Mehta, leitende Grenzpolitikberaterin der ACLU, in einer Erklärung. „Eine Mutter festzunehmen, die zugibt, die Windeln ihres Babys gestohlen zu haben, oder ältere Menschen, die als Teenager gewaltlosen Diebstahl zugeben, ist verschwenderisch, grausam und unnötig.“
Die Zustimmung des Repräsentantenhauses zum Laken Riley Act war der erste Gesetzentwurf des neuen Kongresses, ein klares Zeichen dafür, dass sich die Republikaner auf die Einwanderung konzentrieren, während sie die Kontrolle über das Weiße Haus und den Senat zurückgewinnen. Die Republikaner haben Demokraten, die den Gesetzentwurf ablehnen, vorgeworfen, die Wünsche der Wähler zu ignorieren, die Trump und seiner Partei im November einen Sieg beschert haben.
„Die Republikaner im Repräsentantenhaus hörten die Stimmen derer, die Veränderungen wollten, und stimmten für die Verabschiedung des Laken Riley Act“, sagte Mike Johnson. neu gewählt sagte der Parlamentspräsident in einer Erklärung am Dienstag. „Wir werden immer dafür kämpfen, die Amerikaner zu schützen, und der heutige Erfolg ist nur der Anfang der Bemühungen der Republikaner, den katastrophalen Schaden wiedergutzumachen, der durch jahrelange gescheiterte demokratische Führung verursacht wurde.“
