Der US -Senat hat gestimmt, die früheren Bundeskosten zu bestätigen Kash Patel Als nächster Direktor des Federal Bureau of Investigation (FBI) wird eine Reihe von Erfolg für die Kandidaten der Regierung von Präsident Donald Trump fortgesetzt.
Die Bestätigung am Donnerstag kam jedoch durch schlanke Margen. Nur 51 Senatoren, alle Republikaner, stimmten Patel im Senat mit 100 Sitzplätzen.
Es gab zwei bemerkenswerte Ablehnungen der Republikanischen Partei: Lisa Murkowski aus Alaska und Susan Collins aus Maine. Sie schlossen sich 47 Demokraten an, um sich dem zu widersetzen, was Kritiker als gefährliche Nominierung bezeichnet haben, um das FBI zu leiten.
„Herr. Patels Rekord zeigt, dass er gefährlich, unerfahren und unehrlich ist “, sagte der demokratische Senator Dirk Durbin aus Illinois. „Er sollte und kann nicht als effektiver FBI -Direktor fungieren.“
Beim Bau der Abstimmung nahm eine Parade demokratischer Gesetzgeber, einschließlich Durbin, den Senat, um Patel zu bestätigen.
Sie stellten Fragen zu seiner Fähigkeit, das FBI zu leiten, als frühere Aussagen in Betracht gezogen wurden, die darauf hinwiesen, dass er die Ressourcen der Agentur nutzen könnte, um Trumps politischen Rivalen und Journalisten zu verfolgen.
„Es ist schockierend, dass meine republikanischen Kollegen bereit sind, ihn trotz der schwerwiegenden Bedrohung zu unterstützen, die er für unsere nationale Sicherheit darstellt“, sagte Durbin.
„Es tut mir leid zu sagen, ich denke, sie werden diese Abstimmung schnell bereuen. Wenn ich daran denke, diesem Mann eine 10-jährige Amtszeit als Direktor der führenden kriminellen Ermittlungsagentur der Welt zu geben, kann ich mir keine schlechtere Wahl vorstellen. „
Eine enge Bestätigung
Diese Bedenken spiegelten sich in den historisch engen Rändern wider, über die Patels Bestätigung verging. Seine Vorgänger des FBI wurden mit überwältigender parteiübergreifender Unterstützung zugelassen.
Der frühere FBI -Direktor Christopher Wray gewann 2017 mit 92 Stimmen die Bestätigung. Vor ihm stellte James Comey im Jahr 2013 93 Stimmen zur Unterstützung fest. Und für Robert Mueller im Jahr 2001 war die Abstimmung einstimmig, 98 bis Null.
Mit einer soliden republikanischen Mehrheit von 53 Mitgliedern des Senats wird voraussichtlich keiner der Kandidaten von Präsident Trump bei einer Bestätigungsabstimmung abgeschlossen.
Sogar Mitch McConnell aus Kentucky – der mit seinen Co -Republikanern wegen der Bestätigung von Tulsi Gabbard und Robert F. Kennedy Jr. gebrochen hat, warf seine Unterstützung am Donnerstag hinter Patel.
In getrennten Aussagen erklärten Collins und Murkowski jedoch, dass sie nicht für Patel stimmen könnten, weil er befürchtete, dass er das FBI für politischen Gewinn einsetzen könne.
„Meine Reservierungen mit Mr. Patel stammt aus seinen eigenen früheren politischen Aktivitäten und wie sie seine Führung beeinflussen können “, schrieb Murkowski. „Das FBI muss als Bundesbehörde vertrauen, das Kriminalität und Korruption verkündet und sich nicht auf die Beilegung politischer Werte konzentriert.“
Collins wiederholte diese Stimmung und sagte, dass Patels „aggressive politische Aktivität“ Zweifel an seiner Fähigkeit, eine nicht teilweise Agentur zu leiten, Zweifel erzogen habe.
„Herr. Patels jüngstes politisches Profil untergräbt seine Fähigkeit, in der unpolitischen Rolle des Direktors des FBI zu dienen “, erklärte Collins in seiner Erklärung.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Patel die Republikaner unter Trumps Führung gebrochen hat.
In der ersten Periode von Trump von 2017 bis 2021 diente Patel in einer Vielzahl von Rollen, darunter im Nationalen Sicherheitsrat und im Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes.
Es stellten sich jedoch Nachrichten aus, dass der Direktor der Central Intelligence Agency (CIA) Gina Haspel drohte, über die Aussicht auf Trump zurückzutreten, Patel als ihren Stellvertreter zu nennen.
In einer Memoiren erinnerte sich Bill Barr in Trumps erster Periode als Anwalt in Trump und schoss auch einen Vorschlag, Patel als stellvertretender CEO des FBI zu machen, und sagte, es wäre „über meine Leiche“.
Gegenüber der Kritik des Senats gegenübersteht
Unter seiner Bestätigungsanhörungen Im Januar verteidigte Patel sich gegen die Anschuldigungen, dass er das FBI ausnutzen würde, um Trumps Angebot zu machen. Er bestritt auch, dass er etwas Illegales tun würde, wenn er als FBI -Direktor bestätigt würde.
„Ich habe kein Interesse, keine Verlangen und werde, wenn sie bestätigt werden, nicht rückwärts gehen. Es wird keine Politalisierung des FBI geben “, sagte Patel den demokratischen Senatoren, als er vor heftigen Fragen stand.
Patel skizzierte auch seine Pläne, die Strafverfolgungskapazität des FBI zu erhöhen, einschließlich der Verteilung größerer Ressourcen in den 50 Staaten.
„Ein Drittel der FBI -Arbeitskräfte in Washington, DC“, antwortete Patel. „Ich bin voll und ganz verpflichtet, die Belegschaft dazu zu bringen, in das Innere des Landes zu gehen, in dem ich lebe, westlich von Mississippi, und mit den Sheriff -Abteilungen und örtlichen Beamten zusammenzuarbeiten.“
Der Sohn indischer Einwanderer, die von Uganda nach Kanada und später in den Vereinigten Staaten zogen, verurteilte die Angriffe auf seinen Charakter als „falsche Anschuldigungen und groteske Fehlschriften“.
Aber er wurde wiederholt mit seinen eigenen Worten aus mehreren Auftritten in Podcasts und Büchern konfrontiert, die er geschrieben hat.
Zum Beispiel hat Patel die Verschwörungstheorie verbreitet, dass das FBI den Angriff auf das US -amerikanische Capitol am 6. Januar 2021 als „falsche Flagge“ -Operation geplant hat, um Trump -Anhänger zu integrieren.
In einem Interview im September in der Shawn Ryan Show drohte Patel auch das FBI -Hauptquartier in Washington, DC, zu einem „Museum des tiefen Staates“.
Und sprach 2023 mit Trump Ally Steve Bannon, Patel versprach, den politischen Rivalen des Präsidenten zu verfolgen, die er als „Kriminelle“ und „Verschwörer“ bezeichnete. Er wiederholte auch falsche Behauptungen, dass Trumps Wahlsieg im Jahr 2020 gegen Joe Biden betrügerisch war.
„Wir wollen rausgehen und die Verschwörungen nicht nur in der Regierung, sondern auch in den Medien finden“, sagte Patel. „Wir kommen nach den Menschen in den Medien, die über amerikanische Bürger gelogen haben, die Joe Biden Rig -Presidenten -Wahlen geholfen haben.“
Patel hat sogar ein Kinderbuch geschrieben, Plot gegen den König, der Trump als einen Monarchen darstellte, der von Antagonisten belagerte, die nach Hillary Clinton und Kamala Harris, seinen demokratischen Rivalen in den Jahren 2016 bzw. 2024, vor dem Präsidentenrennen von Kamala Harris belagert wurden.
Und die Demokraten haben ihn wegen seiner Verbindung mit dem „J6 -Chor“ geschlagen, der aus Angeklagten besteht, die nach dem Angriff 2021 in Capitol festgenommen wurden.
Demokraten fordern eine „Nein“ -Sache
In den Minuten bevor der Senat für die Bestätigung von Patel stimmte, bezeichnete der demokratische Senator Alex Padilla California Patel als „Cash Cow“ – ein Tool zur Buchung von Medien und Veröffentlichungsvereinbarungen.
Padilla fragte auch, ob Patel die Erfahrung im Strafverfolgungsbehörden oder in der Geheimdienste für den Job als FBI -Direktor qualifiziert hatte.
„Kash Patel hat einen gefährlichen Mangel an Urteilsvermögen, mangelnde Vorbereitung und mangelnde Unabhängigkeit gezeigt“, sagte Padilla. „Er hat gezeigt, dass er entweder nicht bereit ist oder nicht in der Lage ist, die Politik beiseite zu legen, um das amerikanische Volk zu schützen und die Verfassung aufrechtzuerhalten, wenn er bestätigt wird, dass er das FBI leitet.“
Senator Adam Schiff, ein weiterer kalifornischer Demokrat, wiederholte seinen Kollegen. Er äußerte sich besorgt darüber, dass das FBI unter Patels Führung im Rahmen von Trumps Schrägstrich in die Bundesangestellte ausgeschaltet würde.
„In einer Demokratie verdient die Strafverfolgungsbehörden den Präsidenten nicht, so viel weniger jemanden, der sich selbst als König motiviert. Die Strafverfolgung dient dem Volk “, sagte Schiff.
„Ich bin der Meinung, dass das Volk, für das das FBI zu Manhunts gehen sollte, tatsächliche Kriminelle sind, nicht die Feinde des Präsidenten des Tages. Das FBI sollte nicht als Donald Trumps Armee dienen. „
