Das südkoreanische Parlament hat für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den amtierenden Präsidenten Han Duck-soo gestimmt und damit das Land noch tiefer in eine politische Krise gestürzt, die zu politischem Stillstand geführt und seinem internationalen Ruf geschadet hat.
Am Freitag stimmte die Nationalversammlung einem am Donnerstag von der größten Oppositionspartei eingeleiteten Amtsenthebungsverfahren mit 192 zu 0 Stimmen zu. Die Kammer hat 300 Abgeordnete, doch Mitglieder der regierenden People Power Party (PPP) boykottierten die Abstimmung am Freitag.
Er übernahm das Amt des Präsidenten von seinem Vorgänger Yoon Suk Yeol. wurde angeklagt über seinem kurzfristige Verhängung des Kriegsrechts am 3. Dezember. Der Schritt löste sechs Stunden Chaos aus, das bei vielen älteren Südkoreanern Erinnerungen an den blutigen Übergang des Landes von der Militärherrschaft zur Demokratie in den 1980er Jahren wachrief.
Die größte Oppositionspartei, die Demokratische Partei, die über eine Mehrheit in der Nationalversammlung verfügt, erhob Anklage gegen Han, nachdem sie ihn beschuldigt hatte, an Yoons verpatzter Verhängung des Kriegsrechts beteiligt gewesen zu sein, das endete, als Abgeordnete gewaltsam in das Parlamentsgebäude eindrangen Yoons Dekret aufheben.
Yoon hatte behauptet, er habe das Kriegsrecht als legitimen „Regierungsakt“ erklärt, um Politiker aus Oppositionsparteien auszurotten, denen er pro-nordkoreanische Sympathien und regierungsfeindliche Aktivitäten vorwarf.
Er lieferte keine Beweise für diese Behauptungen, und Analysten gehen davon aus, dass ihn die Unfähigkeit, seine Haushaltspläne an der von der Opposition kontrollierten Nationalversammlung vorbeizubringen, irritiert hatte. Hätte es länger als ein paar Stunden gedauert, hätte das Kriegsrechts-Edikt alle politischen Aktivitäten ausgesetzt, Proteste verboten und die Pressefreiheit eingeschränkt, während Polizei und Truppen für die Durchsetzung des Befehls verantwortlich gewesen wären.
Die Oppositionsparteien brauchten eine Reihe von Yoons eigener Partei, die mit ihnen dafür stimmte, den in Ungnade gefallenen ehemaligen Präsidenten vor zwei Wochen anzuklagen. Andere hochrangige südkoreanische Beamte, darunter Han – der ehemalige Premierminister – können mit einfacher Mehrheit angeklagt werden.
Er verärgerte diese Woche Oppositionsabgeordnete, als er sich weigerte, sofort drei Richter zu ernennen, um freie Stellen im Verfassungsgericht zu besetzen, das darüber entscheiden wird, ob das Amtsenthebungsverfahren gegen Yoon genehmigt wird. Er sagte, die Ernennung von Richtern würde seine Befugnisse als amtierender Präsident überschreiten.
Als Reaktion darauf warf der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Lee Jae-myung, Han vor, „zur Rebellion zu handeln“.
„Der einzige Weg, das Land zu normalisieren, besteht darin, alle Rebellenkräfte schnell auszurotten“, sagte Lee und fügte hinzu, dass seine Partei im Namen der Öffentlichkeit handele, um Politiker zu „ausrotten“, die Südkorea – Asiens viertgrößte Volkswirtschaft – angegriffen hätten Risiko.
Umfragen zeigen, dass Südkoreaner, die zu Zehntausenden gegen Yoon demonstriert haben, seinen Rücktritt wegen des Fiasko des Kriegsrechts unterstützen.
Die chaotischen Szenen in der Nationalversammlung wiederholten sich am Freitag, als PPP-Gesetzgeber sich um den Sprecher der Versammlung, den Oppositionsabgeordneten Woo Won-shik, versammelten, um lautstark die Abstimmung gegen Han als ungültig anzuprangern und Woos Rücktritt zu fordern.
Er sagte in einer Erklärung nach der Abstimmung, dass er zurücktreten werde, um weiteres Chaos zu vermeiden, und auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts über seine Amtsenthebung warten werde.
Die Abstimmung am Freitag bedeutet, dass Südkorea nun in der politischen Hackordnung nach einem Anführer weiter nach unten vordringen muss. Per Gesetz wird Finanzminister Choi Sang-mok Interimspräsident.
Choi hatte die Abgeordneten der Opposition gebeten, den Vorschlag nicht weiterzuverfolgen. „Eine Amtsenthebung gegen die amtierende Behörde unterscheidet sich nicht von einer Amtsenthebung gegen das gesamte Kabinett“, sagte er auf einer Pressekonferenz mit anderen Kabinettsmitgliedern am Freitag zuvor.
„Unsere Wirtschaft und die Lebensgrundlagen der Menschen, die im nationalen Notstand auf dünnem Eis liegen, können der zunehmenden politischen Unsicherheit rund um die amtierende Behörde nicht standhalten.“
Am Freitag zuvor hielt das Verfassungsgericht seine erste Anhörung in einem Fall ab, bei dem es um die Frage ging, ob Yoons Amtsenthebungsverfahren aufgehoben und er wieder eingesetzt oder dauerhaft aus dem Amt entfernt werden soll.
Im Rahmen ihrer Ermittlungen zur Verhängung des Kriegsrechts führte die Polizei außerdem eine Razzia in einem Sicherheitsgebäude des Präsidenten durch und sammelte Aufnahmen von nahegelegenen Überwachungskameras.
Das neunköpfige Verfassungsgericht hat knapp 180 Tage Zeit, um eine Entscheidung zu treffen, die eine Zweidrittelmehrheit benötigt, um Bestand zu haben. Wenn es der Amtsenthebung gegen Yoon zustimmt, müssen die Südkoreaner innerhalb von 60 Tagen einen neuen Präsidenten wählen.
Die Zusammensetzung des Gerichts erschwert den Prozess, da ihm derzeit drei Richter fehlen. Es kann mit den sechs amtierenden Richtern über den Amtsenthebungsantrag abstimmen, aber ein einziger Widerspruch würde ausreichen, um das Amtsenthebungsvotum aufzuheben und Yoon wieder einzusetzen.
