Anwälte der bedrängten Sheriffin Christina Corpus aus San Mateo County, im Mittelpunkt einer Korruptions- und Fehlverhaltensermittlunghaben eine Klage eingereicht, um die bevorstehenden Sonderwahlen im März zu stoppen, die darauf abzielen, sie aus dem Amt zu verdrängen.
Die am 10. Januar beim San Mateo County Superior Court eingereichte Petition zielt darauf ab Stoppen Sie „Maßnahme A“ vom Erscheinen auf dem Wahlzettel am 4. März. Die Maßnahme würde, wenn sie genehmigt wird, die Charta des Landkreises dahingehend ändern, dass der Aufsichtsrat bis 2028, zeitgleich mit dem Ende der Amtszeit von Corpus, einen amtierenden Sheriff abberufen kann.
Während Aufsichtsbehörden in anderen Landkreisen der Bay Area Spannungen mit ihren Sheriffs hatten, hat keiner die Macht beantragt, einen Sheriff zu entlassen. Im Jahr 2022 stimmten die Wähler des Los Angeles County einer Maßnahme zu, die dem Aufsichtsrat die Befugnis einräumte, einen Sheriff wegen Fehlverhaltens oder Pflichtverletzungen zu entlassen.
Die Petition von Corpus macht geltend, dass die Wahl rechtswidrig sei, und argumentiert, dass sie fälschlicherweise auf einen anderen Termin als eine landesweite Parlamentswahl angesetzt worden sei, was nach Ansicht der Petenten für Satzungsänderungen erforderlich sei, und warnt vor „erheblichem Wählerschaden“, wenn die Maßnahme fortgesetzt wird.
„Den Wählern wird Schaden entstehen, wenn Maßnahme A auf dem Stimmzettel vom 4. März 2025 erscheint und sich später herausstellt, dass sie verfahrenstechnisch fehlerhaft und inhaltlich ungültig ist“, heißt es in der Petition. „Das Gericht sollte den Beklagten San Mateo County und dem Aufsichtsrat anordnen, die Wahl zu Maßnahme A abzusagen.“
Corpus, vertreten durch die Anwälte Thomas Mazzucco und Christopher Ulrich, argumentierte außerdem, dass zwei Bezirksvorsteher, Noelia Corzo und Ray Mueller, ihr gegenüber voreingenommen waren, als sie dafür stimmten, Maßnahme A auf den Stimmzettel zu setzen, und sich von der Abstimmung hätten zurückziehen sollen.
Corpus stellt nicht nur die Rechtmäßigkeit der Wahl in Frage, sondern behauptet auch, dass die Fortsetzung der Wahlmaßnahme öffentliche Ressourcen verschwenden würde.
Nach Angaben der Bezirkswahlbeamten würde die Sonderwahl mindestens 3,8 Millionen US-Dollar kosten.
„Eine solche Wahl ist eine Verschwendung von Zeit, Geld und Vertrauen“, heißt es in der Petition.
Der Bezirksstaatsanwalt von San Mateo, John Nibbelin, bestätigte den Erhalt der Beschwerde und sagte, er sei zuversichtlich, dass die Wahlen wie geplant verlaufen würden.
„Mein Büro hat diesen schriftlichen Antrag erhalten und geprüft, der eingereicht wurde und darauf abzielt, den Einwohnern des Landkreises die Möglichkeit zu nehmen, über die bevorstehende Satzungsänderungsmaßnahme abzustimmen“, sagte Nibbelin. „Der Petition mangelt es an Begründetheit, sowohl in Bezug auf das Gesetz, das sie falsch anwendet, als auch in Bezug auf die Tatsachen, die sie falsch interpretiert. Wir gehen davon aus, dass das Gericht den Rechtsbehelf in dieser Angelegenheit verweigert und die Wahl fortgesetzt wird.“
Mehrere Anfragen von Corpus und ihren Anwälten nach einer Stellungnahme blieben bislang unbeantwortet.
Die Beschwerde ist die jüngste Entwicklung in einem langwierigen politischen Drama rund um Corpus. Es begann letztes Jahr, als die Stellvertreter des Sheriffs und Gewerkschaftsmitglieder angeklagt sie wegen Fehlverhaltens, Korruption und Belästigung am Arbeitsplatz.
Diese Beschwerden veranlassten den Landkreis, eine unabhängige Prüfung unter der Leitung der unabhängigen Wirtschaftsprüferin LaDoris Cordell, einer pensionierten Richterin, durchzuführen.
Im vergangenen November veröffentlichte der Bezirk den brisanten 400-seitigen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass Corpus eine unangemessene Beziehung zu ihrem ehemaligen Stabschef hatte, Vergeltungsmaßnahmen gegen Beamte und Angestellte ergriffen und am Arbeitsplatz rassistische und homophobe Beleidigungen verwendet hatte, neben anderen schwerwiegenden Vorwürfen gegen sie und die Abteilung Führung. Der Bericht verwies auch auf die Besitz von Gewehren mit Schalldämpfer und fragwürdige Immobiliengeschäfte.
Corpus hat kürzlich eine Klage in Höhe von 10 Millionen US-Dollar eingereicht gegen den Landkreis wegen der Veröffentlichung des Berichts wegen Belästigung, Diskriminierung und Verleumdung. Der Landkreis wies diese Vorwürfe kategorisch zurück.
Der Aufsichtsrat des San Mateo County, die Gewerkschaften der stellvertretenden Sheriffs, Abteilungsleiter, örtliche Führungskräfte und die Stadt San Carlos haben allesamt Misstrauensvoten gegen die Führung von Corpus ausgesprochen.
Unterdessen wird gegen den Sheriff auch wegen mutmaßlicher Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung ermittelt.
Trotz zunehmendem Druck Corpus hat sich geweigert, zurückzutreten oder den Rückrufbemühungen nachzugeben.
„Ich gehe nirgendwo hin. Sie haben mich zu Ihrem Sheriff gewählt, und ich beabsichtige, die harte Arbeit der Reform dieses Büros und der Gewährleistung der Sicherheit unserer Gemeinde fortzusetzen“, sagte Corpus in einer früheren Erklärung gegenüber dieser Nachrichtenorganisation.
