Der republikanische Kongressabgeordnete sagt, die Partei sollte den „Nahrungsmittelkampf“ um die Führung aufgeben

Der Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses, Mike Lawler, versuchte am Sonntag, zwei drängende Probleme herauszuarbeiten, mit denen das Neue konfrontiert ist Kongress ab 2025 und sagte in einer politischen Talkshow in den USA, dass dies nicht die Zeit für seine republikanischen Landsleute sei, einen „Nahrungskampf“ um die Führung auf dem Capitol Hill zu führen, und dass das Land „ein funktionierendes Einwanderungssystem braucht“.

Beide Themen dominierten in den letzten Tagen die politischen Schlagzeilen, da potenzielle politische Meinungsverschiedenheiten zwischen rechten Republikanern im Kongress und dem Führungsteam, das sich für die zweite Präsidentschaft ihres Parteichefs Donald Trump versammelt, die im Januar beginnt, offensichtlich wurden.

Lawler sagte gegenüber ABCs This Week, dass der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnsonsollte trotz der Streitigkeiten der Republikaner darüber, ob er das Amt behalten soll, wiedergewählt werden, nachdem er die Verhandlungen über ein Gesetz über staatliche Beihilfen geführt hat.

„Mike Johnson hat eine Katastrophe geerbt, als Matt Gaetz und mehrere meiner Kollegen sich mit 208 Demokraten zusammengetan haben, um Kevin McCarthy zu entfernen, was als das Dümmste gelten wird, was ich je in der Politik gesehen habe“, sagte Lawler und bezog sich dabei auf die Vorstellung Meuterei Republikaner angeführt von Gaetz im Herbst 2023 und nahm McCarthy den Rednerhammer ab.

McCarthy verließ den Kongress Monate nach seiner Amtsenthebung. Gaetz verließ im November auch den Kongress in einem erfolglosen Versuch, die Veröffentlichung eines solchen Ausschusses durch die Ethikkommission des Repräsentantenhauses zu verhindern Bericht Darin wurden „erhebliche Beweise“ dafür gefunden, dass er neben anderen schwerwiegenden Verstößen gegen die Regeln und Gesetze des Kongresses in seinem Heimatstaat Florida für Sex mit einer Minderjährigen bezahlt hat.

„Mike Johnson zu entfernen wäre genauso dumm“, bemerkte Lawler – ein New Yorker Vertreter. „Tatsache ist, dass diese Leute mit dem Feuer spielen, und wenn sie denken, dass sie irgendwie einen konservativeren Redner bekommen, machen sie sich etwas vor.“

Lawler sagte: „Wir können nichts erreichen, wenn wir keinen Redner haben“ – und bestätigte damit auch Trumps Sieg bei der Wahl im November, die Anfang Januar stattfinden soll.

„Es ist also ein Witz, Zeit mit einer sinnlosen intramuralen Essensschlacht zu verschwenden. Und ich denke, meine Kollegen, wenn sie aus dem (scheidenden) Kongress nichts gelernt haben, dann sollten wir auf keinen Fall einen Streit um das Podium brauchen“, sagte Lawler .

Lawler gewann im November in New York eine wichtige Kongresswahl mit einem Vorsprung von 57 % zu 41 %, was ihm eine bedeutende Plattform in der Partei verschaffte. Am Sonntag nutzte er diese Plattform auch, um sich zum Thema Einwanderung zu äußern, da die Partei versucht, eine harte, einwanderungsfeindliche Fraktion mit den wirtschaftlichen Bedürfnissen sowohl hoch- als auch geringqualifizierter Arbeitskräfte in verschiedenen Branchen in Einklang zu bringen.

Dieser Konflikt kam letzte Woche ans Licht, als Trumps prominenteste Unterstützer aus der Technologiebranche – darunter SpaceX, Tesla und X’s Elon Musk und KI-Krypto-Zar David Sacks – gerieten mit der ultrarechten Trump-Unterstützerin Laura Loomer aneinander, nachdem sie sich auf „Invasoren der Dritten Welt“ bezog, die angeblich den in den Vereinigten Staaten geborenen Menschen begehrte Jobs wegnahmen.

Am Sonntag stellte sich Lawler auf die Seite von Technologieführern wie Musk, der selbst rechtsextreme Befürworter von Trumps „Make America Great Again“-Fraktion (Maga) als „verabscheuungswürdige Narren“ und „reuelose Rassisten“ abgetan hatte.

„Wir brauchen Einwanderung“, sagte Lawler. Er stellte fest, dass seine Frau eine Einwanderin ist, und fügte hinzu: „Wir brauchen ein Einwanderungssystem, das funktioniert, das legal ist, und ich bin grundsätzlich davon überzeugt, dass man ein System haben muss, das sich an unseren wirtschaftlichen Bedürfnissen als Land orientiert, und ein stärker leistungsorientiertes Einwanderungssystem.“ als alle anderen.

„Ich habe diesen Prozess mit ihr durchgemacht. Es ist ein grundlegend kaputtes System.“

Der New Yorker Republikaner wies auch darauf hin, dass H-1B-Visa, die oft an erfahrene Tech-Programmierer gehen und dann aufgehoben werden, nur 65.000 Visa ausmachen, weitere 20.000 für Bewerber mit Master-Abschluss.

Die Visa, sagte er, seien „für unsere Wirtschaft von entscheidender Bedeutung, und wie Präsident Trump sagte, handelt es sich um ein Programm, das er über die Jahre hinweg für seine Unternehmen genutzt hat, und es ist etwas, das unserer Wirtschaft offensichtlich zugute gekommen ist.“

Der demokratische Kongressabgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien, der eine gemeinsame Basis mit dem sogenannten „Ministerium für Regierungseffizienz“ anstrebt, das Musk laut Trump leiten soll, sagte am Sonntag, dass die Debatte über H-1B-Visa für die Technologiebranche am Kern der Sache vorbeigegangen sei. . Wenn die Vereinigten Staaten nicht „das Talent, die Genialität und die Fähigkeiten von Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund“ würdigen und gleichzeitig versuchen würden, Einwanderer ohne Papiere einzuschränken, wäre das Land nicht weltweit führend bei Nobelpreisträgern in Physik, Medizin und Chemie, sagte Khanna.

„Wenn es ein Problem mit der Kultur gäbe, wären wir mit 30 Billionen nicht die größte Volkswirtschaft der Welt.“ Khanna sagte gegenüber Fox News.

Khanna argumentierte jedoch auch, dass das H-1B-System ausländische Arbeitnehmer in der Schwebe halte, weil sie im Vergleich zu inländischen Arbeitnehmern schlechter in der Lage seien, Löhne und Sozialleistungen auszuhandeln – und sie durch unfaire Arbeitsbedingungen geschädigt würden.

Das System, sagte er, „bedarf einer umfassenden Reform – und wenn man das nicht sieht, versteht man entweder nicht, was vor sich geht, oder man ist nicht ehrlich.“

Die größere Frage, fügte Khanna hinzu, sei nicht die Frage nach H-1B und deren Beteiligung an „epischen Schlachten in den sozialen Medien“, sondern vielmehr, wie die USA bestehende Industrien an ausländische Konkurrenz verloren hätten.

„Die eigentliche Herausforderung in Amerika besteht darin, wie wir Stahl verloren haben? Wie haben wir Aluminium verloren? Wie haben wir die Deindustrialisierung zugelassen?“ Khanna sagte: „Wenn Sie neue Arbeitsplätze schaffen wollen, müssen Sie in die Reindustrialisierung Amerikas an Orten investieren, die bisher ausgelassen wurden.“ Und darüber müssen wir reden.“