Der Kensington Palace hat endlich Schritte unternommen, um einen offensichtlichen Fehler eines bekannten königlichen Reporters zu beheben, der im September fälschlicherweise behauptete, Kate Middleton habe nie Krebs gehabt, sondern bei ihr seien „präkanzeröse Zellen“ diagnostiziert worden.
Der Bericht des leitenden königlichen Redakteurs von Sky News, Rhiannon Mills, tauchte letzte Woche wieder auf und löste eine neue Runde von Verschwörungstheorien rund um die Krebsdiagnose und Genesung der Prinzessin von Wales aus. berichtete das Daily Beast. In den sozialen Medien sind erneut grausame Online-Gerüchte aufgetaucht. Kritiker des Königshauses warfen Kate vor, ihre Krebserkrankung vorgetäuscht oder ihre Gesundheitskrise übertrieben zu haben, um persönliche Schwierigkeiten zu vertuschen.
Mills machte den offensichtlichen Fehler, als er darüber schrieb das erhebende und elegant produzierte Video den Kate und Kensington Palace am 9. September veröffentlichten. In dem Video erklärte die Prinzessin, dass sie ihre Krebsbehandlung abgeschlossen habe und bereit sei, ihre königlichen Pflichten wieder aufzunehmen, berichtete das Daily Beast. Sie sagte sogar, sie sei „krebsfrei“.
Berichten zufolge schrieb Mills über Kates unbeschwertes Video: „Im März bestätigte die Prinzessin, dass nach einer Bauchoperation präkanzeröse Zellen gefunden worden seien und dass sie sich einer präventiven Chemotherapie unterziehen müsse.“
Mills bezog sich auf das vorherige Video, das Kate am 22. März veröffentlichte, in dem sie der Welt erklärte, warum sie seit Dezember 2023 aus der Öffentlichkeit verschwunden ist.
„Im Januar unterzog ich mich in London einer größeren Bauchoperation und damals galt mein Zustand als nicht krebsartig.“ sagte die Prinzessin in diesem März-Video. „Die Operation war ein Erfolg. Untersuchungen nach der Operation ergaben jedoch das Vorliegen von Krebs. Mein medizinisches Team hat mir daher geraten, mich einer präventiven Chemotherapie zu unterziehen, und ich befinde mich jetzt im Anfangsstadium dieser Behandlung.“
Kate benutzte in ihrem Video nie die Worte „präkanzerös“ und der Palast benutzte die Worte nie in seinen kurzen und manchmal undurchsichtigen Erklärungen zu den Gesundheitsproblemen der Prinzessin. Als Arzt erzählte das Daily BeastEs gibt einen Unterschied zwischen „präkanzerösen Zellen“ und Krebs: „Entweder man hat präkanzeröse Zellen oder man hat Krebs, die beiden Begriffe sind nicht austauschbar.“
Aber Mills schrieb „präkanzerös“, und die Verwendung dieses Begriffs durch den Journalisten wurde vom Palast zu diesem Zeitpunkt nicht bemerkt, oder der Palast suchte offenbar erst Anfang dieser Woche nach einer Korrektur, berichtete das Daily Beast.
Geschichte von Mills‘ Sky News wurde offenbar am Montag aktualisiert, mit einem neuen Absatz, der lautet: „Im März bestätigte die Prinzessin, dass sie sich einer vorbeugenden Chemotherapie unterzog, nachdem bei Tests Krebs festgestellt worden war.“
Daily Beast-Herausgeber Tom Sykes erklärt wie der Palast dieses Chaos viel früher hätte „aufräumen“ können sollen. Dies liegt daran, dass Mills Mitglied der „Royal Route“ ist, einer Gruppe königlicher Journalisten, die für die britischen Medien arbeiten und exklusiven Zugang zu königlichen Veranstaltungen und Palastmitarbeitern haben. Während sie ihre redaktionelle Unabhängigkeit bewahren und kritische Geschichten über die Royals schreiben können, arbeiten diese Journalisten auch in Logistik- und anderen Angelegenheiten mit dem Palast zusammen, wobei Palastassistenten sie hinter den Kulissen kontaktieren können, um sie über „die Hintergründe“ zu informieren. Palastbeamte können auch rotierende Reporter kontaktieren, um einfache Fehler oder falsche Berichte zu korrigieren.
Sykes berichtete, dass „anständige Journalisten“ letzte Woche begonnen hätten, den Kensington Palace zu kontaktieren, um Aufklärung über Mills‘ „präkanzeröses“ Schreiben zu erhalten, aber seine Geschichte auf Sky News blieb bis Montag unverändert. Laut Sykes ist die langsame Reaktion des Palastes Teil des größeren Problems, wie er seit Anfang dieses Jahres mit der Veröffentlichung von Nachrichten über Kates Gesundheitskrise umgegangen ist.
Sykes sagte, der Palast habe einen „halb transparenten, halb geheimen Ansatz“ gewählt, der im Januar erstmals Bedenken hinsichtlich Kates Wohlergehen geschürt habe. wenn es enthüllt wurde dass sie sich einer „geplanten Bauchoperation“ unterzogen hatte und bis zu zwei Wochen im Krankenhaus bleiben müsste.
Der Palast lehnte es ab, weitere Informationen über die Gründe für die Operation herauszugeben, da er ihre medizinische Privatsphäre respektieren wolle. Viele reagierten jedoch alarmiert über die Nachricht, insbesondere weil sie der Meinung waren, dass ein so langer Krankenhausaufenthalt einer scheinbar gesunden Frau in den Vierzigern darauf hindeutete, dass ihr Zustand ernst sei.
Anschließend verschwand Kate für die nächsten Monate praktisch – und es wurden keine neuen Informationen veröffentlicht. In diesem Vakuum häuften sich Spekulationen und Gerüchte über seinen Aufenthaltsort. Die Prinzessin tauchte schließlich wieder auf einem Familienfoto mit ihren drei Kindern auf, das Anfang März zur Feier des britischen Muttertags veröffentlicht wurde.
Doch die Veröffentlichung des Fotos habe Verschwörungstheorien „aufgeheizt“, schrieb Sykes, nachdem große internationale Nachrichtenagenturen berichtet hatten, dass das Foto bearbeitet worden sei. Sykes sagte, die Veröffentlichung des Fotos sei „eine der katastrophalsten Episoden des Nachrichtenmanagements gewesen, die es je in der königlichen Familie gegeben hat“.
Es wurde Kate gemeldet fühlte sich gezwungen in ihrem Video vom 22. März endlich ihre Krebsdiagnose zu enthüllen, um Verschwörungstheorien zu beruhigen. Aber auch hier erklärte die Prinzessin im „halb transparenten, halb geheimen Ansatz“ des Palastes nicht, welche Art von Krebs sie hatte.
Sykes erklärte, dass Kates Video im September zu mehr Verwirrung über die Nachrichten und zu einer Trennung zwischen ihr und dem Palast geführt habe. In dem Video bemerkte er, dass Kate sich selbst auch als „krebsfrei“ beschrieb und sagte: „Mein Fokus liegt jetzt darauf, alles zu tun, was ich kann, um krebsfrei zu bleiben.“
Damals habe sein Büro den Medien jedoch geraten, die Formulierung „krebsfrei“ nicht zu verwenden, berichtete Sykes. Es ist unklar, was Kate meinte, als sie sagte, sie sei „krebsfrei“ oder warum ihr Team Reporter aufforderte, diesen Begriff nicht zu verwenden.
Entsprechend an das National Cancer InstituteEs gibt einen Unterschied zwischen einer Heilung von Krebs und einer Remission.
Die Heilung deutet darauf hin, dass nach der Behandlung keine Spur von Krebs mehr vorhanden ist und der Krebs nie wiederkehren wird, während eine Remission bedeutet, dass die Anzeichen und Symptome von Krebs nach Angaben des Krebsinstituts gemindert wurden. Wenn jemand fünf oder mehr Jahre lang in vollständiger Remission bleibt – da alle Anzeichen und Symptome von Krebs verschwunden sind – sagen einige Ärzte dem Patienten möglicherweise, dass er geheilt ist. Dennoch können manche Krebszellen auch jahrelang im Körper eines Menschen verbleiben.
Ursprünglich veröffentlicht:
