Der Queensland Der Oberste Gerichtshof hat wesentliche Teile des Verfahrens des indischen Bergbaugiganten Adani gegen den Umweltaktivisten Ben Pennings abgewiesen und einige der Behauptungen des Unternehmens als „verwirrend und peinlich“ bezeichnet.
Pennings sagte am Freitag vor Gericht, er sei „außerordentlich erleichtert“ über das Urteil, der Fall sei jedoch noch im Gange. Adani hat bis Februar Zeit, möglicherweise die Teile seiner Klage geltend zu machen, die von Richterin Susan Brown abgewiesen wurden.
In einem langwierigen, veröffentlichten Urteil wies Brown Adanis Behauptungen zurück, dass „Forderungen und Drohungen“ der Pennings letztendlich dazu geführt hätten, dass zwei Unternehmen – Greyhound und Downer – von Verträgen über die Erbringung von Dienstleistungen für die Carmichael-Mine zurücktraten.
Brown fand Adanis Eingaben in Bezug auf Greyhound „peinlich“, weil sie keinen „kausalen Zusammenhang“ zwischen angeblichen Forderungen und Drohungen von Pennings und einer Entscheidung des Busunternehmens, sich aus den Verhandlungen zurückzuziehen, nachweisten.
In Bezug auf Downer stellte Brown fest, dass Adanis Vorbringen „im Widerspruch zu den dem Gericht vorgelegten Beweisen standen“, dass die Behauptung „eine Reihe beunruhigender Aspekte“ aufwies und dass sie erhebliche Schwächen aufwies.
Das Urteil vom Freitag folgte auf eine Anhörung im Januar Anwälte der Pennings argumentierten, dass Adanis Handlungen einen „Prozessmissbrauch“ darstellten.. Adani hatte argumentiert, dass es „ausreichende sachliche Grundlagen“ gebe, um seine Anträge zu stützen.
Brown hielt den Fall nicht für einen Verfahrensmissbrauch und wird daher Adani erlauben, im Februar eine neue Klageschrift einzureichen.
Das Gericht entschied, dass eine Kostenentscheidung, die das Gericht nach einer vorläufigen Anhörung im Jahr 2021 gegen Pennings erlassen hatte, bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt wird.
Der Fall begann im Jahr 2020, ging aber nur langsam voran – seit mehr als vier Jahren kam er nicht über die Plädoyers hinaus.
Im Jahr 2020 hat Adani eines gemacht erfolglose Bewerbung eine unangekündigte Durchsuchung des Hauses der Familie Pennings durchzuführen, um mögliche Beweise dafür zu finden, dass er vertrauliche Informationen über die Carmichael-Kohlemine erhalten hatte.
Gerichtsdokumente in diesem Fall führten detailliert aus, dass Adani einen Privatdetektiv beauftragt hatte, den Aktivisten und seine Familienangehörigen zu überwachen und Fotos von ihm zu machen, wie er seine damals neunjährige Tochter zur Schule begleitete.
Adani reichte daraufhin eine Zivilklage gegen Pennings, den nationalen Sprecher der Gruppe Galilee Blockade, ein und behauptete, er habe versucht, den Betrieb von Galilee Blockade zu stören Carmichael-Kohlenmineseine Lieferanten und Auftragnehmer.
Im Jahr 2023 Adani verzichtete auf diesen Teil seiner Forderung dass Pennings illegal auf Verschlusssachen zugegriffen hatte.
Michael Hodge KC für Pennings teilte dem Gericht im Januar mit, dass dies der „Hauptfall“ des Bergmanns gewesen sei und dass die übrigen Elemente des Falles „peinlich“, „unglaublich schwach“ und „höchst problematisch“ seien.
nach Newsletter-Werbung
Nach der Urteilsverkündung sagte Pennings vor Gericht: „Ich bin als sehr, sehr glücklicher Mann aus dem Gericht hervorgegangen.
„Der Fall ist noch nicht vollständig abgeschlossen. Aber die überwiegende Mehrheit der gegen mich erhobenen Anklagen wurde fallengelassen.
„Ich bin außerordentlich erleichtert, dass der Richter nach viereinhalb Jahren eine Reihe von Anschuldigungen zurückgewiesen hat, die wir immer für falsch und antidemokratisch gehalten haben … gegen einen friedlichen Demonstranten.“
„Es ist viereinhalb Jahre her. Der Typ, der es am Ende auf mich abgesehen hat, ist 100 Milliarden Dollar wert. Ich habe (es) nicht. Ich habe sehr wenig.“
In einer Erklärung sagte Adani Mining, es begrüße die Entscheidung, „den Antrag des Kohlegegners Ben Pennings, unser Zivilverfahren gegen ihn außergerichtlich abzuweisen, abzulehnen“.
„Wir haben dieses Zivilverfahren gegen Herrn Pennings im Jahr 2020 eingeleitet, um unsere Rechte durchzusetzen und Mitarbeitern und Auftragnehmern in unserer Carmichael-Mine in der Nähe von Clermont in Zentral-Queensland die Ausübung legaler und legitimer Geschäftsaktivitäten ohne Einschüchterung und Belästigung zu ermöglichen.
„Herr. Pennings hatte beim Gericht die Streichung des Verfahrens beantragt. Er beantragte außerdem beim Gericht die Aufhebung der einstweiligen Verfügung gegen ihn, die ihn daran hindert, unsere Auftragnehmer und Mitarbeiter zu bedrohen. Richter Brown wies beide Anträge ab und die einstweilige Verfügung bleibt bestehen.
„Pennings ist seit Beginn des Zivilverfahrens in jeder Phase entweder vollständig oder weitgehend gescheitert. Es wird erwartet, dass der Fall im Jahr 2025 vor Gericht kommt.“
