Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte am Montag Berufung ab, eine Entscheidung zu stürzen, die bestätigt wurde Eine übermäßige Gewaltfestigung bei einer tödlichen Polizei von 2017 in San Joseund ein separates Urteil, in dem Ein Mann doppelt so zum dritten Mal in einem Tötung von Mountain View von 1992 berechnet.
Die Stadt San Jose legte Berufung gegen das Urteil einer Bundes Jury 2022 ein, bei dem der Beamte Michael Pina für übermäßige Gewalt bei der Schießerei von Jacob Dominguez haftbar war. Die Anwälte der Stadt hatten argumentiert, dass Pina Anspruch auf qualifizierte Immunität hatte, ein rechtlicher Schutz, der Regierungsbeamte vor Rechtsstreitigkeiten über Arbeitsklagen schützt, die fehlten, eine Verfassungsverletzung.
Sowohl das Bundesbezirksgericht in San Jose als auch das Berufungsgericht der Ninten Berufung lehnten Pina diesen Schutz ab. Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, diese Entscheidungen zu überprüfen und das Urteil effektiv abzuschließen, das Dominguez ‚Familie 1 Million US -Dollar verlieh.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall nicht zu überprüfen, wurde von einem Widerspruch von Justice Samuel Alito begleitet, zu dem Richter Clarence Thomas begleitet wurde. In seinem Dissens argumentierte Alito, dass das Berufungsgericht einen Präzedenzfall 2022 auf die Beamten, die daran beteiligt waren, Dominguez zu stoppen, fünf Jahre zuvor in einer Straße in North San Jose in North San Jose beteiligt war. Er schrieb, dass er nicht von der Argumentation des Untergerichts beeinflusst wurde, dass der Präzedenzfall angewendet wurde, da er auf einem Fall von 2014 in der qualifizierten Immunität aufgebaut wurde.
Dominguez war von der Polizei gesucht worden im Zusammenhang mit einem bewaffneten Raub drei Tage vor dem 15. September 2017 Schießen in den Straßen North White und Penitencia Creek. Die Anwälte der Stadt San Jose, die Pina verteidigte, argumentierte, dass die Polizei vernünftigerweise der Überzeugung habe, dass Dominguez teilweise auf seiner mutmaßlichen Rolle in der Raub und seiner Bande und seiner kriminellen Vergangenheit ausgestattet sei.
Pina und zwei Offiziere steckten Dominguez ‚Auto mit ihren Fahrzeugen fest; Der zentrale Streit vor Gericht drehte sich darum, ob Dominguez zum Zeitpunkt der Schießerei seine Hände hoch hatte oder nach etwas griff, das der Beamte glaubte, eine Waffe sei. Dominguez war unbewaffnet.
Während die Jury das Urteil übermäßige Kraft erließ, lehnte sie eine Vereinbarung über mehrere andere Ansprüche ab oder konnte keine Einigung erzielen, einschließlich der Vorwürfe, dass Dominguez ‚Verfassungsrechte verletzt wurden und dass Pina mit Bosheit handelte und die Bühne für die Berufungen der Stadt festlegte, die jetzt ihre Erzielungen erreicht haben Terminalpunkt.
„Wir schätzen die Berücksichtigung der Petition durch den Gericht In einer E -Mail an diese Nachrichtenorganisation. „Das Urteil war endgültig, daher werden wir diesen Rechtsstreit abschließen.“
In einer weiteren Entscheidung im Zusammenhang mit South Bay bestritt der Oberste Gerichtshof eine Überprüfung des Falls von John Kevin Woodward, der derzeit zum dritten Mal im Rahmen des Mordbeschuldigung in der Laurie-Hähne von Laurie in Mountain View ausgesetzt ist.
Woodward wurde in den neunziger Jahren zweimal vor Gericht gestellt Nach dem zweiten Mistrial im Jahr 1996 erwähnte der Prozessrichter in seiner Entlassung der Anklagen „Unzulänglichkeit der Beweise“.
Das Bezirksstaatsanwalt des Bezirks Santa Clara wurde im Juli 2022 eine Mordbeschuldigung gegen Woodward erneut eingereicht Eine aktualisierte DNA -Analyse eines Seilstücks Diese Ermittler hatten festgestellt, dass die Mordwaffe.
Woodward bekam die neue Anklage von einem Gerichtsrichter im August 2023 abgewiesen auf doppelten Gelegenheiten, aber diese Entscheidung wurde im März 2024 vom 6. Bezirksbezirksgericht aufgehoben, das sich mit der Position der Staatsanwaltschaft befand Doppelte Gefahr.
Der Oberste Gerichtshof des Staates lehnte es ab, die Entscheidung des sechsten Bezirks zu überprüfen. Im Rahmen der Überprüfungsverweigerung des Obersten Gerichtshofs der USA schrieb Justiz Sonia Sotomayor eine Bewertung, in der sie glaubte, dass die Rechtsprechung in Kalifornien mit der des Obersten Gerichtshofs in dieser Angelegenheit in Konflikt stehen könnte, aber es handelt, dass es sich um eine Angelegenheit handelt, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien beurteilen sollte.
„Ich ermutige den Obersten Gerichtshof von Kalifornien, diese Frage zu beantworten“, schrieb Sotomayor.
Woodward, der zum Zeitpunkt seiner letzten Verhaftung in den Niederlanden gelebt hatte, wurde angewiesen, in Nordkalifornien in Anspruch zu nehmen, bis der Strafverfahren entschließt. Eine vorläufige Prüfung ist für Juni geplant, wie Gerichtsakten belegen.
