Ein Justizgremium lehnte am Donnerstag einen Antrag demokratischer Gesetzgeber ab, den Konservativen zu verweisen Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten Richter Clarence Thomas wandte sich an das Justizministerium, um Vorwürfe zu untersuchen, er habe Geschenke und Reisen eines wohlhabenden Gönners nicht offengelegt.
Der Sekretär der Judicial Conference der Vereinigten Staaten, dem obersten politischen Entscheidungsgremium der Bundesjustiz, verwies auf Änderungen, die Thomas an seinen jährlichen Finanzoffenlegungsberichten für die Entscheidung vorgenommen hatte.
In einem separaten Brief lehnte die Konferenz es ab, die liberale Richterin Ketanji Brown Jackson an das Justizministerium zu verweisen, da eine konservative Gruppe behauptet hatte, sie habe es versäumt, die Quelle der Beratungseinnahmen ihres Mannes offenzulegen. Seitdem habe Jackson seine Angaben geändert, heißt es in dem Brief.
Die demokratischen Abgeordneten Sheldon Whitehouse, ein Senator aus Rhode Island, und Hank Johnson, ein Kongressabgeordneter aus Georgia, hatten die Konferenz gebeten, Thomas anschließend an das Ministerium zu verweisen Berichterstattung von ProPublica Im April 2023 wurde bekannt, dass Thomas nicht berichtet hatte, dass ihm der wohlhabende texanische Geschäftsmann und republikanische Spender Harlan Crow Luxusreisen angeboten hatte.
In ihrem Schreiben wurde argumentiert, dass eine Überweisung an das Justizministerium gerechtfertigt sei, weil Thomas vorsätzlich gegen die Offenlegungspflichten des Ethics in Government Act von 1978 verstoßen habe.
Thomas hatte gesagt, er sei darüber informiert worden, dass er diese Art von „persönlicher Gastfreundschaft“ nicht melden müsse, und sagte, er werde dies von nun an mit seinem Jahresbericht 2022 tun, der im August 2023 eingereicht wurde.
Robert Conrad, ein US-Bezirksrichter, der die Verwaltungsabteilung der Justiz leitet und als Sekretär der Justizkonferenz fungiert, schrieb, dass die Justiz seit 2023 damit beschäftigt sei, ihre finanziellen Offenlegungspflichten zu aktualisieren und zu klären, wann die Ausnahme für persönliche Bewirtung nicht gilt.
Er sagte, Thomas habe seit dem ersten Auftauchen der Probleme geänderte Finanzoffenlegungsberichte eingereicht und er habe zugestimmt, die relevanten Leitlinien zu befolgen, die anderen Bundesrichtern erteilt wurden, einschließlich der neuen Richtlinien.
„Wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass er weniger getan hat“, schrieb Conrad.
Conrad lehnte es ab, sich an das Justizministerium zu wenden, und führte „verfassungsrechtliche Fragen“ dazu an, ob die Justizkonferenz dazu in der Lage sei, die einer weiteren Untersuchung bedürfen.
Er sagte auch, dass die Anfrage des Gesetzgebers gestellt worden sei, als Whitehouse zusammen mit einem anderen Senator direkt an den Generalstaatsanwalt Merrick Garland geschrieben habe und ihn gebeten habe, einen Sonderermittler mit der Untersuchung derselben Fälle zu ernennen.
