Inmitten eines Vorstoßes lokaler Führer, Ackerland und offene Räume in der Bay Area aus der zukünftigen Entwicklung zu erhalten, hat der Senator David Cortese ein Gesetz eingeführt, das die Finanzierung zur Erhaltung des landwirtschaftlichen Landes im gesamten Bundesstaat trotz der unsicheren finanziellen Aussichten der Maßnahme stützen würde.
Die Rechnung, SB 462Würde ein bestehendes Programm namens California Farmland Conservancy Program stärken, das landwirtschaftliche Erhaltung und nachhaltiges Landmanagement unterstützt. Wenn die Gesetzesvorlage in das Gesetz erlassen würde, würde er eine jährliche Infusion von Fonds in Höhe von 20 Millionen US -Dollar anbieten, die sich speziell für „Erhaltungsdienstbarkeiten“ widmen. Nach diesem System erhält der Landbesitzer eine Zahlung im Austausch, um sein Land dauerhaft auf die landwirtschaftliche Nutzung zu beschränken – auch wenn er Eigentümer wechselt.
„Das Beste daran ist, dass es Dollar sind, die direkt in die landwirtschaftliche Erhaltung gehen“, sagte Cortese. „Wir können diese Gelegenheit zurückbringen … vom Standpunkt der Ernährung aus Sicht der Nahrungsmittelunsicherheit aus kleiner geschäftlicher Sicht.“
In den fast drei Jahrzehnten seit seiner Gründung hat das Programm 88,6 Millionen US -Dollar erhalten. Wenn die Rechnung verabschiedet wird, würde die Rechnung diese Mittel in nur vier Jahren fast verdoppeln, was Cortese angesichts der steigenden Kosten von Grundstücken in Orten wie Santa Clara County und der hohen Nachfrage von Landwirten, die daran interessiert sind, diese Art von Vereinbarungen einzugeben, notwendig sind.
Laut USDA hat Kalifornien seit 1997 mehr als 4 Millionen Morgen Ackerland verloren, und in Santa Clara County sind rund 28.000 Morgen gefährdet. Befürworter der Erhaltung der offenen Weltraum argumentieren, dass sie Umweltvorteile bietet, während sie die Ernährungssicherheit und den Agritourismus bewahren und Raum für Wildtiere bewahren.
Derzeit verfügt Santa Clara County über Grundsteuerverbreitungen für Immobilien, die versprechen, ihr Ackerland zu erhalten, und stimmte Ende letzten Jahres zu Schaffen Sie ein Büro für wirtschaftliche Entwicklung für den Landkreisdessen Hauptaugenmerk auf das landwirtschaftliche Geschäft in der Grafschaft stützen würde. In der Zwischenzeit haben die Open Space -Behörden von Santa Clara Valley und Halbinsel gearbeitet Multimillionen -Dollar -Angebote machen Tausende Hektar Land als Bauernhöfe bewahren.
„Während wir an der Erhaltung der landwirtschaftlichen Gebiete in Santa Clara County arbeiten, würde die Gesetzgebung von Senator Cortese ein wichtiges Instrument in der Toolbox anbauen“, sagte Supervisor Sylvia Arenas, die die landwirtschaftlichen südlichen Regionen des Landkreises überwacht. „Die Finanzierung, die Senator Cortese vorschlägt, würde einen großen Unterschied bei der Erweiterung der Möglichkeiten zur Verhinderung unserer am meisten gefährdeten Ackerlande ausmachen.“
Während die Open Space Authority von Santa Clara Valley nicht an dieser Rechnung zusammengearbeitet hat, begrüßten sie die Bemühungen.
„Da sich der Entwicklungsdruck in Santa Clara County verstärkt, war die Dringlichkeit, unser Ackerland zu schützen, noch nie größer“, sagte Charlotte Graham, öffentlicher Informationsbeauftragter der Open Space Authority in Santa Clara Valley, per E -Mail. „Der Schutz dieser wichtigen Arbeitsgebiete ist für die Ernährungssicherheit von wesentlicher Bedeutung, die Verbesserung der regionalen Klimaresilienz und die Stärkung unserer lokalen Wirtschaft.“
Trotzdem könnte die Rechnung vor einem harten Kampf um ein Gesetz werden. Gouverneur Gavin Newsom hat A signalisiert Mehr hawkischer Ansatz zur Aufrechterhaltung eines ausgewogenen BudgetsAngesichts der Budgetbedenken, die der häufigste Grund dafür sind, dass er im vergangenen Jahr gegen Rechnungen eingelegt wurde, so a Beruhigung Analyse. Inzwischen die Brände in Südkalifornien Anfang dieses Jahres Und Potenzielle Bundesfinanzierungskürzungen Könnte einen Schraubenschlüssel in die Finanzen des Staates werfen.
Cortese erkennt diesen Kontext an und hofft, dass er nicht zu einem Gesetzentwurf zu „Kollateralschaden“ führt, der sonst möglicherweise erfolgreich sein könnte. Trotzdem argumentiert er, dass das Budget in diesem Jahr in besserer Form ist und die Finanzierung der Rechnung im Vergleich zu Hunderten von Milliarden im Haushalt gering wäre. Er stellt auch fest, dass die Gesetzesvorlage ein Programm erweitert, das bereits Unterstützung durch den Gouverneur und den Gesetzgeber hat. „(Es ist) keine neue Ideologie.“
