Die Ära nach dem Kalten Krieg sei „eindeutig vorbei“ und um die Sicherheit des britischen Volkes zu gewährleisten, müsse man Russland die Stirn bieten, so der britische Außenminister. David Lammyhabe gewarnt.
Im Vorfeld eines Treffens zwischen dem britischen Premierminister Keir Starmer und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron in der Downing Street, das sich wahrscheinlich auf die Ukraine konzentrieren wird, schreibt Lammy in The Guardian und betont, dass „die Sicherheit des britischen Volkes bedeutet, dem Kreml die Stirn zu bieten. Arbeiten Sie mit unseren Freunden und Verbündeten zusammen.“ um Putins Mafiastaat abzuschrecken.“
Er sagt auch, dass die Bewältigung der neuen geopolitischen Bedrohungen ein erneuertes Außenministerium erfordert, das akzeptiert, dass die Grenzen zwischen internationaler und nationaler Politik verschwommener sind als je zuvor.
In einer Absichtserklärung kündigte Lammy an, dass das Auswärtige Amt das erste eigenständige Sanktionsregime der Welt einführen wird, das darauf abzielt, die Vermögenswerte von Menschenschmugglern und Organisationen der organisierten Kriminalität im Vereinigten Königreich einzufrieren.
Es wurden bereits eine Reihe anderer Maßnahmen gegen Menschenschmuggler angekündigt, aber dies ist das erste Mal, dass das hochentwickelte britische Sanktionsregime, das bereits zur Beschlagnahmung der Vermögenswerte von Kleptokraten eingesetzt wird, auf Menschenschmuggler und diejenigen, die es tun, ausgeweitet wird möglich für sie nach Großbritannien.
Lammy argumentiert, dass eine realistische Strategie zur Reduzierung des Migrantenstroms – der inzwischen rund ein Drittel des britischen Auslandshilfebudgets verschlingt – „transaktionale, hartnäckige Diplomatie mit Partnern entlang der internationalen Route des Menschenhandels erfordert“.
Er fügt hinzu: „Einige argumentieren, dass Migration kein fortschrittliches Thema sei. Sie liegen einfach falsch. Es ist nichts Fortschrittliches daran, zuzulassen, dass die Schwächsten ausgebeutet werden Straßen von Großbritannien.“
Das neue Sanktionsregime erfordert Primärgesetzgebung. Kritiker werden sagen, dass das System nur begrenzte praktische Auswirkungen haben wird, da nur wenige Menschenhandelsbanden über Vermögenswerte im Vereinigten Königreich verfügen oder wahrscheinlich ein Visum für einen Besuch im Vereinigten Königreich beantragen werden.
Im weiteren Sinne wird erwartet, dass Lammy in einer wegweisenden außenpolitischen Rede darlegt, wie sich das Außenministerium an eine neue Ära des Konflikts mit Russland anpassen sollte.
Er vergleicht diesen Moment mit dem geopolitischen Nebel, der Europa einhüllte, als es vom Zweiten Weltkrieg in einen Kalten Krieg überging, der vier Jahrzehnte dauern sollte.
Er argumentiert, dass die Welt ebenfalls am Rande einer neuen Ära stehe, und schreibt: „Wir leben nicht mehr in den 1990er Jahren. Der Frieden nach dem Kalten Krieg ist vorbei. Dies ist ein verändertes strategisches Umfeld mit mehr Konflikten als je zuvor.“ seit 1945 und die meisten Flüchtlinge und Vertriebenen weltweit.
„Wir befinden uns wieder einmal in einem Moment großer Unsicherheit. Unsere Grundlage wird immer die Sicherheit Großbritanniens sein, das in einer Zeit des Krieges in Europa geopolitischen Bedrohungen ausgesetzt ist, aber wir müssen dies in der Erkenntnis tun, dass dies eine Zeit ist, in der die Grenze zwischen Fremden verschwimmt.“ und die Innenpolitik ist mehr denn je unklar.
Er fügt hinzu: „Deshalb musste sich unsere Außenpolitik ändern.“ Inspiriert von meinem großen Vorgänger Ernest Bevin habe ich einen Ansatz praktiziert, den ich progressiven Realismus nenne. Wir nehmen die Welt so, wie sie ist, und nicht so, wie wir sie haben wollen. Wir verfolgen eine konsequente Strategie für unsere Auslandsbeziehungen und beenden die wilden Schwankungen der Tories in Richtung Europa und China.
Lammy hat drei große interne Überprüfungen in Auftrag gegeben, um das Auswärtige Amt besser in Whitehall zu integrieren.
Prof. Ngaire Woods, Dekan der Blavatnik School of Government, wurde beauftragt, die globalen Auswirkungen des Vereinigten Königreichs zu prüfen, Minouche Shafik, ein Peer und ehemaliger stellvertretender Gouverneur der Bank of England, hat eine Untersuchung der Zukunft der britischen Entwicklung abgeschlossen, und Sir Martin Donnelly, ein ehemaliger Staatssekretär im Ministerium für Wirtschaft, Innovation und Qualifikationen, wurde gebeten, zu prüfen, wie Diplomaten für mehr Wachstum im Vereinigten Königreich sorgen könnten.
nach Newsletter-Werbung
Die Empfehlungen aus den drei Rezensionen werden nun von Olly Robbins bearbeitet, Dienstag vorgesehen wird neuer ständiger Sekretär im Außenministerium. Er war der Beamte, der die Brexit-Verhandlungen unter Theresa May leitete und wird eine wichtige Rolle bei der Neugestaltung der Beziehungen Großbritanniens zur EU spielen.
Seine Ernennung beendet Starmers Bemühungen, ein neues diplomatisches Team zusammenzustellen, dem Jonathan Powell als nationaler Sicherheitsberater und Lord Mandelson als Washingtoner Botschafter angehören.
Lammy schreibt: „Momente des Umbruchs sind eine Gelegenheit, einen ehrlichen Blick auf unsere Institutionen zu werfen und bedeutende Reformen durchzuführen.“ Er fügt hinzu: „Britische Diplomaten waren engagierte Beamte, aber es ist auch klar, dass sie weniger Instinkt als der Rest von Whitehall dafür haben, was nötig ist, um im Inland für das britische Volk zu sorgen.“
Hochrangige Diplomaten sind sich bewusst, dass Donald Trumps Zurückhaltung, der Ukraine weitere Hilfe zu leisten, eine große Herausforderung für Europa darstellt und Auswirkungen auf die Sicherheit Europas und des transatlantischen Bündnisses hat.
In seinen Gesprächen mit Starmer am Mittwoch wird Macron wahrscheinlich seine Botschaft an französische Diplomaten in dieser Woche unterstreichen, in der er Putin warnte, dass er beschlossen habe, den Ukraine-Konflikt de facto zu globalisieren.
Er fügte außerdem hinzu: „Der neue amerikanische Präsident selbst weiß, dass die Vereinigten Staaten keine Chance haben, etwas zu gewinnen, wenn die Ukraine verliert, und ich sage es ganz einfach in ein paar Zeilen: Keine Lösung sollte in der Ukraine ohne die Ukrainer gefunden werden, nein dort.“ „Es sollte eine Lösung für die Sicherheit Europas ohne die Europäer geben, keine schnelle Lösung, die bedeuten würde, dass die Kapitulation der Ukraine für die Europäer und die Amerikaner gut sein kann.“
Als Ratschlag, den Starmer zunehmend annehmen wird, bestand er darauf, dass Trump schwache und gespaltene Verbündete nicht respektiere.
