Als im befreiten Syrien feierliche Schüsse zu hören waren, ertönten die diplomatischen Kanonen des Iran Russlandin Doha, um an einem großen Dialogforum teilzunehmen, zum Schweigen gebracht, entmachtet und irrelevant durch die Ereignisse in Damaskus.
Nur zwölf Stunden zuvor hatten sich die wichtigsten Außenmächte – Russland und Iran sowie die Türkei – am Rande des Forums mit fünf arabischen Staaten getroffen, um eine gemeinsame Erklärung abzugeben, in der sie ein Ende der Militäreinsätze, die Wahrung der territorialen Integrität Syriens und Konsultationen zu einem solchen forderten politische Lösung zwischen dem Regime von Baschar al-Assad und der Opposition. Es handelte sich um einen letzten Versuch, einen Anschein von Kontrolle über die Ereignisse aufrechtzuerhalten, doch die Diplomaten debattierten bei dem Treffen auch heftig über das Schicksal des syrischen Präsidenten ob es bald zu Kämpfen auf den Straßen von Damaskus kommen würde.
Russische Vertreter berichteten auf dem Treffen, dass Assad unflexibel sei und sich weigere, die Realität oder Notwendigkeit eines Dialogs mit ihm zu akzeptieren Truthahndas Land, das die Streitkräfte unterstützt, die die Hauptstadt bedrohen. Irans Außenminister Abbas Araghchi wirkte gequält und abgelenkt.
Sechs Stunden, nachdem die erschöpften Diplomaten das Treffen verlassen hatten, erwachten sie mit der Nachricht, dass Assad gestürzt war. Selten wurden so viele Diplomaten so schnell so irrelevant gemacht.
Zu Beginn des Gipfeltreffens am Samstag war der russische Außenminister Sergej Lawrow auf der Bühne zur Zukunft Syriens befragt worden, eine zunehmend unangenehme Begegnung, da er gebeten wurde, die Rolle Russlands im Land im letzten Jahrzehnt zu erläutern. Irgendwann wurde er von seinem Gesprächspartner, James Bays von Al Jazeera, dazu gebracht, herauszuplatzen: „Wenn Sie wollen, dass ich sage: ‚Ja, wir haben verloren SyrienWir sind so verzweifelt: „Wenn es das ist, was Sie brauchen, machen wir weiter.“
Verärgert bat er seinen Interviewer, die Diskussion auf die Ukraine zu verlagern, einen vertrauten Boden, auf dem man russische Militärstärke und amerikanische Heuchelei behaupten könne.
Er bestand jedoch weiterhin darauf, dass dschihadistische Gruppen Syrien nicht erobern könnten und dass Assad das Bollwerk sei, um dies zu verhindern. „Es ist unzulässig, den Terrorgruppen zu erlauben, unter Verstoß gegen bestehende Vereinbarungen die Kontrolle über die Länder zu übernehmen“, sagte er und bezog sich dabei auf die Rebellengruppe Hayat Tahrir al-Sham (HTS), die den Ausbruch aus der Provinz Idlib nach Aleppo angeführt hatte und dann, außergewöhnlich, nach Damaskus.
Er durchlief das Ritual, indem er auf die Notwendigkeit verwies, die im Dezember 2015 angenommene UN-Sicherheitsratsresolution 2254 umzusetzen, die einen demokratischen Übergang in Syrien forderte, an dem sich Assad jedoch geweigert hatte.
Auf die Frage, warum Assad beim Übergang nicht geholfen habe, antwortete Lawrow: „Niemand ist perfekt.“ Er bezog sich nicht auf die 17 Mal, in denen Russland gegen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats ein Veto eingelegt hatte, um Assad zu schützen.
Als das Interview weiterging, fummelte Lawrow unruhig herum, als er nach der Zukunft des russischen Marinestützpunkts in Tartus und seines Luftwaffenstützpunkts in Hmeimim gefragt wurde, und sagte, er sei „nicht in der Sache zu erraten“, was passieren würde. Er wusste nur, dass Moskau alles tat, was in seiner Macht stand, um den Sieg der „Terroristen“ zu verhindern, und fügte hinzu, dass ihm das syrische Volk leid täte, wenn es dem Schicksal Libyens und Iraks folgen würde, zwei Ländern, die nach dem Sturz starker Männer langwierige Bürgerkriege erlitten durch chaotische Revolutionen.
Auf die Frage, ob er wirklich glaube, dass Assad die in der Resolution 2254 geforderten freien und fairen Wahlen gewinnen würde, wechselte Lawrow das Thema auf die US-Präsenz in Ostsyrien, „die kurdische Separatisten unterstützt, auch auf dem Land, das historisch arabischen Stämmen gehörte, sowie die Ausbeutung von Öl und Nahrungsmitteln“. Ressourcen, verkaufen sie auf dem Weltmarkt und finanzieren den Quasi-Staat, den sie dort aufbauen.“
Lawrow ist wahrscheinlich der erfahrenste Diplomat der Welt, aber noch nie hätte man ihn so offensichtlich am Rande einer Demütigung interviewen können.
Araghchi hatte auch Doha bereist und darauf beharrt, dass Assad überleben könne, und war so weit gekommen, dass alle externen Mächte sich einig waren, dass die territoriale Integrität Syriens geschützt werden müsse. Aber er hatte den gehetzten Ausdruck eines Mannes, der wusste, dass ihm die Ereignisse plötzlich entgangen waren. In den vergangenen Tagen scheiterte jeder Versuch, den Irak, Teherans letzte Bastion in der arabischen Welt, davon zu überzeugen, Assad zu Hilfe zu kommen. Das zwölfjährige Engagement Irans in Syrien ging zu Ende und markierte die Schließung des Landkorridors des Landes zum Libanon und zur Hisbollah. Die gesamte Vorwärtsverteidigungsstrategie des Iran war zusammengebrochen, und nun muss die Regierung möglicherweise überdenken, wie sie überlebt.
Im Gegensatz dazu äußerte sich der türkische Außenminister Hakan Fidan, ebenfalls ein ehemaliger Chef des türkischen Geheimdienstes, umgeben von einem großen Gefolge, öffentlich kaum, da er spürte, dass sein Land der größte externe Nutznießer von Assads Sturz sein könnte. Die Türkei verfügt über die Dachgruppe der syrischen Milizen namens Syrische Nationalarmee und eine Art Beziehung zur HTS. Aber mit Macht geht Verantwortung einher. Mehr als jedes andere Land in der Region hat es die Macht, den Syrern dabei zu helfen, die unabhängige Konsensregierung zu bilden, die ihr langer Befreiungskampf verdient.
