Von Rod McGuirk | Associated Press
MELBOURNE, Australien – Der australische Senat begann am Donnerstag mit der Erwägung eines Verbots für Kinder unter 16 Jahren in sozialen Medien, nachdem das Repräsentantenhaus die Altersbeschränkung mit überwältigender Mehrheit unterstützt hatte.
Der weltweit erste Gesetzentwurf, der Plattformen schaffen würde einschließlich TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X und Instagram Das Gesetz, das mit Geldstrafen von bis zu 50 Millionen australischen Dollar (33 Millionen US-Dollar) für systematische Versäumnisse bei der Verhinderung der Führung von Konten für kleine Kinder verantwortlich ist, wird voraussichtlich am Donnerstag, der letzten Parlamentssitzung des Jahres und möglicherweise der letzten vor den Wahlen, vom Senat genehmigt. die innerhalb von Monaten fällig sind.
Die Unterstützung der großen Parteien für das Verbot ist praktisch eine Garantie dafür, dass das Gesetz in Kraft tritt. Viele Befürworter des Kindeswohls und der psychischen Gesundheit sind jedoch besorgt über unbeabsichtigte Folgen.
Die blockfreie Senatorin Jacqui Lambie beklagte sich über die begrenzte Anzahl Zeit gab die Regierung dem Senat, über die Altersbeschränkung zu debattierenwas sie als „ungenügend gekocht“ beschrieb.
„Ich dachte, es wäre eine gute Idee. Viele Leute hielten es für eine gute Idee, bis wir uns die Details ansahen und, seien wir ehrlich, es gab keine Details“, sagte Lambie dem Senat.
Das Repräsentantenhaus stimmte dem Gesetzentwurf am Mittwoch mit überwältigender Mehrheit zu, mit 102 zu 13 Stimmen.
Sobald die Gesetzgebung Gesetz wird, Plattformen hätten ein Jahr Zeit, um herauszufinden, wie Sie könnten das Verbot umsetzen, bevor Strafen verhängt würden.
Die Plattformen beklagten, dass das Gesetz nicht umsetzbar sei, und forderten den Senat auf, die Abstimmung mindestens bis Juni nächsten Jahres zu verschieben, wenn eine von der Regierung in Auftrag gegebene Bewertung von Alterssicherungstechnologien ihren Bericht darüber vorlegen würde, wie kleine Kinder ausgeschlossen werden könnten.
Kritiker argumentieren, dass die Regierung versucht, Eltern davon zu überzeugen, dass sie ihre Kinder vor den für Mai geplanten Parlamentswahlen schützt. Die Regierung hofft, dass die Wähler sie dafür belohnen, dass sie auf die Bedenken der Eltern hinsichtlich der Social-Media-Sucht ihrer Kinder eingehen. Einige argumentieren, dass die Gesetzgebung mehr Schaden anrichten könnte, als sie verhindert.
Zu den Kritikpunkten gehört, dass die Gesetzgebung im Parlament ohne angemessene Kontrolle verabschiedet wurde, unwirksam ist, Risiken für die Privatsphäre aller Nutzer birgt und die Autorität der Eltern untergräbt, Entscheidungen für ihre Kinder zu treffen.
Gegner des Gesetzentwurfs argumentieren außerdem, dass das Verbot Kinder isolieren, ihnen die positiven Aspekte sozialer Medien vorenthalten, sie ins Dark Web treiben, Kinder abschrecken würde, die zu jung sind, als dass soziale Medien Schaden melden könnten, und den Anreiz für Plattformen verringern würde, die Online-Sicherheit zu verbessern .
