Pläne zur Entsorgung schwach radioaktiver Abfälle aus Opfern U-Boote in einer Marineanlage in Adelaide wurden vom Gemeinderat des Gebiets einstimmig abgelehnt und erklärten, sie seien nicht konsultiert worden.
Die Osborne Shipyard, 25 km nördlich des Adelaide CBD, und die HMAS Stirling auf Garden Island, 50 km südlich von Perth in Westaustralien, wurden beide gemäß dem Nuclear Safety Act der australischen Marine als „Anlagen zur Entsorgung radioaktiver Abfälle“ für Atommüll von Aukus-U-Booten ausgewiesen. , welche verabschiedete das Parlament im Oktober.
Letzte Woche stimmte die Stadt Port Adelaide Enfield – verantwortlich für das Gebiet rund um die Osborne Shipyard – einstimmig gegen die Lagerung und Entsorgung radioaktiver Abfälle auf dem Gelände.
Seine Bürgermeisterin Claire Boan sagte, der Rat sei über Aspekte des Aukus-Projekts informiert worden, habe jedoch keine Korrespondenz oder Mitteilung über die Entsorgung und Entsorgung von Atommüll am Standort erhalten.
„Obwohl die diesbezügliche Entscheidungsfindung außerhalb der Kontrolle des Rates liegt, werden wir uns während des gesamten Prozesses weiterhin für unsere Gemeinschaft einsetzen und uns für die Konsultation der Gemeinschaft einsetzen“, sagte sie.
Rex Patrick, ein ehemaliger unabhängiger Senator für Südaustralien, sagte, die Situation verdeutliche den Mangel an Konsultation und Transparenz in Bezug auf den Atommüll von Auku.
„Die Albaner forderten Dutton auf, offenzulegen, wo er seine Atomreaktoren unterbringen würde, und dennoch herrschte völlige Geheimhaltung über den gesamten Prozess darüber, wo sie die hochradioaktiven Abfälle aus Marinereaktoren unterbringen wollen“, sagte er.
Es wurden keine öffentlichen Ankündigungen zur Standortwahl oder zum Konsultationsprozess zum Umgang mit hochradioaktivem Atommüll im Zusammenhang mit den Aukus-U-Booten gemacht Die Regierung stimmte zu Australien würde sich im vergangenen März trennen.
Während die Art der radioaktiven Abfälle, die auf der Osborne-Werft gehandhabt werden sollen, in der Gesetzgebung nicht näher beschrieben wurde, sagte Gesundheitsminister Mark Butler, Labour-Abgeordneter für Port Adelaide und Hindmarsh, sagte ABC dass es sich um minderwertiges Material handeln würde.
Ein Sprecher des stellvertretenden Premierministers, Richard Marles, sagte, dass die für Osborne geplanten U-Boot-Bau-, Test- und Inbetriebnahmeaktivitäten „kleine Mengen“ schwach radioaktiver Abfälle wie Handschuhe, Servietten oder persönliche Schutzausrüstung erzeugen würden, die vor Ort verwaltet und vorübergehend gelagert werden müssten .
„In den Anlagen HMAS Stirling oder Osborne Submarine Construction Yard werden keine mittel- oder hochradioaktiven Abfälle (abgebrannter Kernbrennstoff) gehandhabt oder gelagert“, sagte der Sprecher.
Nigel Marks, außerordentlicher Professor und Nuklearwissenschaftler an der Curtin University, sagte, schwach radioaktiver Atommüll sei „radioaktiv, aber nicht gefährlich“.
nach Newsletter-Werbung
In anderen Einrichtungen wie Krankenhäusern oder in der Industrie gebe es normalerweise keine Beratung für die Entsorgung von schwach radioaktivem Material, sagte er und merkte an: „Ohne eine starke Beteiligung der Gemeinschaft käme man nie mit einem Endlager für mittel- oder hochaktive Abfälle durch.“
Die Unsicherheit über die Lagerung von mittel- und hochaktivem Atommüll aus den Aukus-U-Booten habe nicht geholfen, sagte er.
Er sagte, die Regierung könne vorankommen, indem sie den Weg zur Standortauswahl und den Konsultationsprozess für die Entsorgung des hochradioaktiven Atommülls aus Aukus erläutere.
„Das wäre kluge Politik, gute Wissenschaft“, sagte er. „Es wird einige Zeit dauern, es zu schaffen, aber es gibt in Finnland oder Schweden sicherlich einen Präzedenzfall dafür, wie man es machen sollte.“
Guardian Australia wandte sich mit der Bitte um einen Kommentar an die Stadt Rockingham in Westaustralien.
