EINS Ein Lächeln, das so süß ist, dass es einem das Herz schmelzen lässt, ein Händedruck, der so ernst ist, dass man ihm am liebsten ein Bier kaufen möchte, und ein Blick aus tiefliegenden Augen, der so intensiv ist, dass man um die Zukunft seiner Kinder zittern wird: Dominik Arndt hat die süßen Gesten und erschreckende Blicke, typisch für die rechten Politiker, die in ganz Europa an die Tore der Macht klopfen. Insbesondere der schlaksige und jugendliche Schauspieler Fabian Hinrichs, der Arndt spielt, sieht Björn Höcke sehr ähnlich, den Thüringer Politiker, als den viele ihn sehen Chef in allen Bereichen außer dem Titel hinter Deutschlands aufstrebender Partei Alternative für Deutschland (AfD).
Aber was Arndt so verstörend macht – und das Stück „Ein Bürger des Volkes“ zu einem der interessanteren Theaterbeiträge zur aktuellen politischen Situation –, ist, dass er überhaupt nicht wie ein Rechtsaußen spricht.
Am Vorabend seines Erdrutschsiegs in einem namenlosen deutschen Bundesland macht sich der politische Führer nicht über seine Gegner lustig, sondern verspricht, sich „auf das zu konzentrieren, was wir teilen, und nicht auf das, was uns trennt“. Die drei Säulen seiner Bewegung sind nicht Keilthemen wie Einwanderung, LGBT+-Themen oder Anti-Wachsamkeit, sondern „Bildung, Infrastruktur, Digitalisierung“. Seine Partei ist nicht die AfD, sondern die fiktive Demokratische Allianz, die die extreme Rechte auf 10 % der Stimmen festgelegt hat: Wenn er nicht gewesen wäre, erinnert er das Publikum an einer Stelle: „Sie wissen, wer oben sitzen würde.“ „hier stattdessen“.
Die Bedrohung, die Arndt für die liberale Demokratie darstellt, ist dennoch real und umso gefährlicher, weil sie so heimtückisch ist. Am Ende von „Ein Bürger des Volkes“ hat die Demokratische Allianz einen Putsch durchgeführt, ohne einen Schuss abzufeuern.
„Natürlich ist jemand wie Björn Höcke ein Rechtsextremist und extrem gefährlich“, sagt Maximilian Steinbeis, ein Rechtsjournalist, der den Artikel geschrieben hat. „Aber ich glaube nicht, dass radikale Rhetorik der Schlüsselfaktor dafür ist, was einen autoritären Populisten ausmacht. Eine Verfassung kann nicht nur von den politischen Extremen ausgehen, sondern auch durch die Mitte.“
Unter der Leitung von Nicola Hümpel erzählt „Ein Bürger des Volkes“ die Geschichte von Arndts Aufstieg anhand einer Reihe von Pressekonferenzen – Ende September im Berliner Medienzentrum, wo sich die echte deutsche Regierung dreimal pro Woche mit den Medien trifft. Es ist jetzt kostenlos streamen mit englischen, französischen, spanischen, italienischen und polnischen Untertiteln auf dem deutsch-französischen Kultursender Arte.
Die Stärke des Stücks liegt gerade darin, nicht auf altbekannte Floskeln über den Aufstieg des Faschismus zurückzugreifen, sondern sich genauer mit dem zu befassen, was Machtpopulisten tatsächlich tun. Seit 2009 ist Steinbeis als Herausgeber tätig verfassungsblog.de („Verfassungsblog“), ein überwiegend auf Englisch verfasstes Forum für Debatten über den rechtlichen Rahmen demokratischer Staaten.
„Von Anfang an lag unser Fokus auf autoritärem Populismus, insbesondere in der Art, wie wir sie in Ungarn entwickeln sahen“, erinnert er sich. „Führer wie Viktor Orbán behaupten, dass es so etwas wie ein wahres und authentisches Volk gibt, getrennt von der politischen Elite und ihrem ‚System‘. Und sie verfolgen erfolgreich eine Strategie, bei der jede wichtige politische Entscheidung diese Behauptung stützt und sie realer erscheinen lässt.“
Im Falle Ungarns sei es Orbán gelungen, eine besonders schwache Verfassung seinem Willen zu unterwerfen, die mit einer Zweidrittelmehrheit im Parlament geändert werden könne. „Aber uns interessierte, ob die gleiche politische Strategie auch in Ländern mit einer vermeintlich stärkeren Verfassung funktionieren könnte, wie z.B. Deutschland.“
Im Jahr 2019 veröffentlichte Steinbeis einen Aufsatz in der Süddeutschen Zeitung mit dem Titel Der VolkskanzlerDarin wurde ein Szenario durchgespielt, in dem ein populistischer deutscher Führer das Verfassungsgericht mit einem dritten Senat aus acht zusätzlichen, politisch loyalen Richtern aufbläht und dann dessen Befugnisse einschränkt, um die Exekutivgewalt einzuschränken.
„Bis dahin herrschte in Deutschland die Wahrnehmung, dass wir durch unsere Demokratie seit 75 Jahren diese tolle Demokratie haben.“ Das Grundgesetzund das Verfassungsgericht wird es schützen“, sagt Steinbeis. „Aber wir haben gesagt: Schauen Sie, das Verfassungsgericht ist eigentlich ganz leicht zu knacken.“
Der Aufsatz und ein gleichnamiges Theaterstücksorgte für Aufsehen und löste eine politische Entscheidung zur Schließung der festgestellten Lücken aus. EINS neues Gesetz Das Ziel zur Verhinderung von „Court-Packing“-Szenarien wird trotz des jüngsten Zusammenbruchs voraussichtlich noch in diesem Jahr vom Bundestag verabschiedet der Koalitionsregierung von Bundeskanzler Olaf Scholz.
„Ein Bürger des Volkes“ ist eine Aktualisierung desselben Gedankenexperiments, basierend auf einem derzeit wahrscheinlicheren Szenario. Im September wurde Höckes Historisch gesehen erreichte die AfD bei der Landtagswahl in Thüringen 32 % der Stimmen. Als der neue Landtag drei Wochen später zusammentrat, nutzte er seine neuen Befugnisse, um parlamentarische Verfahren systematisch zu blockieren. „Die AfD hat ihre eigene Art von Theateraufführung geschaffen, alles mit dem Ziel, den Eindruck eines vom ‚System‘ frustrierten ‚Volkswillen‘ zu vermitteln.“
In dem Stück agiert die Demokratische Allianz auf eine ähnlich raffinierte Art und Weise. Arndt weist die Einwanderungsbehörden seiner Bundesstaaten an, keine Asylanträge mehr zu bearbeiten, und schiebt die Schuld auf die Zentralregierung: Migranten erhalten keine Sozialleistungen mehr und landen obdachlos auf der Straße. Als Berlin einen Sonderbeauftragten entsendet, um die Einhaltung der Bundesvorschriften durchzusetzen, wird ihm der Zugang zu den Büros der aufständischen Landesregierung verweigert. „Das Volk hat mich gewählt und nicht irgendeinen Pudel“, brüllt Arndt auf einer Pressekonferenz.
„Ein Bürger des Volkes“ ist sogar noch besorgniserregender als „Ein Volkskanzler“, denn im Gegensatz zu Steinbeis‘ früherem „Was wäre wenn?“ In diesem Szenario werden keine einfachen Lösungen vorgeschlagen.
„Ich wollte keine weitere Lücke aufzeigen, sondern einen dynamischen Prozess aufzeigen und das Publikum aus seiner Selbstzufriedenheit reißen“, sagt Steinbeis. „Es ist eine Illusion zu glauben, dass wir eine Verfassung schaffen können, die so wasserdicht ist, dass sie niemals missbraucht werden kann. Verfassungen werden Gesellschaften nicht schützen; Es ist die Gesellschaft, die die Verfassung schützen muss.“
