Foder zu lange konnte sich Rassismus im öffentlichen Diskurs Australiens festsetzen. Es ist ein hartnäckiger Schandfleck für unser Land, in dem die Menschen, die Rassismus ausrufen, normalerweise mehr Konsequenzen hatten als die Menschen, die Angst, Hass und Spaltung verbreiten.
Selten wurden die Täter von Rassismus zur Verantwortung gezogen.
Die Entscheidung des Bundesgerichts vom Freitag Senatorin Pauline Hanson verunglimpfte Senatorin Mehreen Faruqi rassistisch als Senator Hanson Senator Faruqi sagte, er solle „zurück nach Pakistan pissen“ on X ist willkommen und längst überfällig, insbesondere für viele Menschen in der australischen muslimischen Gemeinschaft und anderen Randgruppen, die von Senator Hanson rassistisch verunglimpft wurden.
Senator Hanson hat eine lange Geschichte hasserfüllter und diskriminierender Äußerungen, einschließlich aufrührerischer Versuche im Parlament die Burka verbietenWindschutz für Transgender-Kinder und Anstiftung zu antiasiatischem Hass.
Anstatt für diese Äußerungen bestraft zu werden, wurde Senator Hanson in lokale, staatliche und bundesstaatliche Parlamente gewählt. Daher ist es keine Überraschung, dass es Jahrzehnte gedauert hat, bis ein australisches Gericht feststellte, dass die Äußerungen von Senator Hanson diskriminierend waren.
Die australischen Antidiskriminierungsgesetze bieten einen Flickenteppich aus inkonsistentem und nicht verfügbarem Schutz. Allzu oft werden marginalisierte Gemeinschaften in ganz Australien dadurch anfällig für Diskriminierung, Hassreden und Diffamierung.
Abschnitt 18C des Bundesgesetzes über Rassendiskriminierung von 1975 macht es rechtswidrig, eine Person aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe oder nationalen oder ethnischen Herkunft zu beleidigen, zu beleidigen, zu demütigen oder einzuschüchtern. Aber muslimische Australier haben seit langem das Gefühl, dass sie nicht ausreichend vor Diskriminierung geschützt sind, weil im 18. Jh. die Religion nicht ausdrücklich erwähnt wird und Muslime nicht wie Juden und Sikhs als eine einzige ethnische oder ethnisch-religiöse Gruppe betrachtet werden.
Dieser Mangel an ausdrücklichem Schutz wird von rechtsextremen Gruppen und Einzelpersonen ausgenutzt, die oft verkünden, dass sie nicht rassistisch sein können, weil der Islam keine Rasse sei.
Dieser mangelnde Schutz zeigte sich auch in der Entscheidung des Bundesgerichts im Urteil vom Freitag. Bei der Prüfung, ob der Tweet von Senator Hanson gegen Abschnitt 18C verstieß, berücksichtigte das Gericht die Natur der langen Geschichte der antimuslimischen Rhetorik von Senator Hanson und kam zu dem Schluss, dass „senator Hansons antimuslimische Rhetorik sich aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe und ihres Einwanderungsstatus gleichermaßen an Muslime richtet.“ , wie es durch ihre religiösen Überzeugungen der Fall ist.“
Die Entscheidung des Bundesgerichts ist zu begrüßen, aber angesichts der fragmentierten und inkonsistenten Natur unserer Antidiskriminierungsgesetze kann sie nicht als Gegenmittel zu der lang erwarteten Arbeit zur Konsolidierung und Vereinheitlichung unserer bundesstaatlichen Antidiskriminierungsgesetze angesehen werden.
Wie können wir erwarten, dass diejenigen, die in Australien jeden Tag Rassismus erleben, geschützt werden, wenn es Jahrzehnte dauert, bis den schlimmsten Tätern der Rassendiskriminierung etwas Gerechtigkeit widerfährt?
Muslime und andere Gruppen, die rassistische Verunglimpfung und Diskriminierung erfahren haben, sollten geschützt werden, in Australien frei leben können und stolz darauf sein, wer sie sind. Dass Hanson heute wegen Diskriminierung von Faruqi und Muslimen verurteilt wurde, war angesichts ihrer langen Geschichte antimuslimischer Äußerungen unauffällig.
Wie schützen wir die Menschen in diesem Land wirklich vor Rassendiskriminierung?
Angesichts der erheblichen Zunahme von Fällen von Islamophobie, Antisemitismus und antipalästinensischem Rassismus in Australien seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023, der anschließenden Belagerung und Bombardierung des Gazastreifens durch Israel und nun dem wachsenden Konflikt im Libanon nimmt die albanische Regierung Stellung Wir nutzen diese Gelegenheit, um den Schutz der Menschenrechte in unseren Gesetzen zu stärken, einschließlich unseres Rechts, frei von Diskriminierung zu leben.
Zumindest sollte Abschnitt 18C geändert werden, um Beleidigungen, Beleidigungen oder Demütigungen aufgrund von Rasse, religiöser Überzeugung, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität und Behinderung zu verbieten. Generell sollte die albanische Regierung die Antidiskriminierungsgesetze des Bundes in einem einzigen, einheitlichen und modernen Antidiskriminierungsgesetz konsolidieren, damit es einfach und konsistent ist und den intersektionellen Charakter der Diskriminierung berücksichtigt.
Aber über den rechtlichen Schutz hinaus bedarf es eines kulturellen Wandels, um den perversen Makel des Rassismus von diesem Land zu entfernen.
Ändern Sie, wem wir zuhören, von Tätern, die Angst und Spaltung verbreiten, zu Menschen, die uns in Solidarität vereinen.
Änderung, um die Meldung von Rassismusvorfällen einfacher und effektiver zu machen und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen. Veränderung in einer kollektiven Konfrontation mit der Wahrheit über Australiens Geschichte der Gewalt gegen Aborigines und Bewohner der Torres-Strait-Inseln.
Auf diese Weise beginnen wir, die Angst, den Hass und den Rassismus anzugehen, die Australien durchdringen. So treiben wir Gleichheit, Respekt und Gerechtigkeit voran. So machen wir Australien zu einem Ort, an dem jeder willkommen ist und dazugehört.
